民李5

Front 1

229！！給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。

Back 1

其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。

Front 2

233：實：時效5年

Back 2

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率。

Front 3

255遲延後之給付對債權人無意義，與是否定履行期無關

Back 3

依契約之性質或當事人之意思表示，非於一定時期為給付不能達其契約之目的，而契約當事人之一方不按照時期給付者，他方當事人得不為前條之催告，解除其契約。

Front 4

254催告＞解除

Back 4

與是否定有清償期無關

Front 5

315

Back 5

清償期，除法律另有規定或契約另有訂定，或得依債之性質或其他情形決定者外，債權人得隨時請求清償，債務人亦得隨時為清償。

Front 6

消借未定期

Back 6

315＋478（借用人得隨時返還，貸與人亦得定一個月以上之相當期限，催告返還）

Front 7

學：法定之債

Back 7

為定有清償期

Front 8

實：債權人催告所定期限雖較約定期限為短，

Back 8

但如自催告時起，已經過該約定期限，債務人仍不履行，基於誠實信用原則，應解為債權人得解除契約。

Front 9

254：催告＋期限

Back 9

行使解除權（形成權＋單獨）

Front 10

實：可同時為附停止條件之解除契約之意思表示

Back 10

王：解除權乃形成權，而形成權之行使係為了使法律關係確定，原則上不許附以條件；但可以承認有兩種例外：一是經相對人同意，另 一則是條件成就與否，單純由相對人決之

Front 11

255

Back 11

遲延之給付對債權人無意義，與是否定清償期無關

Front 12

232

Back 12

遲延後之給付，於債權人無利益者，債權人得拒絕其給付，並得請求賠償因不履行而生之損害。

Front 13

給付不能

Back 13

226＋對待給付＞賠差額／256解（259回、260賠）

Front 14

259本質

Back 14

是179的特別規定

Front 15

260解除權之行使，不妨礙損害賠償之請求，此“損害賠償”指：

Back 15

固有利益X:(>184),履行利益V,信賴利益V

Front 16

遲延得行使

Back 16

231履（233）、原定給付（254、255、232）

Front 17

260解約後之損賠

Back 17

履行利益：231V（遲延），226？

Front 18

實：惟其（260）請求損害賠償，並非另因契約解除所生之新賠償請求權，

Back 18

乃使因債務不履行（給付不能或給付遲延）所生之舊賠償請求權，不因解除失其存在，仍得請求而已

Front 19

孫：260解約後若請求係爭給付之代替品

Back 19

則原給付亦應履行，或依損益相抵扣除解省之給付（履行利益賠償主義）

Front 20

學者對履行利益賠償主義提出修正意見。在雙務契約，債權人於解除契約後，仍選擇依260條請求債務不履行損害赔償者，債權人本身應負之對待給付義務當然不能少。兩相抵銷之後，餘額始為債務人真正應負擔之損害赔償數額。

Back 20

依此見解，倘若選擇依第 254條規定解除契約，並依260條請求不履行之損害赔償，甲還是必須負擔價金給付義務。看了上開學者提出的修正意見，更可以突顯「履行利益赔償主義」 之不合理之處。是以，筆者以為，260條所稱「損害赔償」，應不包括「履行利益損害赔償」才是。

Front 21

信賴利益，意指當事人之一方為了締約、準備履行契約或準備受領給付所支出之費用等，原本可藉由契約之履行而回收，惟因契約未能有效成立或經解除而溯及既往失其效力，契約目的因而落空，此等費用支出亦無法回收，即成了信賴利益之損害。

Back 21

受有信賴利益損害之當事人，於契約解除後，自得請求他方當事人赔償， 以回復至締約時的原有狀態

Front 22

實：不論赔償額預定性或懲罰性違約金

Back 22

解約後均得請求

Front 23

賠償額預定性違約金

Back 23

依「履行利益赔償主義」，於契約解除後，債權人仍得請求

Front 24

懲罰性違約金契約解除後，債權人得否請求？

Back 24

孫否實肯

Front 25

孫：懲罰性違約金契約解除後

Back 25

此與「損害赔償」性質相去甚遠，且懲罰性違約金乃從契約，主契約關係經解除後，即應失其效力，故於契約解除後，不再得請求

Front 26

決議：依260條法意，契約雖解除，其原依據契約所生之損害赔償請求權，並不失其存在。基於同一理由，

Back 26

在契約解除前所已發生違約罰性質之違約金請求權，亦不因契約解除而失其存在

Front 27

258！！！

Back 27

解除契約之意思表示，不得撤銷。＝》錯誤立法：原意應為不可撤回

Front 28

259僅適用於

Back 28

一方有解除權（約定法定）：一方當事人以意思表示消滅法律效果

Front 29

解除權乃屬

Back 29

形成權

Front 30

解除契約，或有稱「合意解除」

Back 30

乃雙方當事人依153 形成意思表示合致，以成立新契約的方式以消滅另一個契約之效力

Front 31

解除權，依其發生原因的不同，可以分為「法定」和「意定」兩種態樣當事人不但可以自行約定「意定解除權」的發生事由，還可以約定行使的方法與法律效果；

Back 31

惟若當事人沒有特別約定，則仍可適用259的規定

Front 32

和法定解除權相同的是約定解除權的性質乃屬形成權，一旦發生約定解除權所定事由，該契約不會因而立即發生解除之效力；

Back 32

還是得經過解除權人為行使解除權的意思表示，方生解除之效力。

Front 33

「合意解除」，指的是「解除契約」之意。解除契約之性質乃屬契約，和解除權迥然不同。

Back 33

因此，解除契約之效力，悉依該契約之約定，不適用257條以下的規定

Front 34

遲延給付對債權人無意義

Back 34

255：解除／232：拒絕其給付，並得請求賠償因不履行而生之損害

Front 35

受領遲延：不以可歸責於債權人為必要

Back 35

對己義務之違反＞失權效

Front 36

異種給付、違反從給付義務、附隨義務

Back 36

不完全給付

Front 37

承租人保管

Back 37

從給付義務

Front 38

附隨給付義務

Back 38

來自誠信原則

Front 39

227！！因不完全給付（履行利益）而生前項以外之‘’損害‘’者，債權人並得請求賠償。

Back 39

指固有利益之損害

Front 40

不能

Back 40

226、256

Front 41

瑕疵態樣

Back 41

價值、效用（通常、契約）、360（品質）

Front 42

兇宅

Back 42

多數認為是價值瑕疵

Front 43

物之瑕疵立法目的

Back 43

多：對價均衡＞359減少價金

Front 44

物之瑕疵性質

Back 44

擔保責任

Front 45

物之瑕疵時點發生於

Back 45

危險負擔移轉時點前

Front 46

契約成立前之瑕疵：特定物之債：擔保說

Back 46

348交付特定物＞359

Front 47

契約成立前之瑕疵：特定物之債：履行說

Back 47

交付無瑕疵之物：359（物之瑕疵）＋227（不完全給付）