民李11

Front 1

495！（修解減賠）履行利益

Back 1

，與227！重合》514：1年，不包含固有利益227！！及人格權227－1

Front 2

365！買受人因物有瑕疵，而得解除契約或請求減少價金者，其解除權或請求權，於買受人依第三百五十六條規定為通知後六個月間不行使或自物之交付時起經過五年而消滅。

Back 2

形成權＞除斥期間

Front 3

360

Back 3

買賣之物，缺少出賣人所保證之品質者，買受人得不解除契約或請求減少價金，而請求不履行之損害賠償；出賣人故意不告知物之瑕疵者亦同。

Front 4

365解減5年

Back 4

360債務不履行，125？、類365？

Front 5

物瑕契約成立後可責務

Back 5

227、物瑕擔

Front 6

497：履行中的瑕疵修補請求權

Back 6

工作進行中，因承攬人之過失，顯可預見工作有瑕疵或有其他違反契約之情事者，定作人得定相當期限，請求承攬人改善其工作或依約履行。承攬人不於前項期限內，依照改善或履行者，定作人得使第三人改善或繼續其工作，其危險及費用，均由承攬人負擔

Front 7

綜合學說與實務見解，定作人之瑕疵預防請求權之行使，除了497條規定外，應受以下幾項要件的限制：

Back 7

(1)系爭工作乃建築物或其他土地上之工作物者；⑵於工作完成前，定作人發現已完成之工作部分，已有物之瑕疵存在； ⑶且系爭瑕疵有下列情事之一者：① 該瑕疵客觀上無法除去；或② 定作人請求承攬人修補瑕疵，而承攬人拒絕之；或③ 顯可預見承攬人於清償期前無法除去。

Front 8

學：參照國外立法例，定作人於發現有瑕疵後，若該瑕疵在性質上無法除去，或雖可除去但承攬人明確表示拒絕除去，或顯可預見承攬人不能於清償期除去，

Back 8

即得於承攬人提出工作前，行使物之瑕疵擔保請求權。惟如定作人欲定期請求承攬人修補瑕疵者，該期限不得在契約所定清償期前； 若承欖人拒絕修補，定作人仍得期前解除或終止契約

Front 9

實務：按493至第495條有關承攬人瑕疵擔保責任之規定，原則上固於工作完成後始有其適用，

Back 9

惟承攬之工作為建築物或其他土地上之工作物者，定作人如發見承攬人施作完成部分之工作已有瑕疵足以影響建築物或工作物結構或安全時，非不得及時依上開規定行使權利，否則坐待工作全部完成，瑕疵或損害已趨於擴大，始謂定作人得請求承攬人負瑕疵擔保責任，要非立法本旨。。

Front 10

508！：工作毀損、滅失之危險，於定作人受領前，由承攬人負擔，如定作人受領遲延者，其危險由定作人負擔。

Back 10

！！：定作人所供給之材料，因不可抗力而毀損、滅失者，承攬人不負其責（所有人負擔原則）。

Front 11

承攬人工作完成

Back 11

提出或交付

Front 12

487－1

Back 12

受僱人服勞務，因非可歸責於自己之事由，致受損害者，得向僱用人請求賠償。前項損害之發生，如別有應負責任之人時，僱用人對於該應負責者，有求償權。

Front 13

484勞務契約專屬性

Back 13

僱用人非經受僱人同意，不得將其勞務請求權讓與第三人，受僱人非經僱用人同意，不得使第三人代服勞務。當事人之一方違反前項規定時，他方得終止契約。

Front 14

537

Back 14

受任人應自己處理委任事務。但經委任人之同意或另有習慣或有不得已之事由者，得使第三人代為處理。

Front 15

拋棄513登記請求權

Back 15

有相對人單獨意思表示

Front 16

759

Back 16

宣示登記（513法定抵押權說：先登記再拋棄登記）

Front 17

513重大修繕

Back 17

房屋V,土地X

Front 18

513新建

Back 18

房屋V+土地？（實否學肯）

Front 19

87決：僅對「房屋」部分始有法定抵押權。

Back 19

至房屋之基地，因非屬承攬之工作物，自不包括在內

Front 20

513第四項：費用性擔保物權

Back 20

就修繕報酬所登記之抵押權，於工作物因修繕所增加之價值限度內，優先於成立在先之抵押權

Front 21

併付拍賣指

Back 21

非抵押物

Front 22

216－1：損益相抵

Back 22

基於同一原因事實受有損害並受有利益者，其請求之賠償金額，應扣除所受之利益。

Front 23

511：承攬契約終止前約定報酬及終止後預計報酬＝契約終止之損害

Back 23

工作未完成前，定作人得隨時終止契約。但應賠償承攬人因契約終止而生之損害（如比例報酬或預期報酬，但要扣除節稅的費用）

Front 24

549！！：委任契約保護被終止契約之一方：不利於他（沒有可歸責的事由）

Back 24

當事人之一方，於不利於他方之時期終止契約者（即終止一方可歸責），應負損害賠償責任。但因非可歸責於該當事人之事由，致不得不終止契約者，不在此限。

Front 25

548委任終止報酬

Back 25

受任人應受報酬者，除契約另有訂定外，非於委任關係終止及為明確報告顛末後，不得請求給付。委任關係，因非可歸責於受任人之事由，於事務處理未完畢前已終止者，受任人得就其已處理之部分，請求報酬。

Front 26

財產權：財產上損害

Back 26

213、215：回復原狀為原則，金錢賠償為例外

Front 27

財產權：非財產上損害

Back 27

213回復原狀、但不能請求慰撫金（X215）

Front 28

非財產權：財產上損害

Back 28

213、215（192、193）

Front 29

非財產權：非財產上損害

Back 29

213、194、195

Front 30

登報道歉

Back 30

213回復原狀

Front 31

以金錢賠償非財產上損害

Back 31

慰撫金（法律規定）

Front 32

賠償範圍

Back 32

216（直接、間接）～218

Front 33

184！前，保障財產權、非財產權

Back 33

侵害客體＞結果＞方法＞範圍

Front 34

侵害財產權造成非財產上損害

Back 34

無法請求慰撫金

Front 35

184！後：客體

Back 35

權利與利益（財產、非財產）

Front 36

195第三項：非侵害人格權是侵害“身分法益”

Back 36

於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之‘’身分法益‘’而情節重大者，準用之

Front 37

侵害權利（財產權、非財產權），造成財產上損害：

Back 37

衍生性經濟上損失

Front 38

結果：致受有純粹經濟上損失

Back 38

侵害財產上利益

Front 39

侵害物理性外觀、改變所有權歸屬、侵害使用收益權能

Back 39

侵害所有權

Front 40

無權占有之使用收益

Back 40

184（215）、179：請求權競合

Front 41

債權

Back 41

得否成為184！前段之權利？

Front 42

王：債權不具公示性

Back 42

所以非184！前段保護之權利

Front 43

非財產上損害的精神肉體痛苦而以金錢加以賠償

Back 43

慰撫金

Front 44

條件因果關係之推定

Back 44

雖然甲公司發布不實的財報資訊，投資人未必知曉，更不一定因爲該不實的財報資訊而購買甲公司的股票；但最高法院仍然肯認：不實財報資訊可能影響股票市場的交易價格，而該交易價格即可能影響投資人的決定， 從而推定甲公司發布不實的資訊與投資人購買股票間，有因果關係

Front 45

疫學因果關係理論，意指：① 損害結果出現前，某可疑因素已存在一定期間。② 該可疑因素的作用程度越顯著，損害結果發生的機率就越高。③ 如認爲損害結果是因爲該可疑因素所造成的，從既存的科學知識角度以觀，並無不合理之處。

Back 45

如果符合以上三個要件，即可依疫學因果關係理論「推定」該因素 (加害行爲）與權利受侵害的結果間，存在因果關係。（公害、藥害：表現證明：減輕原告舉證責任）

Front 46

表現證明於醫療過失

Back 46

證明違醫療常規，推定有過失

Front 47

依該加害行為正常且自然發展的結果

Back 47

始得認為具有法律上因果關係

Front 48

儘管該異常的損害結果係因爲被害人之特殊體質所致， 原本可以不具法律上因果關係爲由而否定因果關係存在，

Back 48

但依「蛋殻頭蓋骨理論」，行爲人仍須爲該異常結果負責

Front 49

513！登記為生效？對抗？要件

Back 49

承攬之工作為建築物或其他土地上之工作物（新建），或為此等工作物之‘’重大修繕‘’者，承攬人得就承攬關係報酬額，對於其工作所附之定作人之不動產，請求定作人為抵押權之登記；或對於將來完成之定作人之不動產，請求預為抵押權之登記。