刑例1

Front 1

回溯

Back 1

不作為，超越承擔過失，原因自由

Front 2

放火（§173)與毁損建物（§353)

Back 2

學實競合有爭不能僅審查放火

Front 3

實：放火包含

Back 3

毀損（不真正）

Front 4

學：放火公共法益

Back 4

毀損：私財法益

Front 5

醫院家屬休息室

Back 5

非「有人住建物」無加重竊

Front 6

看珠寶

Back 6

實強奪，通竊盜

Front 7

網捕飛失之賽鴿，飼主已喪失持有

Back 7

先否定竊盜再審查侵占脫離物（337）

Front 8

店員僅是鬆懈持有

Back 8

先否定搶奪（325)，再行審竊盜（ 320)

Front 9

行動自由未遭全面剝奪

Back 9

先否定私行拘禁（302)，再審強制（304)

Front 10

不同行為犯。兩罪

Back 10

成立實質競合，按50條數罪併罰

Front 11

犯偽私文與行使偽私文兩罪，乃不真正競合僅論後者

Back 11

再與同一行為所犯詐欺想像競合

Front 12

最後與不同行為所犯傷害罪

Back 12

實質競合，兩者數罪併罰。

Front 13

272

Back 13

殺親罪

Front 14

273

Back 14

義憤殺人罪

Front 15

247

Back 15

侵害屍體罪

Front 16

164條第1項

Back 16

藏匿犯人罪

Front 17

250：加重其刑至二分之一

Back 17

對直血尊犯247～249

Front 18

185－4致人死傷

Back 18

實構件，通客觀處罰條件

Front 19

傷害行為判斷

Back 19

學「完整性侵害說」，實「機能障礙說」

Front 20

傷害:學說

Back 20

「完整性侵害說」

Front 21

傷害：實務

Back 21

「機能障礙說」

Front 22

不作為

Back 22

15：等價條款

Front 23

行為：

Back 23

製造風險

Front 24

結果

Back 24

①因果關係（事實因果審查)②風險實現（規範目的審查）

Front 25

純正身分犯（=義務犯）

Back 25

交代主體

Front 26

不定式犯罪（如殺人、傷害）

Back 26

方須檢驗「行為是否製造風險」

Front 27

定式犯罪（如竊盜、詐欺）

Back 27

只要審查是否該當行為「基本定義」

Front 28

被害人自我負責原則

Back 28

有理性決定能力

Front 29

被害人自我危險行為

Back 29

顯然存在資訊落差

Front 30

就其專業範圍領域内之事務

Back 30

必須自我負責

Front 31

當第三人有理性決定能力時

Back 31

原則上由第三人自我負責

Front 32

合法替代行為＝

Back 32

結果避免可能性

Front 33

合法替代行為：①以合法行為來進行 「替換假設」

Back 33

②替換後「相同結果仍舊會實現」

Front 34

合法替代行為，基於平等原則

Back 34

評價上構成要件不該當

Front 35

「有可能」實現

Back 35

是否屬合法替代行為？

Front 36

風險升高說雖採否定見解

Back 36

而主張構成要件該當

Front 37

然通說採罪疑唯經說

Back 37

認應作有利行為人之假設

Front 38

277！！

Back 38

傷害致死；致重傷

Front 39

284！

Back 39

過失傷害；致重傷

Front 40

276！

Back 40

過失致死

Front 41

通：故意與過失的區分

Back 41

容任理論

Front 42

學：主觀上有無殺人故意？

Back 42

認真、漠然、防果、可能性、蓋然

Front 43

難謂無容任死亡結果發生之心態

Back 43

主觀上至少具備「預見發生且不違本意」之間接故意