Use LEFT and RIGHT arrow keys to navigate between flashcards;
Use UP and DOWN arrow keys to flip the card;
H to show hint;
A reads text to speech;
47 Cards in this Set
- Front
- Back
|
必要性 |
多種手段可供選擇，必須選擇最小侵害 |
|
|
只有一 種手段：正當防衛，毋庸迴避 |
無反必要性 |
|
|
通：保全與犧牲利益極度懸殊 |
無從主張正防 |
|
|
打死小偷：唯一保全財產必要手段 |
合宜性檢驗而非權利濫用？ |
|
|
320！！！ |
竊盜未遂 |
|
|
口袋無 |
自始無法既遂，「無危險」？ |
|
|
實：具體危險說 |
一般人事前角度都會認爲 |
|
|
重大無知說 |
不能達成既遂之原因並非嚴重偏離一般經驗法則，不該當無危險 |
|
|
即使我能、我亦不願 |
27：自願性動機 |
|
|
準強盜手強：630 |
難以抗拒 |
|
|
準強盜法效:「準用強盜罪」 |
強盜罪也有加重強盜罪 |
|
|
329 |
準強盜 |
|
|
通實:以竊盜未遂 |
認定準強盜未遂 |
|
|
321 |
侵毀兇3災站 |
|
|
330！ |
犯強盜罪而有321！ |
|
|
321!(3) |
攜兇 |
|
|
毀損第三人之物以反擊×23 |
通：正防僅能針對侵害者主張 |
|
|
毀損第三人之物以反擊✓24 |
攻擊型避難（利衡：保>犧) |
|
|
竊盜未遂及準強盜未遂，不真正競合 |
後者再與殺人未遂55（想） |
|
|
審查衡平性前，須先交代 |
「防衛型」「攻擊型」「非轉嫁型」 |
|
|
足以排除侵害最小手段 |
又無意圖式挑唆防衛或保全利益與犧牲利益處於絕對失衡關係的權利濫用情事 |
|
|
通:反擊造成第三人受傷 |
正防僅能針對侵害者主張 |
|
|
警察有特別義務 |
通：在危難已具迫威脅生安時，排24！！限制 |
|
|
船員法72、73,客脫危積作 |
保地 |
|
|
13!!間故 |
預見－容態－不背本意 |
|
|
違反必要性 |
罪責：防衛過當 |
|
|
違反必要性與利益衡量 |
罪責：避難過當 |
|
|
意圖式自招危難 |
權利濫用 |
|
|
避難三大特案： |
負有特別義務、可歸責的自招危難與強制避難 |
|
|
醉撞 |
可責自招危 |
|
|
實：可責自招危 |
×24 |
|
|
學：衡平性 |
須嚴緊縮保全利顯優犧牲利 |
|
|
船長 |
24！！公業上特別義務 |
|
|
學:船長:生命 |
24！但減免（寬恕罪責） |
|
|
失識法與否能力 |
19！阻卻罪責 |
|
|
通：欲殺人自陷責任障礙 |
著手 |
|
|
同一行爲犯殺人、殺人未遂 |
侵害不同法益55想 |
|
|
預見過於自信不發生 |
14！！有認識過失 |
|
|
將致犯罪實現無預見可能性 |
12！不罰。 |
|
|
客錯等價 |
故既 (法符） |
|
|
客錯打錯-不等價 |
過失+未遂 |
|
|
打錯等價 |
過失+未遂 (具符） |
|
|
認錯人 |
客錯等價（法符） |
|
|
法符說：故意 |
客觀事實與法律規定相符 |
|
|
開槍誤擊－打錯具符：故 |
認知到「具體客觀事實」 |
|
|
一行爲過失致死、殺人未遂 |
55想 |
|
|
因果歷程錯誤之結果延後 |
自主雙行爲說？概括故意說？第一行為關鍵說？ |
