Praktisch Psychologisch Onderzoek H06 Dossier- En Literatuuranalyse

Front 1

Je kan bij het kijken naar mensen voor dossiers en literatuur gebruik maken van diverse invalshoeken

De meest gebruikte theorieën zijn:

Back 1

• Traits
• Bio psychologisch
• Sociale leertheorie
• Freudiaans
• Humanistisch

Front 2

• De DSMIV is geen theorie het is

Back 2

een model waarin symptomen gediagnosticeerd worden.

Front 3

trait

Back 3

verschillen en overeenkomsten (bijvoorbeeld de Big Five) in persoonskenmerken bepalen gedrag

• Aannames theorie zijn helder en te beantwoorden met ‘ja’ of ‘nee’: ja
• Wetenschappelijk onderzoek bewijst de theoretische elementen en verbanden: ja
• Praktisch psychologisch onderzoek bevestigd toepasbaarheid van theorie: steeds meer

Front 4

biopsychologisch perspectief

Back 4

gedrag wordt verklaard in biologische termen in wisselwerking met omgeving (bijvoorbeeld depressie heeft met een tekort aan serotonine te maken in combinatie met vervelende situaties)

• Aannames theorie zijn helder en te beantwoorden met ‘ja’ of ‘nee’: ja
• Wetenschappelijk onderzoek bewijst de theoretische elementen en verbanden: steeds meer
• Praktisch psychologisch onderzoek bevestigd toepasbaarheid van theorie: steeds meer

Front 5

sociale leertheorie

Back 5

omgeving bekrachtigt (bijvoorbeeld iemand neemt gedrag uit de omgeving over)

• Aannames theorie zijn helder en te beantwoorden met ‘ja’ of ‘nee’: Ja
• Wetenschappelijk onderzoek bewijst de theoretische elementen en verbanden: Ja
• Praktisch psychologisch onderzoek bevestigd toepasbaarheid van theorie: Ja

Front 6

freudiaans

Back 6

bepaald gedrag is gekoppeld aan ontwikkelingsfasen. Bijvoorbeeld
fixatie in de anale fase leidt tot dwangstoornissen
• Aannames theorie zijn helder en te beantwoorden met ‘ja’ of ‘nee’: Nauwelijks
• Wetenschappelijk onderzoek bewijst de theoretische elementen en verbanden: Nauwelijks
• Praktisch psychologisch onderzoek bevestigd toepasbaarheid van theorie: Nee

Front 7

humanistisch

Back 7

ontwikkeling van 'het Zelf' vormt gedrag (bijvoorbeeld verschil in hoe iemand is met hoe hij/ zij wil zijn, leidt tot gevoelens van onvrede)

• Aannames theorie zijn helder en te beantwoorden met ‘ja’ of ‘nee’: Vaak niet
• Wetenschappelijk onderzoek bewijst de theoretische elementen en verbanden: Vaak niet
• Praktisch psychologisch onderzoek bevestigd toepasbaarheid van theorie: enigszins

Front 8

6.1 Beoordelen van dossiers en literatuur

Aandachtpunten bij het beoordelen van dossier en literatuur per fase:

Back 8

• Aanvraagfase
• Reflectie fase
• Diagnostiekfase
• Verslagleggingsfase

Front 9

aandachtspunten en criteria

Aandachtpunten bij het beoordelen van Aanvraagfase

Back 9

1. Is er sprake van dwang of vrijwillig onderzoek?
2. Om welke vraag gaat het, dus welke stoornissen en psychopathologie?
3. Is de formulering van de vraag helder, beantwoordbaar en relevant voor onderzochte/opdrachtgever?
4. Is er een oplossing die specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch en tijdgebonden (SMART) is?
5. Is de setting/discipline genoemd?
6. Is de achtergrond (relatie van) opdrachtgeveren/of onderzochte(n) genoemd en toegelicht?
7. Is de positie van cliënt/opdrachtgever genoemd?
8. Is doel bij voorbaat problematiek in- of uitsluiten?
9. Welke factoren worden genoemd en wat is de onderlinge relatie voor het ontstaan, de ontwikkeling en de instandhouding van de problematiek?

Front 10

Aandachtspunten bij het beoordelen van Reflectiefase

Back 10

1. Is er onverwachte problematiek in de aanvraagfase genoemd?
2. Wat is onderzocht: gedrag, denken en/ofvoelen?
3. Welke theorie wordt toegepast?
4. Welke boeken en artikelen worden genoemd en wat zijn de conclusies?
5. Is er intersubjectiviteit bereikt in de analyse en aannames, welke verstoringen worden genoemd?

Front 11

Aandachtspunten bij het beoordelen van Diagnostiekfase

Back 11

1. Zijn de aannames helder en beantwoordbaar?
2. Welk onderzoeksplan wordt opgesteld: wie, wat, waarom en op welke wijze, en relaties tussen de vier aspecten?
3. Is de keuze voor onderzoeksmethode(n) afgestemd op de aanname, is de keuze degelijk, stabiel en trefzeker, heeft de keuze vergelijkingsmogelijkheden, is de keuze zo kort mogelijk, en kent de keuze een scoring die makkelijk en snel is uit te werken?
4. Is er onbekende/nieuwe informatie tijdens toepassing van de onderzoeksmethoden geobserveerd?

Front 12

Aandachtpunten bij het beoordelen van Verslagleggingsfase

Back 12

1. Is de onderzochte en/of opdrachtgever genoemd?
2. Zijn de achtergrondgegevens van de onderzochte(n) genoemd?
3. Is de aanleiding/problematiek van het onderzoek uitgelegd?
4. Is de vraag/het probleem helder, beantwoordbaar en relevant?
5. Is het waarom van de problematiek aan de orde gekomen?
6. Zijn de gebruikte onderzoeksmethoden genoemd en verantwoord?
7. Zijn de resultaten van het onderzoek helder en van toepassing op de aannames?
8. Zijn de conclusies helder en van toepassing op de aannames?
9. Is de oplossing specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch en tijdgebonden (SMART)?