Ex.phil Språk Og Argumentasjon

Front 1

Tre aspekter ved språklige uttrykk

Back 1

Utrykk - Betydning - Virkelighet

Front 2

Betegnelser

Back 2

Singulære - Universitetet i tromsø

Generelle - Universitet

Front 3

Påstander

Back 3

Svarer til saksforholdet. Bare sann hvis og bare hvis aktuelt saksforhold er et faktum

Front 4

Flertydighet

Back 4

Utrykket har flere betydninger. Om ikke er det entydig

Egenskap ved språklige betydninger, assosieres med kontraster.

Front 5

Vage begreper

Back 5

Mangel på skarpe grenser for hva som faller innenfor betegnelsen. Kan fjernes ved tallfesting, men umulig å unngå i alle sammenhenger.

Egenskap ved betydning, assosieres med

kontinuitet

Front 6

Kontektster

Back 6

Språklige, Språksbrukssituasjoner, Kunnskap og antagelser om verden, eller i videste forstand kulturen og samfunnet.

Skille mellom allmenn kontekst og en juridisk kontekst og ulike fagkontekster.

Lovgivningskontekst og domstolkontekst.

Front 7

Normativ

Back 7

Noe bør

Alle setninger i lov-tekster.

Front 8

Deskriptiv

Back 8

Noe er

Front 9

Språktolkning

Back 9

Bevisst refleksjon om hva et språklig utrykk kan bety.

Tolkningsobjektet er et språklig utrykk og tolkningene er språklige uttrykk.

Front 10

Tolkningsliste

Back 10

U0, U1, U2 (...), der U0 er det som tolkes, og U1, U2 (...) er mulige tolkninger.

Front 11

Regel for tolkninger

Back 11

Generelt er et språklig uttrykk U' en mulig

tolkning av U i en kontekst K hvis og bare hvis U og U' kan uttrykke det samme i K

Front 12

Kontekster

Back 12

Tomme kontekster eller ikke-tomme kontekster

Front 13

Trivielle tolkninger

Back 13

Vridninger på ord (bombefly = et fly som bomber)

Skal ikke foretas

Front 14

Korrekte tolkningsretninger

Back 14

U' representerer en tolkningsretning for et språklig uttrykk U i en kontekst K hvis og bare hvis U' er en mulig tolkning av U i K, og det fines et språklig uttrykk U'' som er en mulig tolkning av U i K, men ikke av U'.

Front 15

Presisjon

Front 16

Siktemålet med lovtolkning

Back 16

Komme frem til en rettsregel.

Front 17

Tolkningstyper

Back 17

Innskrenkende, utvidende og preserende.

Front 18

Legaldefinisjoner

Back 18

Definisjoner gitt i lovs form

Front 19

Definisjoner

Back 19

Deskriptive: Gir det definerte utrykket en betydning, slik som er i samsvar med betydningen det allerede har.

Normative: Gir det definerte uttrykket en

betydning, og denne betydningen kan avvike fra

betydningen uttrykket allerede har.

(spesielle betydninger i en spesiell kontekst)

Front 20

Oppregnende definisjoner

Back 20

Oppregning av det som skal tilhøre omfanget til det aktuelle begrepet

Front 21

Kategori og tilleggskrav

Back 21

Overordnet kategori og tilleggskrav for å

avgrense hva som skal inngå i kategorien.

Front 22

Kumulative og alternative

Back 22

"og" eller "eller"

Front 23

Normative definisjoner

Back 23

Ikke sanne eller usanne, men mer eller mindre hensiktsmessige.

Tre krav:

1. Definisjonen skal avklare betydningen til det definerte utrykket i den aktuelle konteksten.

2. Definisjonen skal gi et omfang som verken er for vidt eller for snevert (generell betegnelse)

3. Definisjonen skal være mest mulig avgjørbar.

Alle kan ikke oppfylles fullt ut.

Front 24

Argumenter

Back 24

Alltid knyttet til standpunkt. Juristen må argumentere for sine standpunkt.

Dreie seg om juss eller faktiske forhold

Front 25

Argumenterende tekster

Back 25

Dommer, lovforarbeider

Front 26

Argumenterende arenaer på det juridiske feltet

Back 26

Lovgivningskontekst

Domstolkontekst

Rettsvitenskapligkonteksten

Front 27

Rettsdogmatikk

Front 28

Resonementer

Back 28

Består av standpunkt og argumentasjon, hvilket igjen baseres på argumenter

Argumenter støtter eller svekker andre påstander.

Implisitt og eksplisitt argument

Front 29

Argumentasjoners aspekter

Back 29

Holdbarhet og relevans

Front 30

Standpunkter

Back 30

Kan være forenlige eller uforenlige

Om settet ikke er uttømmende, kan det finnes mellomliggende standpunkt

Front 31

Ensidig og nyansert argumentasjon

Back 31

Bare nyansert argumentasjon inneholder innvendinger

Front 32

Notasjon for argumentasjon

Back 32

S - Standpunkt

A - Argument

R - Relevans

H - Holdbarhet

P - Pro-argument

C - Contra-argument

Front 33

Deskriptiv argumentasjon

Back 33

Blandt annet tilknyttet faktaspørsmålet i rettsaker.

Alle argumenter og standpunkt er deskriptive - altså påstander, og derav sanne eller usanne

Front 34

Bevismidler

Back 34

Forklaringer, dokumenter og reelle bevismidler

Front 35

Deskriptive argumenters sannhet

Back 35

Deskriptive argumenter er sanne hvis og bare hvis argumentet er sant i seg selv.

Front 36

Bevisdømmelsesmetoder

Back 36

Atomisk og Holistisk

Front 37

Normativ argumentasjon

Back 37

Alle problemstillinger på det juridiske feltet er normative. Hvordan bør loven være, hva bør dommen bli?

Inneholder alltid normative argumenter og vanligvis deskriptive argumenter.

Front 38

Regelbasert argument

Back 38

"Hvis - så"- form

Vanligvis rent deskriptivt, men kan ha normative elementer.

Front 39

Deskriptiv argumentasjonsanalyse

Back 39

Går ut på å kartlegge den argumentative strukturen i et resonnoment.

Front 40

Normativ argumentasjonsanalyse

Back 40

Vurdere argumentasjonen i forhold til kriterier for god argumentasjon.

Forutsetter en deskriptiv analyse

Se opp for:

Selvmotsigelser

Sitater og referater