Use LEFT and RIGHT arrow keys to navigate between flashcards;
Use UP and DOWN arrow keys to flip the card;
H to show hint;
A reads text to speech;
105 Cards in this Set
- Front
- Back
|
Criteria voor staatsvorming (1933) (declaratoire theorie) |
1.Er dient grondgebied te zijn (gedelimiteerd = afgebakend) 2.Er dient een bevolking te wonen 3.Er dient effectief staatsgezag te zijn |
|
|
Criteria voor staatsvorming (constitutieve theorie) |
1.Er dient grondgebied te zijn (gedelimiteerd = afgebakend) 2.Er dient een bevolking te wonen 3.Er dient effectief staatsgezag te zijn 4.De staat moet erkend worden door andere staten |
|
|
Criteria voor effectief staatsgezag |
1. Geweldsmonopolie 2. Belastingen 3. Interne zelfbeschikking minderheden |
|
|
Wanneer is een staat aansprakelijk? |
1. Staat komt internationale verplichtingen niet na 2. Staat helpt andere staat bij ondermijnen van internationaal recht. 3. Staat dwingt andere staat onrechtmatige daad te plegen |
|
|
Sancties bij een onrechtmatige daad (van een staat?) |
1. Onrechtmatige daad dient te worden beëindigt 2. Er dienen garanties te worden gegeven dat het in de toekomst niet meer zal gebeuren 3. Alle schade moet worden vergoed. |
|
|
Wat zijn de zeven stappen die genomen worden om een Internationale Organisatie op te richten? |
1. Doel vaststellen+regels voor reikwijdte org. 2. Criteria lidmaatschap 3. Regels over inrichting vd org. (dmv statuut oid) 4. Regels over opheffen vd org. 5. Regels over leden die zich niet aan de regels houden (sancties of uitstoten) 6. Regels over opzeggen lidmaatschap 7. Regels over waarnemerstatus (vergaderingen e.d. bijwonen) en deellidmaatschap. |
|
|
Wat zijn de benodigdheden voor een IO? |
Vestingslocatie Orgaan waarin alle leden vertegenwoordigd zijn Financieel orgaan Regels voor conflictoplossing |
|
|
Verdragsverplichtingen van VN-staten bij de Rechten van de Mens |
Periodieke rapportageplicht (eens in de vier jaar) Statenklachtrecht (staat kan andere staat aanklagen) Individueel klachtrecht Internationaal Hof/Internationale arbitrage (als het hof erkend wordt door beide staten) |
|
|
Bronnen van Internationaal Recht |
1. Verdragen 2. Uitspraken van rechterlijke organen 3. Uitspraken van bijzondere rechtsgeleerden 4. Gewoonterecht. |
|
|
Rechtspersoonlijkheid |
Dat een staat zelfstandig kan opereren in het internationale recht (incl. verplichtingen en aansprakelijkheid) (Zoals VN en EU) |
|
|
Territorialiteitsbeginsel |
Er moet worden vervolgd in het land waar de misdrijven hebben plaatsgevonden |
|
|
Personaliteitsbeginsel |
Er moet worden vervolgd in het land waarvan het slachtoffer burger is. |
|
|
Universaliteitsbeginsel |
Gewoonterecht (ius cogens) mag overal vervolgd worden. Gebeurd vrijwel nooit in de praktijk. |
|
|
Monisme (mbt internationale verdragen) |
Internationale verdragen boven nationale wet; ze zijn meteen van kracht en staat moet de wet daaraan aanpassen |
|
|
Dualisme (mbt internationale verdragen) |
Nationale wet staat boven internationale verdragen. |
|
|
5 manieren om grondgebied te verkrijgen |
1. Cessie (verkoop) 2. Adjudicatie (toewijzing door rechterlijke uitspraak. 3. Overwinnaars na conflict bepalen 4. Bindende uitspraak int. hof 5. Terra nullius (land van niemand) wordt in bezit genomen |
|
|
Vier generaties mensenrechten |
1. Burgerlijke en politieke rechten waarbij de staat zich onthoudt van inmenging (populair bij westen) 2. Economische, sociale en culturele rechten waarbij de staat een inspanning moet leveren (populair bij oosten) (3. Rechten als recht op woning, voedsel en gebruik natuurlijke hulpbronnen. 4. Natuurrechten: bescherming, respectvol gebruik natuur, biodiversiteit... |
|
|
Twee benaderingen nationaliteitenpolitiek |
Ius Sanguinis - nationaliteit van de ouders Ius Soli - nationaliteit van het land van geboorte |
|
|
Mensenrechten niet universeel? |
1. Dubbele standaard gehanteerd door westen 2. Mensenrechten nvt op niet-westerse staten, door tradities als besnijden vrouwen, uithuwelijken, theocratie 3. Niet-westerse staten zijn economisch te zwak om zich bezig te houden met mensenrechten. Ze verdienen aan uitbuiting. |
|
|
(On)rechtvaardige oorlog (Michael Walzer) |
Onrechtvaardig: materieel gewin of strafexpeditie Rechtvaardig: Zuivere oorlog waarbij militairen elkaar bevechten (geen burgerslachtoffers). Alleen uiterste nood overgang naar geweld (proportioneel!) |
|
|
Ius ad bellum |
Recht tot oorlog voeren (sinds '28 geen agressieoorlogen meer) |
|
|
Ius in bellum |
Het recht in een oorlog |
|
|
Ius post bellum |
Het recht na een conflict. Politici en militairen die mensenrechten hebben geschaad vervolgen. Vredesverdragen vallen ook hieronder. |
|
|
Combattant |
Openlijk dragen van wapens Een uniform Onder leiding van een hogergeplaatste Houdt zich aan het oorlogsrecht |
|
|
Conflictbeheersing via niet-juridische middelen |
Goede diensten neutrale derde partij om het gesprek op gang te brengen Bemiddeling Conciliatie Fact-finding |
|
|
Wat zijn de drie fases in het bemiddelingsproces? |
Pre-onderhandelingsfase Framework overeenkomsten (constitutioneel kader) Implementatie akkoorden |
|
|
Pre-onderhandelingsfase (bemiddelingsproces) |
Doen alle partijen aan de onderhandelingen mee? Afspraken maken over naar buiten brengen van informatie Overeenkomsten zijn gericht op wederzijds begrip |
|
|
Framework overeenkomsten (bemiddelingsproces) |
Overeenkomsten zijn gericht op aanvulling van het bestand, om te voorkomen dat het conflict in de toekomst weer oplaait Openbaar karakter: partijen worden betrokken bij het op schrift stellen van het akkoord Openbaar maken dat het gewapend conflict voorbij is Veiligheid voorop: staat krijgt monopolie op geweld terug en burgers worden veilig gesteld |
|
|
Implementatie akkoorden (bemiddelingsproces) |
- Alle stakeholders van het conflict zijn hierbij betrokken - Overeenkomsten worden niet altijd openbaar gemaakt - Verschil tussen interim overeenkomsten (als alle partijen in stilstand verkeren over het conflict en opnieuw hun commitment toezeggen aan het vredesproces) en sub-overeenkomsten (Vredesovereenkomst waarin onderdelen worden vastgelegd die onderdeel uitmaken van het groter geheel). |
|
|
Kenmerken van bemiddeling/mediation |
Partijen moeten bemiddelaar vertrouwen Bemiddelaar moet zich neutraal opstellen Partijen moeten vrijwillig meedoen Partijen moeten commitment en verantwoordelijkheid tonen Er wordt vaak een package deal gesloten, compromissen zijn noodzakelijk. De bemiddelaar moet kennis hebben van de cultuur en regio. |
|
|
Kenmerken van conciliatie |
Gaat verder dan bemiddeling De conciliator dient door alle partijen te worden geaccepteerd Conciliator is onpartijdig, maar kan wel druk uitoefenen op een van de partijen om vredesvoorstel te accepteren Beiden partijen kiezen twee conciliators, max. 1 v eigen nationaliteit De vier gekozen conciliators kiezen samen een vijfde. De conciliatiecommissie kan een concept van een vredesvoorstel opstellen. |
|
|
Conflictbeheersing middels juridische middelen (hoven) |
Internationale Hof van Arbitrage bindende uitspraak erkenning door beide partijen vereist niet permanent in zitting Internationaal Hof van Justitie Rechters gekozen door VN-veiligheidsraad Uitspraken belangrijk; geven interpretatie van internationaal recht.
|
|
|
Soorten vredesoperaties VN (6) |
Early warning Peace making Peace enforcing Peace keeping Peace building Combinatie van bovenstaande |
|
|
Financiering EU |
Heffingen in het kader van gemeenschappelijk landbouwbeleid Douanerechten die geheven worden op geimporteerde goederen Een deel van de BTW Rechtstreekse bijdrage lidstaten |
|
|
Wat is de primaire juridische basis van de EU?
|
EEG-verdrag (economische basis) Euratom (kernenergie) Verdrag van Lissabon (sociaal beleid, hervormingen landbouw, opsomming burgerrechten) |
|
|
Wat is de secundaire juridische basis van de EU? |
Verordening Richtlijn Beschikking |
|
|
Verordening (EU) |
Heeft een algemene strekking Verbindend in al haar onderdelen Rechtstreeks toepasselijk op elke staat |
|
|
Richtlijn (EU) |
Gericht tot lidstaten Binnen richtlijn dwingende termijn Resultaat in nationale rechtstaten |
|
|
Attributiebeginsel (EU) |
Een orgaan mag slechts de activiteiten verrichten die aan haar geattributeerd zijn. |
|
|
Subsidariteitsbeginsel (EU) |
De EU treedt alleen op als dit effectiever is dan optreden van een lagere entiteit. |
|
|
Proportionaliteitsbeginsel (EU) |
Het optreden van de EU mag niet verder gaan dan noodzakelijk voor het bereiken van haar doelstellingen. |
|
|
Vier vrijheden (EU) |
Goederen Vervoer Diensten Kapitaal |
|
|
Trail Smelter Case, Canada & VS (1938, 1941) |
In Canada stond een fabriek die zorgde voor vervuiling in de VS na mislukt overleg naar een internationaal arbitrage tribunaal vervuiler betaalt, dus het bedrijf betaalde (duidelijk herleidbare en directe) schade. |
|
|
Nuclear Test Case, Nieuw Zeeland vs. Frankrijk (1974) |
Nieuw Zeeland boos om nucleaire tests van Frankrijk in de Zuid Pacific naar Internationaal Hof van Justitie, maar Frankrijk stopte voor het Hof met de zaak begon geen conflict meer, dus zaak niet ontvankelijk verklaard |
|
|
Gabcikovo-Nagymaros Dam, Hongarije vs. Slowakije (1997) |
#nognietopgelost! Hongarije en Slowakije hadden in 1977 een verdrag gesloten over dammen in de Donau, maar Hongarije werd verhinderd door milieu problemen en activisten, terwijl Slowakije gewoon doorging met een Plan C, wat leidde tot minder (drink)watertoevoer in Hongarije → naar het Internationaal Hof van Justitie in 1997: Hongarije claimde niet gebonden te zijn uit het verdrag in 1977 en vond dat Slowakije schadevergoeding moest betalen → uitspraak v/h Hof: het verdrag uit 1977 is voor beide partijen geldig en beide partijen hebben dat geschonden en beide partijen moeten dmv onderhandelingen tot een oplossing komen, met daarin schadevergoeding voor elkaar. Inmiddels hebben de landen een verdragstekst gemaakt, maar deze is nog niet geratificeerd. |
|
|
Corfu Channel Case, UK & Northern Ireland vs. Albania (1947) |
Britse schepen liepen op mijnen in de territoriale wateren van Albanië. Albanië had niet aan de Britten laten weten dat er mijnen lagen, maar deed dan ook alsof zij dit niet wist. Na dit incident begonnen de Britten met mijnenvegen in dezelfde wateren, waar zij geen toestemming voor had gekregen. VN Veiligheidsraad: “ga naar het Hof!”→ de Britten gaan, maar de Albaniërs doen moeilijk, maar erkennen uiteindelijk toch wel de rechtsmacht van het hof in dit geval (in casu). → Hof: “Albanië had het moeten laten weten van die mijnen en moet schadevergoeding betalen; Groot-Brittannië had niet moeten mijnenvegen.” |
|
|
Passage through the Great Belt, Finland vs. Denemarken (1991) |
Denemarken wilde een brug bouwen die de scheepvaart van Finland drastisch zou beperken → Finland ging naar het Hof en wilde dat Denemarken niks deed tot er een uitspraak was. Denemarken zei pas in 1994 te beginnen dus dat er genoeg tijd was voor een uitspraak. → Hof: “De uitspraak die ik ga doen is schadelijk voor ten minste één van beide partijen, dus het is verstandiger als jullie er vóór de uitspraak gezamenlijk uitkomen.”→ ze kwamen eruit voor de uitspraak #wisselwerkingrecht&politiek |
|
|
(Request for an Examination of the Situation in Accordance with Paragraph 63 of the Court’s judgment of 20 December 1974 in the) Nuclear Tests Case, Nieuw-Zeeland vs. Frankrijk (1995) #tweederonde |
In 1995 zou Frankrijk weer in de Zuid-Pacific nucleaire tests gaan doen, maar dan ondergronds. Nieuw-Zeeland wilde dus een herziening van het oordeel uit 1974, maar het Hof stelde dat de voorgaande zaak niks met deze zaak te maken had, omdat het nu ging over ondergrondse tests in plaats van atmosferische tests. |
|
|
Bankovic vs. België, Europees Hof voor de Rechten vd Mens (2001) |
De NAVO had een televisiestation in Servië gebombardeerd in 1999, waarbij doden waren gevallen. EHRM: “de slachtoffers bevinden zich buiten de jurisdictie van staten.” |
|
|
Temple of Preah Vihear, Camodja vs. Thailand (1962) |
Thailand oefende lange tijd soevereiniteit had op het gebied rond de tempel van Preah Vinar, maar had nooit expliciet erkend dat dit gebied onder haar territorium viel, ondanks het feit dat grenscommissies en dergelijke het tegengestelde hadden bepaald. Thailands claim op het gebied werd dus verworpen en Thailand moest haar troepen terugtrekken.In 2011 ging Cambodja weer naar het Hof omdat dit nog steeds niet was gebeurd; het Hof zei nogmaals dat Thailand haar troepen moest terugtrekken. |
|
|
North Sea Continental Shelf Cases, Denemarken vs. BRD, en BRD vs. Nederland (1967) |
Denemarken en NL wilden dat bij de afbakening van het continentaal plateau de zogeheten equidistantielijn werd aangehouden. Maar Duitsland was geen partij bij het verdrag over deze lijn en kon volgens het Hof niet aan deze regel worden gebonden, mede omdat deze regel niet tot het gewoonterecht behoorde. Het Hof stelde dat er een eerlijke verdeling onder de drie landen moest plaatsvinden. |
|
|
Fisheries Case, Groot-Brittannië en Noord-Ierland vs. Noorwegen (1947) |
Noorwegen heeft door haar afwijkende kustlijn van fjorden een groot vissersgebied tot haar beschikking. Britse vissers wilden hier ook gebruik van maken volgens de gewone regels van delimitatie. Het Hof oordeelde dat, mede omdat dit al in een decreet van 1812 voorkwam, het gebruik van een rechte lijn langs de fjorden door Noorwegen toegestaan was, vanwege haar afwijkende kustlijn. |
|
|
Lake Lanoux, Frankrijk vs. Spanje, Arbitrage (1957) |
De staat stroomopwaarts had een hydraulische kerncentrale gebouwd en de arbitrage commissie oordeelde dat deze staat rekening moest houden met de staten stroomafwaarts. Een hydraulische kerncentrale bouwen is geen onderdeel van gewoonterecht of principe van internationaal recht. |
|
|
Maritieme delimitatie in de Zwarte Zee, Roemenië vs. Oekraïne (2009) |
Beide partijen hebben, op grond van een verdrag van goed nabuurschap, lange tijd onderhandeld maar konden er niet uitkomen, omdat ze het niet eens waren over de geldigheid van een verdrag tussen Roemenië en de Sovjet-Unie over een bepaald gebied. Het Internationaal Hof van Justitie werd gevraagd om met een oordeel te komen en maakt unaniem een delimitatie met kaarten. |
|
|
Application of the International Convention on the Elimination of All Forms of Racial Discrimination, Georgië vs. Russische Federatie (2011) |
De zaak werd niet ontvankelijk verklaard door het tweede preliminaire bezwaar van de Russische Federatie. Naar aanleiding van een militair conflict tussen beide partijen had Georgië bij het Hof een klacht ingediend op basis van art. 22 van de Convention on the Elimination of Racial Discrimination. Volgens dit artikel moet er echter aan twee procedurele regels worden voldaan: óf men moet naar het Internationaal Hof van Justitie gaan, óf men moet een speciale procedure starten binnen het CERD. Aan beide voorwaarden was niet voldaan door Georgië. |
|
|
Advisory Opinion: Accordance with International Law of the Unilateral Declaration of Independence in Request of Kosovo (2008), Advies van het Internationaal Hof van Justitie (2010) |
Algemene Vergadering VN legt voor aan het Hof: is de eenzijdige onafhankelijkheidsverklaring van Kosovo in overeenstemming met het internationaal publiekrecht? Verder te beantwoorden vragen:Mag de Algemene Vergadering dit vragen, of alleen de Veiligheidsraad? Is het überhaupt een juridische vraag (onafhankelijkheidsverklaring valt onder het nationale constitutionele recht)? Antwoorden: Ja, het Internationaal Hof heeft jurisdictie. Ja, de Algemene Vergadering mag dit vragen.Er is geen regel die het verbiedt om de onafhankelijkheid uit te roepen. In dit geval was de manier waarop de staten met de territoriale integriteit omgingen zodanig, dat de onafhankelijkheidsverklaring rechtmatig was. Er was afgesproken dat de regering van Kosovo een interim-regering was, maar er was niets dat de onafhankelijkheidsverklaring in de weg stond. |
|
|
South-West Africa, nu Namibië, Preliminaire fase en inhoudelijke fase, Liberia vs. Zuid-Afrika en Ethiopië vs. Zuid-Afrika (1962) |
1920: Zuid-Afrika krijgt mandaat over Zuid-West Afrika 1960: Zuidwest-Afrika krijgt toestemming tot dekolonisatie 1962: Het mandaat wordt nog steeds uitgeoefend en Ethiopië en Liberia stappen hierover naar de rechter, met de volgende bezwaren: - Zuid-Afrika heeft het mandaat zonder overleg gewijzigd - Zuid-Afrika heeft onvoldoende gedaan voor ontwikkeling in Zuidwest-Afrika - Zuid-Afrika heeft onrechtvaardige wetten aangenomen, waardoor Zuidwest-Afrika het bestuur niet kan overnemen - Zuid-Afrika heeft geen rapporten verstrekt aan de VN over Zuidwest-Afrika - Zuid-Afrika heeft in strijd met hoofdstuk VII van het VN Handvest een militaire basis geopend in Zuidwest-Afrika Zuid-Afrika zegt: het verdrag uit 1920 is van de Volkenbond en is nu dus niet meer geldig.Het Hof verwierp dit, omdat de VN het mandaatsysteem van de Volkerenbond heeft overgenomen en bepaalde jurisdictie te hebben over het conflict. Inhoudelijk verwierp het de zaak echter omdat Liberia en Ethiopië geen belanghebbenden waren in dit conflict en dus geen recht hebben om in deze zaak op te komen |
|
|
Berrehab (1998) |
Toen de Heer Berrehab van zijn vrouw scheidde verviel zijn verblijfsvergunning. Hij stelde dat dit in strijd was met artikel 8 van het EVRM. De tekst luidt dat ieder recht heeft op respect voor zijn privé-leven, zijn gezins-en familie leven. De heer Berrehab wilde zijn dochter kunnen opvoeden. Het Europees hof voor rechten van de mens stelde dat er inderdaad sprake was van een schending. De Nederlandse staat moest 20000 gulden schadevergoeding betalen aan de eiser. |
|
|
Bentham arrest, (1985) |
Bentham kreeg als garagehouder geen vergunning. Hij procedeerde tot het hoogste rechtscollege. Het Euoprese hof voor de Rechten van de mens stelde dat de het Kroon-beroep, het hoogste administratief beroep in die tijd in stijd was met de schending der machten. Na deze uitspraak werd de Algemene Wet Bestuursrecht opgesteld. |
|
|
Nottebohm (Liechtenstein vs Guatemala) (1955) |
Liechtenstein meende dat Guatemala acties had ondernomen die de heer Nottebohm, staatsburger van Liechtenstein, schade hadden berokkend. Guatemala stelde echter dat Nottebohm geen burger was van liechtenstein. Het Hof constateerde dat, omdat Nottebohm de nationaliteit van Liechtenstein had verkregen op basis van het feit dat hij een neutrale nationaliteit wilde ten tijde van oorlog de claim van Liechtenstein niet ontvankelijk was. |
|
|
Costa / Enel |
Europees recht gaat voor nationaal recht. Centraal stond hoe moet worden omgegaan met lidstaten die een dualistisch systeem hebben. In casu ging het om italie. Er ontstaan problemen als EU recht strijdig is met nationaal recht. Het EHVJ oordeelde dat Europees recht altijd boven nationaal recht zal gaan. |
|
|
Van Binsberger |
recht op dienstverlening in andere EU landen De vraag was of de heer van Binsbergen als Nederlander diensten kon verrichten in Belgie. De uitspraak was dat dit kon |
|
|
Cassis de Dijon |
geen indirecte invoerbeperkingen door gezondheidseisen Duitsland wilde vanwege volksgezondheid specifieke eisen stellen aan een Frans likeurtje, omdat deze volgens Duitsland een ander alcoholpercentage diende te hebben. Het Hof oordeelde dat specifieke staten geen afwijkende eisen ten aanzien van volksgezondheid mogen stellen. |
|
|
Bosman arrest |
voetbaltransfers, vrij verkeer van werknemers De uitspraak van het hof hield in dat transfergelden van voetballers in strijd zijn met het vrij verkeer van werknemers. |
|
|
Dassonville |
whisky import vanuit Engeland via Frankrijk naar Belgie Engeland ontdook belasting door via Frankrijk te exporteren. Het hof oordeelde dat dit in strijd was met de bedoelingen van het EU recht. |
|
|
Defrenne 2 arrest |
vrouwen hoeven niet eerder met pensioen dan mannen De belgische luchtvaartmaatschappij liet stewardessen eerder met pensioen gaan dan stewards. het Hof oordeelde dat er spraak was van discriminatie. Gelijke situaties dienen gelijk behandelt te worden. |
|
|
Van Gend en Loos |
geen nieuwe invoerbeperkingen De vraag stond centraal of Duistland wetgeving mocht aannemen die in de praktijk neer kwam op invoerheffingen. Het EHVJ oordeelde dat dit niet was toegstaan. |
|
|
Kenmerken Rule of Law van Raz (8) |
1 geen wetten met terugwerkende kracht(legaliteitsbeginsel); 2 relatief stabiele wetten; 3 algemene regels gelden voor iedereengelijkelijk; 4 het bestaan van een onafhankelijke rechterlijke macht; 5 onpartijdigheid bij geschillen, hoor enwederhoor; 6 toetsingsmacht van wetten bij dehoogste rechter; 7 toegang tot de rechter die voor ieder is verzekerd; 8 geen misbruik van recht en van oprechtsregels gebaseerde macht bij de bestrijding van misdaden. |
|
|
Elementen van het rechtssysteem van Fuller (8) |
1 algemeenheid van regels; 2 openbaarmaking en bekendheid van de regels; 3 prospectieve werking van regels (geen terugwerkende kracht); 4 helderheid en duidelijkheid van regels voor degenen die ze moeten gehoorzamen; 5 innerlijke consistentie van regels, afwezigheid van contradicties; 6 ‘gehoorzaambare’ regels, dat wil zeggen dat niet het onmogelijke van burgers kan worden geëist; 7 stabiliteit van regels, geen te snelle of te frequente wijzigingen; 8 congruentie tussen de regels en het gedrag van officiële functionarissen zoals politie, justitie, rechters, ambtenaren en wetgevers. |
|
|
Tweedeling van beginselen op basis van Fuller en Raz |
Knowability beginselen die gehoorzaamheid aan de wet voor burgers mogelijk maken (bekendmaking, helderheid, stabiliteit van regels) Performability beginselen die ervoor zorgen dat organisaties die zich bezighouden met de handhaving van het recht hun werk kunnen doen met inachtneming van het recht en kunnen reageren op inbreuken in het recht. |
|
|
Overeenkomst en verschil tussen rechtstaatbegrip publ. discussie en wetenschappelijk debat |
Overeenkomst Vanzelfsprekendheid van bescherming grondrechten en de onafhankelijkheid van rechterlijke macht Verschil nadruk in publ. discussie op noodzaak rechtshandhaving <---> wetenschappelijk debat op controle overheidshandelen |
|
|
Vier lagen begrip rechtstaat |
1. Grondidee (binding staatsmacht aan de regels van het recht) 2. Fundamentele rechtsbeginselen (uitwerking vh grondidee als zelfstandige waarden van de rechtstaat) 3. Juridische regelingen (praktische staatsinrichting en de daarin functionerende taakverdeling tussen staatsorganen vastgelegd in juridische regelingen) 4. Praktische uitwerking (de praktische vormgeving vd basisideeen en waarden vd rechtstaat |
|
|
Vier functies rechtstaat |
1. Symbolisch (praktische gebeurtenissen afgemeten aan hogere normatieve ideeën en idealen van de rechtstaat) 2. Signaalfunctie (er is iets aan de hand dat mogelijk in strijd is met de eisen van de rechtstaat) 3. Operatieve functie (men dient te handelen conform de eisen van de rechtstaat) 4. Educatieve functie (de manieren van beschaafd samenleven worden aangegeven) |
|
|
Twee centrale onderwerpen in het WRR-rapport |
Internationalisering Verplaatsing en vervlechting. De rechtstaat wordt steeds meer bepaald door verdragen en deze lopen door in het nationale recht. Individualisering Toegenomen mondigheid+mogelijkheden individuele keuzes. Verdere juridisering=rechtstaat laatste redmiddel binding heterogene samenleving |
|
|
Toekomst van de rechtstaat (WRR) |
1. Recht doen aan historische achtergronden 2. Onderscheidend vermogen aanwezig is 3. Flexibiliteit is ingebouwd |
|
|
Interne en externe factoren die de ontwikkeling van democratie in een de facto staat beïnvloeden |
Intern Culturele homogeniteit (homogeen+=democratie+) Omvang van een staat (microstaat+=democratie+) Existentiele bedreigingen (1 vijand=1 volk) Extern Rol van diaspora (diaspora+=democratie+) Het feit dat de staat geen erkenning van andere staten krijgt (meer democratie zorgt misschien voor erkenning) |
|
|
Het arrest Military and Paramilitary Activities in and against Nicaragua (Nicaragua vs. the United States of America) stelt het volgende vast: |
Amerika werd veroordeeld omdat het inbreuk had gemaakt op de territoriale integriteit van Nicaragua. |
|
|
In de North Sea continental Shelf Case ging het om het volgende: |
d) Duitsland en Nederland konden het niet eens worden over de afbakening van het continentaal plateau |
|
|
Hoe kan een staat een internationale intergouvermentele organisatie verlaten, wanneer hierover niets is opgenomen in het Statuut |
Door een brief te schrijven dat de staat niet langer gebonden wil zijn, en een jaar te wachten |
|
|
Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens maakt onderdeel uit van: |
De Raad van Europa |
|
|
Welk rechtspreken orgaan heeft de OVSE? |
De OVSE kent een Hof van Arbitrage en Reconciliatie |
|
|
Wat houdt de term aut dedere aut judicare in? |
Als iemand misdrijven tegen de mensheid pleegt. Kan het land waar deze persoon zich bevindt uitleveren of zelf berechten |
|
|
Hoe is de Parlementaire Assemblee van de Raad van Europa samengesteld? |
Deze bestaat uit parlementariërs die zitting hebben in het nationale parlement en niet direct gekozen worden |
|
|
Tot welke internationale intergouvernementele organisatie behoord het Comité van Venetië? |
Tot de Raad van Europa |
|
|
Wat is de acte clair? |
Het is volkomen duidelijk hoe het EU recht moet worden geïnterpreteerd |
|
|
Van welke organisatie maakt de Hoge Commissaris voor Nationale Minderheden deel uit? |
Van de OVSE, en de Hoge Commissaris zetelt in Den Haag |
|
|
Waar gaat het arrest Legality of the Use of Force over: |
Over het zonder VN mandaat interveniëren in Servië en Montenegro |
|
|
Uti possidetis houdt in: |
De staten hun grenzen alleen met gezamenlijke instemmingen mogen wijzigen |
|
|
Wat is opmerkelijk bij de institutionele structuur van de OVSE |
Staten worden geen lid, maar participeren in de organisatie |
|
|
Waarom is de volgende omschrijving van het recht niet adequaat? ‘Het recht is het geheel van regels dat de samenleving ordent’. |
Omdat beslissingen van rechters buiten beeld blijven |
|
|
Wat is objectief recht? |
Het geheel van regels dat geldt in een gemeenschap |
|
|
Hoe verhouden objectief en subjectief recht tot elkaar? |
Subjectief recht is gebaseerd op objectief recht |
|
|
Wat houdt ‘socialisatie’ als overdrachtsmechanisme van EU-beleid naar nabuurschapspartners in? |
Nabuurschapspartners nemen de normatieve aspecten van EU beleid over als zij overtuigd zijn van de legitimiteit en toepasbaarheid van dat beleid, en als zij de autoriteit van de EU erkennen. |
|
|
Welke bewering is van toepassing op de zogenaamde systematische interpretatiemethode? |
Bij deze methode wordt gelet op de samenhang tussen rechtsbronnen |
|
|
Wanneer is een land gebonden aan een optioneel protocol inzake bepaalde mensenrechten? |
Wanneer het land het protocol wil ratificeren moet het eerst het moederverdrag geratificeerd hebben. |
|
|
Wat is een besluit volgens de Awb? |
Een schriftelijke beslissing van een bestuursorgaan, inhoudende een publiekrechtelijke rechtshandeling. |
|
|
Wat is een represaille? |
Dit is een niet rechtmatige daad die door een niet rechtmatige daad van de ander wordt geneutraliseerd. |
|
|
Wat houdt een peacemaking missie in? |
Dat betekent dat partijen aan de onderhandelingstafel ondersteund worden. |
|
|
Wat is het verschil tussen administratief beroep en administratieve rechtspraak? |
De eerste is binnen de overheid, de andere voor de onafhankelijke rechter. |
|
|
Rosier schrijft: “De constatering dat het recht vaak niet zo neutraal is als het lijkt, wil niet zeggen dat dat ook per definitie een slechte zaak is.” Waarom niet? |
Omdat recht nu eenmaal de uitkomst is van politieke keuzen. |
|
|
Wat is de zogenaamde paradox van de negatieve vrijheid? |
Dat wetten die inbreuk op onze negatieve vrijheid moeten voorkomen, beperkingen opleggen. |
|
|
Wat verstaan we onder principles of goodneighbourliness? |
Dit zijn principes die alle grensoverschrijdende internationaalrechtelijke aspecten kunnen omvatten. |
|
|
Grondrechten |
1) Gelijkheid, 2) Integriteit, 3) persoonlijke vrijheid, 4) vrijheid van meningsuiting en kiesrecht, 5) vrijheid van godsdienst en levensovertuiging, 6) recht van vereniging, vergadering en betoging, 7) privacy, 8) gezinsleven, 9) eerlijk proces, 10) sociale rechten, 11) onderwijs, 12) eigendom. |
|
|
Er zijn drie soorten kritiek tegen mensenrechten |
1) toepasbaarheid:- absolute gelijkheid bestaat niet. 2) Rechtvaardigheid:- Beter van het collectief uit te gaan. 3) Cultuurrelativisme:- Iedere samenleving heeft eigen waarden ontwikkeld. |
|
|
Inhoudelijke verschillen rechters en mediators |
rechter: - beslist voor partijen - procedure is vastgelegd in de wet - openbaar proces - schikken - vonnis - gericht op verleden mediator: - partijen beslissen zelf - procedure is aan partijen zelf - vertrouwelijk - onderhandelen is kern - afspraak tussen partijen gemaakt - gericht op de toekomst |
