Nyere Historie: Mot Global Kultur 1970-2001

Front 1

Hva mener "talsmannene" for globalisering?

Back 1

De mener at verdenshandel har ført til økning i lønn og bedre arbeidsmiljø i land der det ellers står dårlig til med miljøloven.

Front 2

Hva mener kritikerne?

Back 2

Globalisering har ikke fått bukt med verdens fattige og forurensningen er økende. Kina og kull Brazil og regnskog.

Front 3

Hva er den store bekymringen?

Back 3

At vi alle blir like og at den differensielle kulturen forsvinner.

Front 4

Hvor mange globale økonomier har vi hatt?

Back 4

3
1) 1700-tallet, Nederland. Bomull, krydder, slaver, sukker
2) 1860 - 1VK - store internasjonale strømmer av penger, mennesker og varer. UK var sjef, med sitt store imperie.

Front 5

Pek på noen ikke-fordeler ved globalisering:

Back 5

1) Globalisering feilet med å utslette byrden til verdens fattige
2) Mer forurensning (kina - kull, Brazil - regnskogen)

Front 6

Nevn noen fordeler ved globalisering:

Back 6

1) kommunikasjon

Front 7

Hva har World Bank begynt å fokusere på, i stedet for kun GDP?

Back 7

Sosial utvikling
Oppmerksomhet til utdanning, offentlig helse, lokal infrastruktur og miljøet

Front 8

Hva er kritikerne redde for?

Back 8

Homogenisering (at alle blir like).
For eksempel at alle ser på Fox News/Disney, drikker Cola og spiser på McDonald's. verdensspredningen av Amerikanske varer sies å ødelegge kulturforskjellene.

Front 9

Hvorfor trenger vi ikke å være så redde likevel?

Back 9

I de fleste land fyller Amerikanske tv-programmer kun hullene, det er de lokale programmene som leder an. Helnorske "Nytt på nytt" og delvis norske (Amerikanske rammer med norsk vri) Idol på NRK1 og TV2.
2) Kaffekulturen, spesielt i Norge, er et annet godt eksempel. Iforhold til resten av verden er Norge på topp når det kommer til å konsumere kaffe. Dette har ingenting med arbeidsprestasjonene å gjøre, og er en ren kulturell vane. (Norge drikker 9,9 kg kaffe årlig per capita, mens USA drikker 4,2 kg).

Front 10

Hva var avgjørende for hvilken retning landene tok under den første og andre industrielle revolusjonene?

Back 10

1) Landets politikske og institusjonelle strukturer
2) Sosial og kulturelle preferanser
3) Tilgang på råvarer

Front 11

Ble Japan "Vesten"?

Back 11

Nei. Til tross for at de industrialiserte og moderniserte under 20. århundre. Dette på grunn av manglende strukturer innenfor politikk, industri og finans som ikke nådde "vestlige" standarder.

Front 12

Vår verdensøkonomi,er det den første, andre eller tredje?

Back 12

3

Front 13

Nevn de andre verdensøkonomiene og når hvor de oppsto:

Back 13

1)1600-tallet. Nederland opprettet den første verdenshandelen gjennom handel, transport, og "trafikk" industrier samlet bomull fra India, krydder fra Indonesia, Slaver fra Afrika, sukker fra Caribean osv.
2) Den andre verdensøkonomien kom på 1860-tallet og varde frem tik 1VK. Denne økonomien inneholdt store internasjonale strømmer med penger, folk og varer. Storbritannia var det største imperiet. Ett nøkkelredskap var dampskipet.
3) 1970

Front 14

Hva slags roller fikk disse byene? Chicago, New York og London.

Back 14

Chicago - ble verdens korn-handel senter
New York - spesialiserte seg på bomull og togbane sikkerhet
London - Verdens investeringsbank (de var blitt rike fra den første IR.)

Front 15

Hva ble standarden for penger?

Back 15

Gullstandarden.

Front 16

Hva ble verdenshandelens "dødsslag"?

Back 16

Industrielle land økte tariffer, reduserte kreditt og andre handelsreduksjoner på 1930-tallet. De gikk bort fra gullstandarden.

Front 17

Nevn noen land som ble mindre globalisert på 1990-tallet.

Back 17

Malaysia, Mexico, Indonesia, Tyrkia og Egypt

Front 18

Nevn to avgjørende oppfinnelser som stimulerte til globalisering:

Back 18

1) Fax maskinen
2) Internett