Reading...
Play button
Play button
Use LEFT and RIGHT arrow keys to navigate between flashcards;
Use UP and DOWN arrow keys to flip the card;
H to show hint;
A reads text to speech;
144 Cards in this Set
- Front
- Back
|
Afkortingen
|
vv = vrede en veiligheid
i = internationaal/internationale ir = internationaal recht vr= veiligheidsraad av=algemene vergadering igh/icc=internationaal gerechtshof/international court of justice Nicaragua= igh Nicaragua v United States Handvest = Handvest van de Verenigde Naties 2(4) = Artikel 2(4) Handvest Geweldverbod= geweldverbod zoals gedefinieerd in 2(4) 51= artikel 51 handvest VI, VII = Hoofdstuk VI of VII handvest Ihr=internationaal humanitair recht |
|
|
Heeft een staat recht op anticiperende zelfverdediging?
|
-in beginsel niet
--de staat kan zich voorbereiden op een tegenaanval of --kwestie voorleggen aan vr |
|
|
Geven bedreigingen (zoals verboden in 2(4)) recht op zelfverdediging?
|
-volgens traditioneel leer niet
-regel staat onder druk sinds 11 sep |
|
|
Afkortingen
|
vv = vrede en veiligheid
i = internationaal/internationale ir = internationaal recht vr= veiligheidsraad av=algemene vergadering igh/icc=internationaal gerechtshof/international court of justice Nicaragua= igh Nicaragua v United States Handvest = Handvest van de Verenigde Naties 2(4) = Artikel 2(4) Handvest Geweldverbod= geweldverbod zoals gedefinieerd in 2(4) 51= artikel 51 handvest VI, VII = Hoofdstuk VI of VII handvest Ihr=internationaal humanitair recht |
|
|
Wat is een van de belangrijkste taken van de internationale rechtsorde?
|
Het beschermen van vrede en veiligheid.
|
|
|
Wanneer kan de i gemeenschap ingrijpen in een land?
|
Als de staat haar eigen burgers niet kan beschermen:
-als een staat A staat B aanvalt -als staat B haar eigen burgers aanvalt |
|
|
Welke fundamentele veranderingen hebben in de laatste decennia plaats gevonden in ir mbt vv?
|
-De conflicten zijn vooral interne conflicten geworden.
-nieuwe bedreigingen vv (terrorisme) |
|
|
Kan verovering van een gebied nog steeds een basis zijn voor de titel van grondgebied?
|
Veroveringen uit het verleden.
In het heden mag men geen gebied meer veroveren. |
|
|
Noem een aantal trends in ir mbt tot vv.
|
-conflicten zijn vooral intern
-verovering van gebieden kan niet meer -meer humanitair recht |
|
|
Wie heeft het laatste woord bij de vraag of geweld gebruikt mag worden?
|
De Veiligheidsraad.
|
|
|
Is het verbod op geweld een onderdeel van het gewoonterecht?
|
Volgens IGH wel (Nicaragua)
2(4) Handvest |
|
|
Is het geweldverbod dwingend volkerenrecht?
|
Ja
|
|
|
Geldt het geweldverbod ook voor organisaties?
|
Ja,
Behalve VN. |
|
|
Op welke principes berust het geweldverbod voor organisaties?
|
-staten mogen niet, door zich in een organisatie te verenigen, doen wat ze alleen niet mogen.
-organisaties zijn ook rechtspersonen en dus gebonden door ir. |
|
|
Beperkt het geweldverbod (2 (4) handvest) zich alleen tot het territorium van een staat?
|
Nee
Ook eigendommen, ambassades, schepen en onderdanen zijn gevrijwaard. |
|
|
Verbiedt 2(4) geweld tegen eigen bevolking?
|
Nee
|
|
|
Verbiedt 2(4) geweld van gewapende groepen tegen hun eigen staat?
|
Nee
|
|
|
Geldt het geweldverbod (2(4)) ook als een staat A toestemming geeft aan een staat B om geweld te gebruiken in staat A, bijvoorbeeld tegen bewapende groepen?
|
Nee
|
|
|
Welke uitzonderingen zijn er op het geweldverbod?
|
-zelfverdediging 51
-met nadrukkelijke toestemming van VR. (namens vn) |
|
|
Wat zegt artikel 24(1) handvest?
|
Staten dragen verantwoordelijkheid handhaving vv aan de vr.
|
|
|
Wat doet vr op grond hoofdstuk VI?
|
Vr kijkt of geschillen tussen de staten een gevaar voor vv kunnen zijn (art 34)
|
|
|
Wat kan vr op basis van VI doen als een geschil een bedreiging voor vv kan zijn?
|
Procedures aanbevelen voor beslechting van geschil (art. 36(1))
|
|
|
Is vr afhankelijk van instemming van staten als het op basis van VI handelt?
|
Ja
|
|
|
Is vr afhankelijk van instemming van staten als het op basis van VII handelt?
|
Nee.
|
|
|
Heeft vr de exclusieve verantwoordelijkheid ter bescherming vv?
|
Nee,
AV doet er ook aan mee (en regionale organisaties) |
|
|
Wat bepaalde AV in de “United for Peace” resolution?
|
Dat als vr niet haar verantwoordelijkheid neemt, kan av aanbevelingen tot leden doen, voor nemen collectieve maatregelen om vv te beschermen, zelfs geweldgebruik.
|
|
|
Heet vr exclusieve bevoegdheden over geweldsgebruik?
|
Nee
-“United for peace” resolutie -IGH “Certain Expenses” op basis art 11 ook av heeft bevoegdheden. |
|
|
Kan av dwangmatige maatregelen opleggen aan leden?
|
Nee, alleen vr.
|
|
|
Waar hangt er vanaf of de Algemene Vergadering geweld kan gebruiken/toestaan?
|
Instemming van de staat waarin het geweld plaats gaat vinden. IGH.
Zie bijvoorbeeld de Suez-Crisis. VN mocht troepen stationeren in Egypte omdat Egypte er instemde, ondanks het verzet van Sovjet-Unie e.d. VN mocht geen troepen in Israël hebben, omdat Israël niet instemde. |
|
|
Wat moet vr eerst doen voordat men onder hoofdstuk VII kan handelen?
|
Vaststellen dat er een bedreiging vv bestaat, met gebruik artikel 39, of een daad van agressie.
|
|
|
In welke situaties kan vr op basis van VII handelen?
|
-grensoverschrijdende conflicten
-grootschalige schendingen mensenrechten -interne conflicten met grensoverschrijdende gevolgen, zoals vluchtelingenstromen, destabilisering regio, terrorisme. |
|
|
Wat houdt de “responsability to protect” in?
|
Bij de World summit heeft de i gemeenschap bepaald dat het een verantwoordelijkheid bestaat om mensen te beschermen tegen volkerenmoord, oorlogsmisdaden, misdrijven tegen de menselijkheid en dat deze verantwoordelijkheid kan leiden tot handelen onder VII.
|
|
|
Hoe groot is de vrijheid van vr in het bepalen of er sprake is van een bedreiging vv in de zin van artikel 39?
|
Vr is volstrekt vrij om dat zelf te bepalen.
(denk daarbij dat staten zich op geen enkele manier zich kunnen verzetten tegen een dergelijke bepaling, noch bij IGH noch anders) |
|
|
Zijn er veel mogelijkheden om vr aan te spreken als de vr zijn verantwoordelijkheid niet neemt?
|
Nee
|
|
|
Wat is het verschil tussen ‘aanbevelingen’ en ‘maatregelen’ in resoluties vr, op grond art 39?
|
-Aanbevelingen zijn niet bindend
-maatregelen kunnen bindend zijn op grond art 25 |
|
|
Hoeveel soorten ‘maatregelen’ kunnen worden genomen onder artikel 39?
|
2
-met geweld -zonder geweld |
|
|
Zijn besluiten op grond van artikel 41 bindend?
|
Ja, op grond van artikel 25.
|
|
|
Welke maatregelen kunnen op grond van art 41 genomen worden?
|
-oprichting rechtbanken (ex-joegoslavie)
-sancties, of verbreking: --economische, diplomatieke betrekkingen --zee, post, spoort, lucht, telegraaf, radioverbindingen |
|
|
Wat zijn ‘smart sanctions’?
|
Sancties gericht tegen een regime of bepaalde personen, die de rest van het land niet treffen, omdat onschuldigen worden getroffen.
|
|
|
Wat doet EG als er sancties onder artikel 41 worden opgelegd?
|
Meestal zet EG deze sancties in interne verordeningen om. Ze zijn zo direct werkend in staten.
|
|
|
Moet vr eerst maatregelen op basis 41 (sancties) nemen voordat men tot geweld gaat?
|
Nee
|
|
|
Heeft vr eigen militaire troepen?
|
Nee
-bij bijzondere overeenkomst zouden staten troepen ter beschikking stellen (art 43) -planning optreden zouden door vr gemaakt worden (art 46) -strategische leiding bij Generale Staf-Comité (art 47) |
|
|
Zijn staten bereid om de finale verantwoordelijkheid in handen te geven van de vr voor gebruik van geweld voor vv?
|
Nee.
|
|
|
Wat is de belangrijkste wijze waarop vr het geweld gebruikt?
|
Delegeren aan
-staten -(regionale) organisaties, zoals NAVO. -zenden van vredestroepen |
|
|
Is de rechtsbasis voor machtiging (delegering) van geweld aan staten/organisaties ergens in de handvest te vinden?
|
Nee
|
|
|
Waar kunnen we de rechtsbasis vinden voor (machtiging tot) geweld door vr?
|
-Artikel 39,
-hoofdstuk VII in het algemeen -artikel 42 |
|
|
Moet de vr een machtiging voor gebruik van geweld uitdrukkelijk geven?
|
Ja
|
|
|
Is het voldoende dat vr vaststelt dat er een bedreiging vv (art 39) om voor staten/organisaties met geweld te mogen optreden?
|
Nee
-nadrukkelijke machtiging nodig (in het algemeen verwoord als “all necessary means”) |
|
|
Is een machtiging om geweld te gebruiken ook een plicht?
|
Nee
-staten mogen zelf beslissen of ze mee willen doen met een interventie |
|
|
Kan vr staten dwingen om troepen ter beschikking te stellen?
|
Nee
|
|
|
Waar berust de commando van de troepen die op basis van machtiging vr optreedt?
|
Bij de staten zelf die deelnemen, niet bij de VN.
|
|
|
Wie financiert militaire optredens bij machtiging van vr?
|
De deelnemende staten, niet de VN.
|
|
|
Wie heeft het gezag en politieke verantwoordelijkheid voor operaties de met machtiging vr zijn ondernomen?
|
Bij vr zelf (en de uiteindelijke controle)
|
|
|
Stel dat de vr het gebruik van geweld heeft gedelegeerd. Kan vr de rechtsbasis van deze optreden op elk willekeurig moment wegnemen?
|
Ja, maar staten kunnen dat vetoën.
|
|
|
Waarom zorgt de vr dat een mandaat na een bepaalde periode verloopt?
|
Zodat een land geen veto kan uitspreken tegen het besluit om een mandaat te beëindigen.
|
|
|
Waarin onderscheiden zich troepen met mandaat voor geweld en voor vredehandhaving?
|
vredehandhaving
-commando bij vn -financiering bij vn -mogen geen geweld gebruiken (behalve zelfverdediging) -licht bewapend -blijven neutraal |
|
|
Wat zijn de kenmerken van een vredesmacht?
|
-het moet de instemming hebben van de landen waar ze optreden
-troepen op vrijwillige basis -gezag en commando bij vn -troepen zijn neutraal ten opzichte van het conflict -geweldlos |
|
|
Wat is robust peacekeeping?
|
-vredesmacht met zwaardere wapens,
-bevoegd om geweld te gebruiken om burgers te beschermen |
|
|
Wanneer is het beginsel van instemming niet meer van toepassing, bij oplossingen van de Algemene Vergadering?
|
Bij robust peacekeeping. Als de vn troepen bevoegdheid hebben om geweld te gebruiken, kunnen de landen hun instemming intrekken en daardoor is de instemming niet meer van toepassing.
|
|
|
Welke twee nieuwe vormen van vredesmacht zien we in de laatste tijd ontstaan?
|
-robust peace keeping
-peace building --wederopbouw --overheidsgezag ---integreren vormalige soldaten ---politie ---verkiezingssteun |
|
|
Welke andere regionale organisaties zijn bezig met vv?
|
-navo
-afrikaanse unie -organisatie van Amerikaanse staten |
|
|
Wordt navo als regionale organisatie onder artikel 52 gezien?
|
-ja
|
|
|
Kan vr de bevoegdheid om geweld te gebruiken ook aan organisaties geven?
|
Ja
|
|
|
Mogen regionale vredesmachten zonder nadrukkelijke toestemming vr, maar met instemming van de staten waarin zij optreden een vredesbewarende functie uitoefenen?
|
-Ja
--zonder geweld |
|
|
Wat gebeurt als een vredesmacht geweld gebruikt zonder toestemming van de staat waarin het gebeurt en niet in zelfverdediging?
|
-de vredesmacht is in strijd met de handvest (2(4))
|
|
|
Op wat berust de nationale rechtsbasis voor het optreden van de Nederlandse troepen?
|
Grondwet 97,100:
97-verdediging en bescherming belangen, handhaving bevordering internationale rechtsorde. |
|
|
Is de Nederlandse regering afhankelijk van het parlement voor de voering van bevel over de krijgsmacht?
|
Nee. De regering is de opperbevelhebber.
|
|
|
Wat zegt artikel 100 gw?
|
Dat de regering het parlement moet inlichten voor de inzet van de krijgsmacht. Behalve bij zelfverdediging, wanneer er geen tijd is, maar het moet alsnog zsm gebeuren.
|
|
|
Heeft de staten-generaal instemmingsrecht voor de inzet van de krijgsmacht?
|
-nee
|
|
|
Wat is het toetsingskader inzet Nederlandse troepen?
|
Kader gebruikt om per geval een goed oordeel te geven over Nederlandse deeleming:
-mandaat vn of regionale veiligheidsorganisatie (ovse) -geweldinstructie, zelfverdediging |
|
|
Is er enige vorm van eenzijdige geweldgebruik toegestaan volgens ir?
|
Alleen zelfverdediging.
|
|
|
Is het recht op zelfverdediging gewoonterecht?
|
Ja + 51
|
|
|
In welke situatie heeft een staat recht op zelfverdediging?
|
-gewapende aanval
--tegen grondgebied --personen en goederen --overheidsinstellingen --personen buiten grondgebied --schepen --ambassades |
|
|
Is een terroristische aanslag met burgervliegtuigen een gewapende aanval?
|
-ja (vn, resolutie 1368)
|
|
|
Artikel 2(4) verbiedt gebruik van geweld. Geeft elke gebruik van geweld, dat zoals gedefinieerd in 2(4), recht tot verdediging op basis van 51?
|
-NEE, bepaalde voorwaarden:
--geweld moet een zekere omvang hebben (icj, Nicaragua) --niet het aanhouden van een schip bijvoorbeeld --geen beperkte grensoverschrijding zonder schoten. --steun aan opstandelingen op kleine schaal is geen gewapende aanval. |
|
|
Mag een staat A militair optreden, als zelfverdediging (51), tegen een ander staat B als B steun geeft aan opstandelingen in staat A?
|
-Niet als de steun beperkt is.
-de steun is trouwens wel verboden volgens ir |
|
|
Mag een staat A tegenmaatregelen nemen tegen staat B als staat B opstandelingen steunt in staat A, op kleine schaal?
|
-ja, maar zonder geweld.
|
|
|
Waarom is er een gat tussen 2(4) en het recht op zelfverdediging in 51?
|
-om escalaties te voorkomen
|
|
|
Stel dat terroristen vanuit staat A een aanval plegen op staat B, mag staat B zich op artikel 51 beroepen om een militaire aanval op staat A uit te voeren (als de aanval niet aan staat A is toe te rekenen)?
|
-volgens traditioneel leer niet
-regel staat onder druk sinds 11 sep |
|
|
Geven bedreigingen (zoals verboden in 2(4)) recht op zelfverdediging?
|
-in beginsel niet
--de staat kan zich voorbereiden op een tegenaanval of --kwestie voorleggen aan vr |
|
|
Heeft een staat recht op anticiperende zelfverdediging?
|
-nee
-volgens VS springlevend |
|
|
Wat is het Nederlandse standpunt over anticiperende zelfverdediging?
|
-het mag op basis van voorwaarden van de carolina-incident:
-onmiddelijke dreiging -ncecessity of self-defence -instant -overwelming -no choice of means -no moment of deliberation |
|
|
Wat is het standpunt van de Secretaris-Generaal VN mbt tot anticiperende zelfverdediging?
|
-het mag op basis van principes van Carolina-incident.
|
|
|
Wat is de opinio juris over anticiperende zelfverdediging?
|
-het mag op principes van Carolina-incident
|
|
|
Wat zijn de Carolina-incident principes?
|
-necessity of self-defence,
-instant, -overwhelming, -leaving no choice of means, -and no moment of deliberation |
|
|
Wat is de rol van vr bij zelfverdediging?
|
-vr moet onverwijld ingelicht worden
-of treedt de vr zelf op |
|
|
Welke opties heeft vr op het moment dat een staat net meldt dat ie bezig is met een zelfverdediging?
|
-de raad kan het goedkeuren
-kan de staat verplichten om het geweld te stoppen -of collectieve actie stellen ipv zelfverdediging -vaststellen dat de klager onrechtmatig heeft gehandeld, eventueel de andere staat machtigen om geweld te gebruiken. |
|
|
Voor hoelang bestaat het recht op zelfverdediging?
|
Totdat vr een bindend besluit neemt.
|
|
|
Wat gebeurt met het recht op zelfverdediging als de vr geen binden besluit kan nemen, bijvoorbeeld door veto?
|
Het blijft bestaan tot een bindend besluit vr.
|
|
|
Wat gebeurt als de vr geen bindend besluit neemt, maar de staten slechts oproept tot onderhandelen? Blijft het recht op zelfverdediging bestaan?
|
Het is onduidelijk.
|
|
|
Welke aanvullende voorwaarden zijn er voor het recht op zelfverdediging?
|
-noodzakelijk
--er bestaat geen andere mogelijkheid -proportioneel -snelle uitvoering (Nicaragua) -wordt zo snel mogelijk beëindigd. |
|
|
Speelt het beginsel van proportionaliteit ook bij grote aanvallen een rol?
|
Het is controversieel.
|
|
|
Mag een staat A een staat B te hulp schieten, als staat B militair is aangevallen?
|
Alleen als staat A om hulp vraagt (Nicaragua).
|
|
|
Wat is een humanitaire interventie?
|
Militaire interventie als er mensenrechtenschendingen op grote schaal plaats vinden.
|
|
|
Erkent het i rechtsorde een recht op humanitaire interventie?
|
Nee
|
|
|
Wat vindt Nederland over humanitaire interventies?
|
-ze kunnen op politieke en morele gronden gerechtvaardigd worden.
|
|
|
Wat is het bezwaar tegen humanitaire interventies?
|
Misbruik
|
|
|
Wat is de Nederlandse toetsingskader voor humanitaire interventies?
|
-ernstige+massale schendingen mensenrechten
-betrouwbaar+objectief bewijs (schending of dreiging) -regering betreffende staat neemt geen doeltreffende maatregelen (niet kan, wil of is zelf de schender) -dringende noodzak om op te treden |
|
|
Werkt het oorlogsrecht (jus in bello)?
|
Enigszins
|
|
|
Waardoor wordt het internationaal humanitair recht (ihr) beheerst?
|
-2belangen
--bescherming burgers en vechters --overwinning |
|
|
In welke categorieën zijn de verdragen over oorlogsrecht te verdelen:
|
-recht van den haag
-recht van Genève |
|
|
Waar gaan de Haagse conventies over?
|
-welke methoden en middelen mogen de strijdende partijen gebruiken
|
|
|
Waar gaat de Geneefse conventies over?
|
-bescherming burgers
-behandeling krijgsgevangenen -gewonden en zieken |
|
|
Behoort het ihr tot het gewoonterecht?
|
-belangrijke delen ervan wel
|
|
|
Blijven de mensenrechten tijdens een gewapend conflict van toepassing?
|
In beginsel wel
|
|
|
Welke organisaties houden zich bezig met de toepassing van ihr?
|
Geen
|
|
|
Welke benadering is in ir voor handhaving ihr?
|
-strafrechtelijke
-schending=oorlogsmisdaad |
|
|
Worden oorlogsmisdaden door staten of door internationale tribunalen berecht?
|
Allebei.
|
|
|
Wanneer is humanitair recht van toepassing?
|
Altijd bij een gewapend conflict.
|
|
|
Is ihr ook van toepassing als er geen oorlogsverklaring is geweest?
|
Tuurlijk
|
|
|
Wat is een gewapend conflict?
|
Gebruik van bewapende krachten tussen staten of tussen staten en bewapende groepen of tussen bewapende groepen onderling.
|
|
|
Welke situaties kunnen we onderscheiden om te bepalen welk recht van toepassing is?
|
3 situaties
-intern gewapend conflict (nationaal recht) -intern gewapend conflict met partijen met een hoge mate van organisatie -internationaal gewapend conflict |
|
|
Wanneer is er sprake van een internationaal gewapend conflict?
|
-gewapend conflict tussen staten
-1 staat en een bevrijdingsbeweging -1 staat heeft controle over partijen die tegen een staat vechten. |
|
|
Is er een verschil tussen humanitair recht voor interne conflicten en internationale?
|
Voor de grootste gedeelte zijn ze gelijk.
|
|
|
Welk recht is van toepassing als een staat een ander staat bezet?
|
-bezettingsrecht (Westelijke Jordaanoever, Irak)
|
|
|
Wanneer is er sprake van bezetting?
|
Als een gebied onder gezag is van vijandelijk leger.
|
|
|
Welke wetten dient een bezetter te handhaven?
|
De wetten die van kracht waren tijdens de inval.
|
|
|
Wat is de status van privé-bezit onder bezetting?
|
In beginsel blijft het onaangetast.
|
|
|
In welke Geneefse conventies vinden we bepalingen om burgers tegen bezettingsmachten te beschermen?
|
De Vierde.
|
|
|
Welke fundamentele beginselen beheersen ihr?
|
-onderscheid
-proportionaliteit -voorkoming onnodige leed |
|
|
Wat is het beginsel van onderscheid in ihr?
|
-onderscheid combattanten non-combattanten.
--geen geweld tegen non-combattanten. |
|
|
Wat zijn combattanten?
|
-verrichten gevechtshandelingen
-dragen onderscheidende, herkenbare tekens (uniform) -dragen wapens openlijk. |
|
|
Op welk idee stoelt het idee van recht van behandeling gevangenen?
|
-het is niet verboden om deel te nemen aan gevechten
-het enige reden om een vechter gevangen te houden is om hem te weerhouden om verder te vechten. |
|
|
Krijgen non-combattanten de status van krijgsgevangenen als ze deelnemen aan gevechtshandelingen?
|
-nee
-ze worden onder nationaal recht berecht (vooral voor deelname aan gevecht) |
|
|
Noem een paar regels voor behandeling krijgsgevangenen?
|
-fysiek geweld verboden
-behandeling op humane wijze -recht op ziektezorg -na einde oorlog dienen ze altijd vrijgelaten te worden |
|
|
Wat is het beginsel van proportionaliteit?
|
-Een militair doel mag niet zo aangevallen dat het onnodige en overmatige burgerslachtoffers maakt.
-Alleen militaire doelen mogen worden aangevallen |
|
|
Als een wapen niet op de lijst van verboden wapens staat, mag je het dan gebruiken?
|
-het is verboden om wapens te gebruiken die overbodige letsel of onnodig leed veroorzaken. (35 protocol I)
-het is verboden om wapens te gebruiken die niet gericht kunnen worden, die niet kunnen discrimineren tussen combattanten en non-combattanten. |
|
|
Is het gebruik van kernwapens onrechtmatig?
|
Niet volgens de advies van igh.
|
|
|
Is volgens humanitair recht een onderscheid tussen combattanten en niet-combattanten in interne conflicten?
|
nee
|
|
|
Welke verschillen zijn er in humanitair recht tussen interne en externe conflicten?
|
-geen onderscheid combattanten/non-combattanten
-geen speciale bescherming krijgsgevangenen -in interne conflicten is niet verboden voor de staat om de leden van een gewapende groep te bestraffen alleen op het feit dat ze deelnemen aan de strijd. |
|
|
Wat staat in alle artikel 3 van de geneefse conventie?
|
-individueen die niet direct bij de strijd zijn betrokken dienen menslievend behandeld te worden.
-lichamelijk geweldpleging is verboden |
|
|
Mag je de burgerbevolking doelwit van een militair aanval maken?
|
Nee (PII art 3)
|
|
|
Mag je als doel hebben om de burgerbevolking angst aan te jagen?
|
Nee (P.II art 3(2))
|
|
|
Mag je burgerbevolking verplaatsen?
|
Nee (P II art 17)
-tenzij: -- voor hun eigen veiligheid --dwingende militaire redenen |
|
|
Is terrorisme een kwestie voor internationaal recht?
|
-In belangrijke mate door nationaal recht beheerst
-wel met internationale componenten. |
|
|
Is er een eenduidige definitie van terrorisme in IR?
|
Nee
|
|
|
Waarom is er geen juridische definitie van terrorisme in ir aanvaard?
|
-wat voor de ene terrorisme is, is voor een ander een legitieme strijd ter bevrijding
-ir is in beginsel niet tegen geweld gebruik om de regering van een staat omver te werpen, door eigen bevolking. Een definitie van terrorisme zou in de hand kunnen spelen van dictatoriale regimes. |
|
|
Wat hebben staten gedaan omdat het aanpakken van terrorisme mislukte?
|
-ze hebben bij verdrag specifieke vormen van terrorisme aangepakt, zoals luchtvaart.
|
|
|
Welke andere strategieën zijn ontwikkeld om terrorisme te bestrijden in ir?
|
-bevriezing van tegoeden personen of terroristische organisaties (vr resolutie)
-resolutie 1373 bestempel terrrorisme als bedreiging voor vv --maakt mogelijk om maatregelen op basis van hoofdstuk VII te nemen, verbindend voor alle staten. --counter terrorism committee (toezicht naleving resolutie) |
|
|
Hoe worden staten aangepakt die bij terroristische handelingen zijn betrokken op volkerechtelijke gronden?
|
-handelingen beschouwd als geweld 2(4)
-handelingen beschouwd als interventie in een andere staat -onrechtmatig gebruik geweld tegen onderdanen. |
|
|
Wat wordt er gedaan op gebied van wapenbeheersing?
|
-niks
-non-proliferatieverdrag 1968 |
|
|
Hoeveel staten mogen kernwapens hebben?
|
5 (de vetolanden toevallig)
|
|
|
Wat zijn de belangrijkste punten in het non-proliferatieverdrag?
|
-niet verspreiden
-ontwapening -vreedzaam gebruik van atoomenergie |
|
|
Is gebruik van atoomenergie toegestaan volgens het non-proliferatieverdrag?
|
-ja, voor vreedzame middelen onder toezicht IAEA.
|
