Use LEFT and RIGHT arrow keys to navigate between flashcards;
Use UP and DOWN arrow keys to flip the card;
H to show hint;
A reads text to speech;
34 Cards in this Set
- Front
- Back
|
de 5 gevolgen van vermijding en buitensluiting |
1 verhoogde disstress 2 fysieke pijn (hersengebied) 3 vermindering van goed zelfbeeld (zelfvertrouwen) 4 verhoging van agressie 5 verhoging van pro-sociaal gedrag |
|
|
Forsyth2006 |
... |
|
|
Zie p362 |
... |
|
|
normactivatie door: |
- directe herinnering - omgeving - sociale vergelijking - eigen sociale identiteit - the madding crowd |
|
|
norm activatie door directe herinnering |
Experiment dat gedaan werd naar straatvervuiling door flyer op de grond te gooien was 15% wanneer op de flyer stond 'please do not litter' (10% gooide alsnog op de grond) in vergelijking met flyers over kunst (25% gooide t op de grond) |
|
|
norm activatie door omgeving |
brokenwindoweffect een vuile omgeving vertegenwoordigd de norm van vervuilen Maar ook wanneer mensen de omgeving bepalen> in een experiment met mensen die gewoon voorbij liepen(A) en mensen die afval op de grond gooide (B) deden proefpersonen twee keer zoveel mee aan het vervuilen in een vervuilde omgeving in B. terwijl in een schone omgeving juist in conditie A twee keer zoveel mensen vervuild zie slide 10! |
|
|
norm activatie door sociale vergelijking |
• Social Comparison Theory (Festinger, 1954) |
|
|
• Social Comparison Theory (Festinger, 1954) |
experiment met het verzoek de handdoeken te hergebruiken Zie boek |
|
|
Norm Activatie door Sociale vergelijking & Sociale indentiteit |
Welke in-group normgeactiveerd wordt is medeafhankelijk van met welkegroep je je eigen groepvergelijkt > milieuvervuiling vergeleken met zweden en amerika Zie p356 |
|
|
norm activatie door The madding crowd (Le Bon's crowd psychology, 1895) |
Le Bon's crowd psychology (1895): people in a crowd changefrom rational thoughtful individuals into impulsive,unreasonable, and extreme followers, who fall under the “lawof the mental unity of crowds” |
|
|
norm activatie door The madding crowd (Forsyth, 2006) |
Deïndividualisatie is volgens Bon het opgaan in de menigte waardoor zelfbewustzijn en invloed van interne normen en waarden vervallen, waardoor de mensen onmenselijk worden. Het blijkt echter dat bij deïndividualisatie het gedrag volledig wordt aangepast aan de normen van de groep |
|
|
Norm activatie door sociale identiteit |
experiment met schokken geven nurse vs kkk member en anoniem vs identificeerbaar |
|
|
Minimalgroup paradigm |
het minimale van groepsgevoel > groene vs blauwe petjeszorgt al voor in-group gevoel |
|
|
(Carnahan & McFarland, 2007) |
De zimbardo's advertentie met verzoek voor studenten in een experiment naar het gevangenisleven VS een versie zonder 'gevangenisleven' > in de zimbardo's versie kwamen veel meer (voorgeselecteerde) mannen met aggressieve, autoritieve, matcho en narcistische eigenschappen op het experiment af |
|
|
The banality of evil? |
zorgt de omgeving voor duivels gedrag bij mensen of ook deïncividualisatie? > kritiek op zimbardo's experiment • General ‘evil’/authoritarian instructions • Demand characteristics |
|
|
samenvatting kritiek op Zimbardo;s experiment |
zie slide 20 |
|
|
Gockeritzet al (2010); Cialdini |
sociale heuristieken ... |
|
|
Ecologischevaliditeit |
Ecologische validiteit = onderzoek is niet van belang voorde maatschappij |
|
|
Goldstein & Cialdini(2009) |
sociaal bewijs experiment met het gestolen hardhout (zie boek) |
|
|
Schultz et al (2007); Nolan et al (2008) |
sociaal bewijs experiment met energie verbruik > Boomerang effect: more energy consumption by peopleunder the norm zie boek en slide 28 |
|
|
Smith et al, 2012 |
sociaal bewijs ... |
|
|
sociale heuristiek: wederkerigheid |
iets geven als je iets wilt bereiken (begon bij harakrishna's die spullen gaven om donaties te krijgen) > De norm dat gunsten, diensten en goederen die anderen onsbieden moeten worden beloond met (soortgelijke) gunsten,diensten en goederen. |
|
|
Cola studie(Regan, 1971) |
experiment naar wederkerigheid > confederate biedt wel/niet een cola (van 10cent) aan, waarna de deelnemer toegeeft aan het kopen van kaartjes, zelfs als diegene de confederate niet mag! |
|
|
The door in the face technique: |
In whichrejecting an unreasonably large requestmakes accepting a subsequent smallerrequest more likely (BV in de les eerst een extra boek lezen vs alleen een extra artikel) |
|
|
sociale heuristieken toewijding en consistentie |
Foot in the door technique & low-balling (negatieve punten weglaten zodat men ja zegt en dan niet zo snel meer nee zal zeggen (twee keer zoveel mensen stemmen dan alsnog in) |
|
|
Univormen |
Mensen stemmen eerder in met het verzoek van en vreemde alsdie persoon een uniform (beveiliging) draagt, zie verder p376 |
|
|
sociale heuristiek Gehoorzaamheid aan autoriteit |
werkt zelfs aan de telefoon |
|
|
gehoorzaamheid door setting |
Gehoorzaamheid: 60% in lab setting 40% in kantoor 20% experimentator vertrekt na instructies 15% willekeurig |
|
|
Milgram-experimentreplicatie |
... |
|
|
norm gehoorzaamheid slide 44 |
zie boek... |
|
|
Replicatie Burger (2007) |
• maximum schok 150 volt (i.p.v. 450 volt) • herinnering dat stoppen mogelijk was + betaling van $50. • onmiddellijke feedback/debriefing • screening respondenten • aanwezigheid klinisch psycholoog • Vergelijkbaar percentage als originele experiment Deelnemers waren enthousiast en positief, ookeen jaar later ? zie boek |
|
|
Haslam, Reicher, & Platow, (2011) |
... |
|
|
(Perry, 2013a) |
Maar: de “leraren” bleken ongevoelig voor de soort aansporing die hetmeest lijkt op het opvolgen van orders: • “You have no other choice, you must go on” • Later is gebleken (Perry, 2013a) dat de experimentator in de oorspronkelijkeMilgram studie vaak “off-script” is gegaan, waarbij de meesteoverredingspogingen geen bevelen waren Uit later onderzoek blijkt dat aanmoedigingen om door te gaan meersuccesvol zijn als ze een beroep doen op op wetenschappelijkedoeleinden (“The experiment requires that you continue”) • Verder (p379) blijkt ook dat de mate waarin de experimenten een beroepdoen op identificatie met de wetenschappelijke gemeenschap (vsmedeburgers) “gehoorzaamheid” in het experiment voorspelt |
|
|
(Haslam, Recher, Birney, 2016) |
... |
