Rechtshandeling Kort

Front 1

Dulack/T

Back 1

Bijzondere zorgplicht geldt niet voor curator

Front 2

Van Lanschot Bankiers/Bink

Back 2

Banken etc. hebben een bijzondere zorgplicht ten opzichte van consumenten

Front 3

Baris/Riezenkamp

Back 3

Pre-onderhandelingen staan partijen al in een bijzondere rechtsverhouding beheerst door de goede trouw.

Front 4

Plas/Valburg

Back 4

Afbreken onderhandelingen zelfs als het niet onaanvaardbaar is kan het zo zijn dat de kosten geheel of gedeeltelijk moeten worden vergoed. Moet wel een grondslag hebben (ongerechtvaardigde verrijking bijv.)

Front 5

VSH/Shell

Back 5

Ieder is vrij onderhandelingen af te breken tenzij onaanvaardbaar:

-gerechtvaardigd totstandkoming vertrouwen

-Overige omstandigheden (CAO)

Front 6

De Ruijterij/MBO Ruyters

Back 6

Enkel gerechtvaardigd totstandkomingsvertrouwen is niet voldoende het moet ook onaanvaardbaar zijn.

-Bijdrage wederpartij aan afbrekende vertrouwen

-Gerechtvaardigde belangen afbrekende partij

-Onvoorziene omstandigheden

Front 7

CBB/JPO

Back 7

Partijen zijn verplicht hun gedrag mede te laten bepalen door elkaars gerechtvaardigde belangen.

Onaanvaardbaar is een zeer strenge norm!!!!

Front 8

X/Shell

Back 8

Positief contractsbelang alleen bij gerechtvaardigd totstandkomingsvertrouwen

Front 9

Greenib/van Dam

Back 9

Dealer overeenkomst auto etc.

Front 10

Bunde/Erckens

Back 10

Of er een overeenkomst is is afhankelijk van wat partijen over en weer hebben verklaard en uit elkaar verklaringen overeenkomstig de zin die zij daaraan in de gegeven omstandigheden mochten toekennen hebben afgeleid

Front 11

Haviltex

Back 11

afhankelijk van wat partijen over en weer hebben verklaard en uit elkaar verklaringen overeenkomstig de zin die zij daaraan in de gegeven omstandigheden mochten toekennen hebben afgeleid.

-Hoedanigheid van partijen

Front 12

Gerritse/HAS

Back 12

Uitleg van een CAO bepaling. Geen zuivere grammaticale uitleg maar ook kijken naar:

-Bewoordingen gebruikt in rest van CAO

-Cao toelichting

-De uitleg die men normaal gesproken eraan zou toekennen

Front 13

Pieterse/NN

Back 13

Contra-preferentum is gezichtspunt.

Verder: De verkering tussen WG en NN komt voort uit de pensioenregeling. De pensioenregeling is tussen WG en WN en dient met haviltex te worden uitgelegd. Omdat de verzekering voortvloeit uit de pensioenregeling dient deze ook haviltex te worden uitgelegd.

Front 14

Vos logistics/Heipro

Back 14

Boorkrullen tussen tabak. De regel dat een specifieke bepaling boven een bepaling uit een AV gaat is slechts een gezichtspunt

Front 15

DSM/Fox

Back 15

Tussen haviltex en CAO norm is een glijdende schaal. Introductie van half haviltex. De rechter moet kijken naar wat R&B is naar omstandigheden van het geval.

Front 16

Mayer Europe/PontMeyer

Back 16

Haviltex met als uitgangspunt tekstuele uitleg. Professionele partijen, commerciële transactie, gedetaileerdheid contract, deskundige bijstand.

Front 17

Lundiform/Mexx

Back 17

Entire agreement clause zorg er niet voor verklaringen buiten het contract niet worden meegewogen. Verder nam Hof te snel tekstuele Haviltex aan omdat slechts 1 van de partijen deskundige bijstand had

Front 18

Cebosine

Back 18

Exoneratie tussen professionele partijen niet naar R&B onaanvaardbaar. Contractvrijheid/pacta sunt servanda

Front 19

Assoud/SNS

Back 19

Kernbedingen komt het contract tot stand zonder de bepaling?

Front 20

Helpman/Imbema

Back 20

AV van toepassing? Snell gebonden. Faxbrieven, orderbevestiging

Front 21

Geurtzen/Kampstaal

Back 21

Informatieplicht eerst ter hand stellen als niet mogelijk is dan pas verwijzing etc. TENZIJ wederpartij bekend was met de AV

Front 22

Oceano

Back 22

Rechter moet ambtshalve oneerlijke bedingen toetsen

Front 23

Petermann/Fransmaas

Back 23

Duitser had moeten vragen. Professionele partijen, wist van AV verwijzing in voetnoten.

Front 24

VNP/Havrij

Back 24

Pas als meermalen ovk is gesloten met zelfde AV dan geen ter handstellen AV nodig

Front 25

Bramer/Hofman

Back 25

Toetsing van AV kan zowel Art. 6:233 sub a als art. 6:248 lid 2.

Front 26

Weevers/Parkwoning hoge weide

Back 26

Geen kernbeding! Kernbeding is heel beperkt. Wil van partijen speelt geen rol

Front 27

Lommerse/Atria

Back 27

Bewijslast van ter hand gesteld AV ligt bij gebruiker. Bewijs van akte art. 157 lid 2 Rv.

Front 28

Ammerlaan/Enthoven

Back 28

AV van toepassing. Normale aanbod en aanvaarding art. 6:271 jo. 6:231 sub c 6:232, Art. 3:33, 3:35 en 3:37 (vorm)

Front 29

First Data/KPN Hotspots

Back 29

Zoekopdracht op internet niet voldoende. Moet elektronische overeenkomst zijn. Initiatief van bekendmaking ligt bij gebruiker

Front 30

Rontgenstalen

Back 30

Exoneratie mag niet want in strijd met goede zeden art. 3:40 lid 1

Front 31

Salading/HBU

Back 31

Naast strijd met goede zeden kan exoneratie ook in strijd zijn met art. 6:248 lid 2 R&B.

Kijk hierbij naar:

-Mate van schuld aan de schade

-Aard en inhoud van de OVK

-Hoedanigheid partijen

-Wijze van tostandkoming (eenzijdig)

Front 32

Pseudo vogelpest

Back 32

Verkoper zelf was naast de ondergeschikte op de hoogte van de zieke vogels daarom exoneratie onaanvaardbaar naar R&B

Front 33

Stein/Driessen

Back 33

Exoneratie voor bewuste roekeloosheid leidinggevende kan zelden. Gemeente (hijskraan)

Front 34

GTI/Zurich

Back 34

Regresnemmer heeft andere hoednigheid dan oorspronkelijke gelaedeerde en zal daarom misschien wel exoneratie tegen zich moeten laten werken. Onderaannemer kan ook beroep doen op exoneratie ten voordele van derde want het ging om eenheid van prestaties

Front 35

Royal/Sun alliance

Back 35

Art. 6:248 lid 2 partieel buiten toepassing laten

Front 36

Gegaste uien

Back 36

Opdrachtgever had toestemming van derde. Opdrachtnemer kon erop vertrouwen dat exoneratie ook tegen derde zou werken

Front 37

Securicor

Back 37

Bijzondere relatie tussen derde en opdrachtnemer. Dagelijks contact, derde kon verwachten dat opdrachtnemer exoneratie zou hanteren,

Front 38

Citronas

Back 38

Uitgangspunt contract en dus ook exoneratie geldt alleen tussen contractpartijen. Strenge eisen dus aan derdenwerking ten nadele. Past het in stelsel van de wet?

Front 39

Oerlemans/Driessen

Back 39

Industrieel vervaardigd product. verkoper tekortkoming toerekenbaar naar geldende verkeersopvattingen. Had exoneratie kunnen bedingen etc.

Front 40

Geldnet/Kwantum

Back 40

Hulppersoon moet zijn gebruikt bij uitvoeren van de desbetreffende verbintenis

Front 41

Fraanje/Gotte

Back 41

Fatale termijn met overeen zijn gekomen. Niet eenzijdig

Front 42

Endlich/Bouwmachines Den Haag

Back 42

Igs heeft als functie extra kans op nakoming te bieden. R&B soms geen IGBKST nodig want spoedeisendheid met gevaar voor derden

Front 43

Declan o'byrne

Back 43

Product in verkeer als wortdt aangeboden aan publiek voor gebruik

Front 44

Tycho/Fisser

Back 44

tekortkoming voortdurende verplichting nakoming niet meer mogelijk dus geen verzuim vereist

Front 45

Quelle

Back 45

Geen gebruiksvergoeding in ieder geval eerst 2 jaar.