Reading...
Play button
Play button
Use LEFT and RIGHT arrow keys to navigate between flashcards;
Use UP and DOWN arrow keys to flip the card;
H to show hint;
A reads text to speech;
105 Cards in this Set
- Front
- Back
|
Flying on one engine
Source: The Economist / Sept 2003 (With adaptations) America can no longer propel the global economy. Unless other countries take over, argues Zanny Minton Beddoes, the economic outlook is grim and globalisation is at risk. The evidence is tentative, but America’s economy seems to be gaining momentum. Consumers have stepped up their spending; the housing market is still sizzling; even manufacturing is perking up. For months, Wall Street’s number-crunchers have predicted that America’s real GDP growth will reach more than 4% in the second half of this year. That figure now looks more like a forecast and less like wishful thinking. As the signs of an upturn accumulate, the relief abroad is palpable. From Mexico to Malaysia, the world is looking to America to lead a global economic rebound. In its latest projections, published on September 18th, the International Monetary Fund puts the growth in global GDP next year at 4.1%. But excessive reliance on America is also the biggest problem facing the global economy today. As Lawrence Summers, Treasury Secretary under Bill Clinton, once put it: “The world economy is flying on one engine.” According to the text, “America can no longer propel the global economy”. In other words, America can no longer realign it. |
FALSE
|
|
|
Flying on one engine
Source: The Economist / Sept 2003 (With adaptations) America can no longer propel the global economy. Unless other countries take over, argues Zanny Minton Beddoes, the economic outlook is grim and globalisation is at risk. The evidence is tentative, but America’s economy seems to be gaining momentum. Consumers have stepped up their spending; the housing market is still sizzling; even manufacturing is perking up. For months, Wall Street’s number-crunchers have predicted that America’s real GDP growth will reach more than 4% in the second half of this year. That figure now looks more like a forecast and less like wishful thinking. As the signs of an upturn accumulate, the relief abroad is palpable. From Mexico to Malaysia, the world is looking to America to lead a global economic rebound. In its latest projections, published on September 18th, the International Monetary Fund puts the growth in global GDP next year at 4.1%. But excessive reliance on America is also the biggest problem facing the global economy today. As Lawrence Summers, Treasury Secretary under Bill Clinton, once put it: “The world economy is flying on one engine.” According to the text, “America can no longer propel the global economy”. In other words, America can no longer push it forward. |
TRUE
|
|
|
Flying on one engine
Source: The Economist / Sept 2003 (With adaptations) America can no longer propel the global economy. Unless other countries take over, argues Zanny Minton Beddoes, the economic outlook is grim and globalisation is at risk. The evidence is tentative, but America’s economy seems to be gaining momentum. Consumers have stepped up their spending; the housing market is still sizzling; even manufacturing is perking up. For months, Wall Street’s number-crunchers have predicted that America’s real GDP growth will reach more than 4% in the second half of this year. That figure now looks more like a forecast and less like wishful thinking. As the signs of an upturn accumulate, the relief abroad is palpable. From Mexico to Malaysia, the world is looking to America to lead a global economic rebound. In its latest projections, published on September 18th, the International Monetary Fund puts the growth in global GDP next year at 4.1%. But excessive reliance on America is also the biggest problem facing the global economy today. As Lawrence Summers, Treasury Secretary under Bill Clinton, once put it: “The world economy is flying on one engine.” According to the text, “America can no longer propel the global economy”. In other words, America can no longer support it. |
FALSE
|
|
|
Flying on one engine
Source: The Economist / Sept 2003 (With adaptations) America can no longer propel the global economy. Unless other countries take over, argues Zanny Minton Beddoes, the economic outlook is grim and globalisation is at risk. The evidence is tentative, but America’s economy seems to be gaining momentum. Consumers have stepped up their spending; the housing market is still sizzling; even manufacturing is perking up. For months, Wall Street’s number-crunchers have predicted that America’s real GDP growth will reach more than 4% in the second half of this year. That figure now looks more like a forecast and less like wishful thinking. As the signs of an upturn accumulate, the relief abroad is palpable. From Mexico to Malaysia, the world is looking to America to lead a global economic rebound. In its latest projections, published on September 18th, the International Monetary Fund puts the growth in global GDP next year at 4.1%. But excessive reliance on America is also the biggest problem facing the global economy today. As Lawrence Summers, Treasury Secretary under Bill Clinton, once put it: “The world economy is flying on one engine.” According to the text, “America can no longer propel the global economy”. In other words, America can no longer hold it back. |
FALSE
|
|
|
Flying on one engine
Source: The Economist / Sept 2003 (With adaptations) America can no longer propel the global economy. Unless other countries take over, argues Zanny Minton Beddoes, the economic outlook is grim and globalisation is at risk. The evidence is tentative, but America’s economy seems to be gaining momentum. Consumers have stepped up their spending; the housing market is still sizzling; even manufacturing is perking up. For months, Wall Street’s number-crunchers have predicted that America’s real GDP growth will reach more than 4% in the second half of this year. That figure now looks more like a forecast and less like wishful thinking. As the signs of an upturn accumulate, the relief abroad is palpable. From Mexico to Malaysia, the world is looking to America to lead a global economic rebound. In its latest projections, published on September 18th, the International Monetary Fund puts the growth in global GDP next year at 4.1%. But excessive reliance on America is also the biggest problem facing the global economy today. As Lawrence Summers, Treasury Secretary under Bill Clinton, once put it: “The world economy is flying on one engine.” According to the text, “America can no longer propel the global economy”. In other words, America can no longer underestimate it. |
FALSE
|
|
|
Flying on one engine
Source: The Economist / Sept 2003 (With adaptations) America can no longer propel the global economy. Unless other countries take over, argues Zanny Minton Beddoes, the economic outlook is grim and globalisation is at risk. The evidence is tentative, but America’s economy seems to be gaining momentum. Consumers have stepped up their spending; the housing market is still sizzling; even manufacturing is perking up. For months, Wall Street’s number-crunchers have predicted that America’s real GDP growth will reach more than 4% in the second half of this year. That figure now looks more like a forecast and less like wishful thinking. As the signs of an upturn accumulate, the relief abroad is palpable. From Mexico to Malaysia, the world is looking to America to lead a global economic rebound. In its latest projections, published on September 18th, the International Monetary Fund puts the growth in global GDP next year at 4.1%. But excessive reliance on America is also the biggest problem facing the global economy today. As Lawrence Summers, Treasury Secretary under Bill Clinton, once put it: “The world economy is flying on one engine.” The author refers to the economic outlook as being grim, which reflects a positive and stable state. |
FALSE
|
|
|
Flying on one engine
Source: The Economist / Sept 2003 (With adaptations) America can no longer propel the global economy. Unless other countries take over, argues Zanny Minton Beddoes, the economic outlook is grim and globalisation is at risk. The evidence is tentative, but America’s economy seems to be gaining momentum. Consumers have stepped up their spending; the housing market is still sizzling; even manufacturing is perking up. For months, Wall Street’s number-crunchers have predicted that America’s real GDP growth will reach more than 4% in the second half of this year. That figure now looks more like a forecast and less like wishful thinking. As the signs of an upturn accumulate, the relief abroad is palpable. From Mexico to Malaysia, the world is looking to America to lead a global economic rebound. In its latest projections, published on September 18th, the International Monetary Fund puts the growth in global GDP next year at 4.1%. But excessive reliance on America is also the biggest problem facing the global economy today. As Lawrence Summers, Treasury Secretary under Bill Clinton, once put it: “The world economy is flying on one engine.” The author refers to the economic outlook as being grim, which relates to complexity and ambiguity. |
FALSE
|
|
|
Flying on one engine
Source: The Economist / Sept 2003 (With adaptations) America can no longer propel the global economy. Unless other countries take over, argues Zanny Minton Beddoes, the economic outlook is grim and globalisation is at risk. The evidence is tentative, but America’s economy seems to be gaining momentum. Consumers have stepped up their spending; the housing market is still sizzling; even manufacturing is perking up. For months, Wall Street’s number-crunchers have predicted that America’s real GDP growth will reach more than 4% in the second half of this year. That figure now looks more like a forecast and less like wishful thinking. As the signs of an upturn accumulate, the relief abroad is palpable. From Mexico to Malaysia, the world is looking to America to lead a global economic rebound. In its latest projections, published on September 18th, the International Monetary Fund puts the growth in global GDP next year at 4.1%. But excessive reliance on America is also the biggest problem facing the global economy today. As Lawrence Summers, Treasury Secretary under Bill Clinton, once put it: “The world economy is flying on one engine.” The author refers to the economic outlook as being grim, which outlines a challenging characteristic. |
FALSE
|
|
|
Flying on one engine
Source: The Economist / Sept 2003 (With adaptations) America can no longer propel the global economy. Unless other countries take over, argues Zanny Minton Beddoes, the economic outlook is grim and globalisation is at risk. The evidence is tentative, but America’s economy seems to be gaining momentum. Consumers have stepped up their spending; the housing market is still sizzling; even manufacturing is perking up. For months, Wall Street’s number-crunchers have predicted that America’s real GDP growth will reach more than 4% in the second half of this year. That figure now looks more like a forecast and less like wishful thinking. As the signs of an upturn accumulate, the relief abroad is palpable. From Mexico to Malaysia, the world is looking to America to lead a global economic rebound. In its latest projections, published on September 18th, the International Monetary Fund puts the growth in global GDP next year at 4.1%. But excessive reliance on America is also the biggest problem facing the global economy today. As Lawrence Summers, Treasury Secretary under Bill Clinton, once put it: “The world economy is flying on one engine.” The author refers to the economic outlook as being grim, which connotes stability and comfort. |
FALSE
|
|
|
Flying on one engine
Source: The Economist / Sept 2003 (With adaptations) America can no longer propel the global economy. Unless other countries take over, argues Zanny Minton Beddoes, the economic outlook is grim and globalisation is at risk. The evidence is tentative, but America’s economy seems to be gaining momentum. Consumers have stepped up their spending; the housing market is still sizzling; even manufacturing is perking up. For months, Wall Street’s number-crunchers have predicted that America’s real GDP growth will reach more than 4% in the second half of this year. That figure now looks more like a forecast and less like wishful thinking. As the signs of an upturn accumulate, the relief abroad is palpable. From Mexico to Malaysia, the world is looking to America to lead a global economic rebound. In its latest projections, published on September 18th, the International Monetary Fund puts the growth in global GDP next year at 4.1%. But excessive reliance on America is also the biggest problem facing the global economy today. As Lawrence Summers, Treasury Secretary under Bill Clinton, once put it: “The world economy is flying on one engine.” The author refers to the economic outlook as being grim, which means worrying and not pleasant. |
TRUE
|
|
|
Flying on one engine
Source: The Economist / Sept 2003 (With adaptations) America can no longer propel the global economy. Unless other countries take over, argues Zanny Minton Beddoes, the economic outlook is grim and globalisation is at risk. The evidence is tentative, but America’s economy seems to be gaining momentum. Consumers have stepped up their spending; the housing market is still sizzling; even manufacturing is perking up. For months, Wall Street’s number-crunchers have predicted that America’s real GDP growth will reach more than 4% in the second half of this year. That figure now looks more like a forecast and less like wishful thinking. As the signs of an upturn accumulate, the relief abroad is palpable. From Mexico to Malaysia, the world is looking to America to lead a global economic rebound. In its latest projections, published on September 18th, the International Monetary Fund puts the growth in global GDP next year at 4.1%. But excessive reliance on America is also the biggest problem facing the global economy today. As Lawrence Summers, Treasury Secretary under Bill Clinton, once put it: “The world economy is flying on one engine.” The alternative below presents the options that correctly convey the meaning of the following underlined phrasal verbs: “Consumers have stepped up their spending; the housing market is still sizzling; even manufacturing is perking up.” To increase and to decrease. |
FALSE
|
|
|
Flying on one engine
Source: The Economist / Sept 2003 (With adaptations) America can no longer propel the global economy. Unless other countries take over, argues Zanny Minton Beddoes, the economic outlook is grim and globalisation is at risk. The evidence is tentative, but America’s economy seems to be gaining momentum. Consumers have stepped up their spending; the housing market is still sizzling; even manufacturing is perking up. For months, Wall Street’s number-crunchers have predicted that America’s real GDP growth will reach more than 4% in the second half of this year. That figure now looks more like a forecast and less like wishful thinking. As the signs of an upturn accumulate, the relief abroad is palpable. From Mexico to Malaysia, the world is looking to America to lead a global economic rebound. In its latest projections, published on September 18th, the International Monetary Fund puts the growth in global GDP next year at 4.1%. But excessive reliance on America is also the biggest problem facing the global economy today. As Lawrence Summers, Treasury Secretary under Bill Clinton, once put it: “The world economy is flying on one engine.” The alternative below presents the options that correctly convey the meaning of the following underlined phrasal verbs: “Consumers have stepped up their spending; the housing market is still sizzling; even manufacturing is perking up.” To cut and to develop. |
FALSE
|
|
|
Flying on one engine
Source: The Economist / Sept 2003 (With adaptations) America can no longer propel the global economy. Unless other countries take over, argues Zanny Minton Beddoes, the economic outlook is grim and globalisation is at risk. The evidence is tentative, but America’s economy seems to be gaining momentum. Consumers have stepped up their spending; the housing market is still sizzling; even manufacturing is perking up. For months, Wall Street’s number-crunchers have predicted that America’s real GDP growth will reach more than 4% in the second half of this year. That figure now looks more like a forecast and less like wishful thinking. As the signs of an upturn accumulate, the relief abroad is palpable. From Mexico to Malaysia, the world is looking to America to lead a global economic rebound. In its latest projections, published on September 18th, the International Monetary Fund puts the growth in global GDP next year at 4.1%. But excessive reliance on America is also the biggest problem facing the global economy today. As Lawrence Summers, Treasury Secretary under Bill Clinton, once put it: “The world economy is flying on one engine.” The alternative below presents the options that correctly convey the meaning of the following underlined phrasal verbs: “Consumers have stepped up their spending; the housing market is still sizzling; even manufacturing is perking up.” To increase and to cheer up. |
TRUE
|
|
|
Flying on one engine
Source: The Economist / Sept 2003 (With adaptations) America can no longer propel the global economy. Unless other countries take over, argues Zanny Minton Beddoes, the economic outlook is grim and globalisation is at risk. The evidence is tentative, but America’s economy seems to be gaining momentum. Consumers have stepped up their spending; the housing market is still sizzling; even manufacturing is perking up. For months, Wall Street’s number-crunchers have predicted that America’s real GDP growth will reach more than 4% in the second half of this year. That figure now looks more like a forecast and less like wishful thinking. As the signs of an upturn accumulate, the relief abroad is palpable. From Mexico to Malaysia, the world is looking to America to lead a global economic rebound. In its latest projections, published on September 18th, the International Monetary Fund puts the growth in global GDP next year at 4.1%. But excessive reliance on America is also the biggest problem facing the global economy today. As Lawrence Summers, Treasury Secretary under Bill Clinton, once put it: “The world economy is flying on one engine.” The alternative below presents the options that correctly convey the meaning of the following underlined phrasal verbs: “Consumers have stepped up their spending; the housing market is still sizzling; even manufacturing is perking up.” To refrain and to cheer up. |
FALSE
|
|
|
Flying on one engine
Source: The Economist / Sept 2003 (With adaptations) America can no longer propel the global economy. Unless other countries take over, argues Zanny Minton Beddoes, the economic outlook is grim and globalisation is at risk. The evidence is tentative, but America’s economy seems to be gaining momentum. Consumers have stepped up their spending; the housing market is still sizzling; even manufacturing is perking up. For months, Wall Street’s number-crunchers have predicted that America’s real GDP growth will reach more than 4% in the second half of this year. That figure now looks more like a forecast and less like wishful thinking. As the signs of an upturn accumulate, the relief abroad is palpable. From Mexico to Malaysia, the world is looking to America to lead a global economic rebound. In its latest projections, published on September 18th, the International Monetary Fund puts the growth in global GDP next year at 4.1%. But excessive reliance on America is also the biggest problem facing the global economy today. As Lawrence Summers, Treasury Secretary under Bill Clinton, once put it: “The world economy is flying on one engine.” The alternative below presents the options that correctly convey the meaning of the following underlined phrasal verbs: “Consumers have stepped up their spending; the housing market is still sizzling; even manufacturing is perking up.” To reduce and to develop. |
FALSE
|
|
|
Flying on one engine
Source: The Economist / Sept 2003 (With adaptations) America can no longer propel the global economy. Unless other countries take over, argues Zanny Minton Beddoes, the economic outlook is grim and globalisation is at risk. The evidence is tentative, but America’s economy seems to be gaining momentum. Consumers have stepped up their spending; the housing market is still sizzling; even manufacturing is perking up. For months, Wall Street’s number-crunchers have predicted that America’s real GDP growth will reach more than 4% in the second half of this year. That figure now looks more like a forecast and less like wishful thinking. As the signs of an upturn accumulate, the relief abroad is palpable. From Mexico to Malaysia, the world is looking to America to lead a global economic rebound. In its latest projections, published on September 18th, the International Monetary Fund puts the growth in global GDP next year at 4.1%. But excessive reliance on America is also the biggest problem facing the global economy today. As Lawrence Summers, Treasury Secretary under Bill Clinton, once put it: “The world economy is flying on one engine.” The text refers to the feeling of “relief abroad” as being palpable, which means it is obvious and easily perceived. |
TRUE
|
|
|
Flying on one engine
Source: The Economist / Sept 2003 (With adaptations) America can no longer propel the global economy. Unless other countries take over, argues Zanny Minton Beddoes, the economic outlook is grim and globalisation is at risk. The evidence is tentative, but America’s economy seems to be gaining momentum. Consumers have stepped up their spending; the housing market is still sizzling; even manufacturing is perking up. For months, Wall Street’s number-crunchers have predicted that America’s real GDP growth will reach more than 4% in the second half of this year. That figure now looks more like a forecast and less like wishful thinking. As the signs of an upturn accumulate, the relief abroad is palpable. From Mexico to Malaysia, the world is looking to America to lead a global economic rebound. In its latest projections, published on September 18th, the International Monetary Fund puts the growth in global GDP next year at 4.1%. But excessive reliance on America is also the biggest problem facing the global economy today. As Lawrence Summers, Treasury Secretary under Bill Clinton, once put it: “The world economy is flying on one engine.” The text refers to the feeling of “relief abroad” as being palpable, which means it is questionable. |
FALSE
|
|
|
Flying on one engine
Source: The Economist / Sept 2003 (With adaptations) America can no longer propel the global economy. Unless other countries take over, argues Zanny Minton Beddoes, the economic outlook is grim and globalisation is at risk. The evidence is tentative, but America’s economy seems to be gaining momentum. Consumers have stepped up their spending; the housing market is still sizzling; even manufacturing is perking up. For months, Wall Street’s number-crunchers have predicted that America’s real GDP growth will reach more than 4% in the second half of this year. That figure now looks more like a forecast and less like wishful thinking. As the signs of an upturn accumulate, the relief abroad is palpable. From Mexico to Malaysia, the world is looking to America to lead a global economic rebound. In its latest projections, published on September 18th, the International Monetary Fund puts the growth in global GDP next year at 4.1%. But excessive reliance on America is also the biggest problem facing the global economy today. As Lawrence Summers, Treasury Secretary under Bill Clinton, once put it: “The world economy is flying on one engine.” The text refers to the feeling of “relief abroad” as being palpable, which means it is unexpected, but genuine. |
FALSE
|
|
|
Flying on one engine
Source: The Economist / Sept 2003 (With adaptations) America can no longer propel the global economy. Unless other countries take over, argues Zanny Minton Beddoes, the economic outlook is grim and globalisation is at risk. The evidence is tentative, but America’s economy seems to be gaining momentum. Consumers have stepped up their spending; the housing market is still sizzling; even manufacturing is perking up. For months, Wall Street’s number-crunchers have predicted that America’s real GDP growth will reach more than 4% in the second half of this year. That figure now looks more like a forecast and less like wishful thinking. As the signs of an upturn accumulate, the relief abroad is palpable. From Mexico to Malaysia, the world is looking to America to lead a global economic rebound. In its latest projections, published on September 18th, the International Monetary Fund puts the growth in global GDP next year at 4.1%. But excessive reliance on America is also the biggest problem facing the global economy today. As Lawrence Summers, Treasury Secretary under Bill Clinton, once put it: “The world economy is flying on one engine.” The text refers to the feeling of “relief abroad” as being palpable, which means it is fair, but aggressive. |
FALSE
|
|
|
Flying on one engine
Source: The Economist / Sept 2003 (With adaptations) America can no longer propel the global economy. Unless other countries take over, argues Zanny Minton Beddoes, the economic outlook is grim and globalisation is at risk. The evidence is tentative, but America’s economy seems to be gaining momentum. Consumers have stepped up their spending; the housing market is still sizzling; even manufacturing is perking up. For months, Wall Street’s number-crunchers have predicted that America’s real GDP growth will reach more than 4% in the second half of this year. That figure now looks more like a forecast and less like wishful thinking. As the signs of an upturn accumulate, the relief abroad is palpable. From Mexico to Malaysia, the world is looking to America to lead a global economic rebound. In its latest projections, published on September 18th, the International Monetary Fund puts the growth in global GDP next year at 4.1%. But excessive reliance on America is also the biggest problem facing the global economy today. As Lawrence Summers, Treasury Secretary under Bill Clinton, once put it: “The world economy is flying on one engine.” The text refers to the feeling of “relief abroad” as being palpable, which means it is concrete and pessimistic. |
FALSE
|
|
|
Flying on one engine
Source: The Economist / Sept 2003 (With adaptations) America can no longer propel the global economy. Unless other countries take over, argues Zanny Minton Beddoes, the economic outlook is grim and globalisation is at risk. The evidence is tentative, but America’s economy seems to be gaining momentum. Consumers have stepped up their spending; the housing market is still sizzling; even manufacturing is perking up. For months, Wall Street’s number-crunchers have predicted that America’s real GDP growth will reach more than 4% in the second half of this year. That figure now looks more like a forecast and less like wishful thinking. As the signs of an upturn accumulate, the relief abroad is palpable. From Mexico to Malaysia, the world is looking to America to lead a global economic rebound. In its latest projections, published on September 18th, the International Monetary Fund puts the growth in global GDP next year at 4.1%. But excessive reliance on America is also the biggest problem facing the global economy today. As Lawrence Summers, Treasury Secretary under Bill Clinton, once put it: “The world economy is flying on one engine.” According to the text, the USA is the only country which is able to lead the global economy. |
FALSE
|
|
|
Flying on one engine
Source: The Economist / Sept 2003 (With adaptations) America can no longer propel the global economy. Unless other countries take over, argues Zanny Minton Beddoes, the economic outlook is grim and globalisation is at risk. The evidence is tentative, but America’s economy seems to be gaining momentum. Consumers have stepped up their spending; the housing market is still sizzling; even manufacturing is perking up. For months, Wall Street’s number-crunchers have predicted that America’s real GDP growth will reach more than 4% in the second half of this year. That figure now looks more like a forecast and less like wishful thinking. As the signs of an upturn accumulate, the relief abroad is palpable. From Mexico to Malaysia, the world is looking to America to lead a global economic rebound. In its latest projections, published on September 18th, the International Monetary Fund puts the growth in global GDP next year at 4.1%. But excessive reliance on America is also the biggest problem facing the global economy today. As Lawrence Summers, Treasury Secretary under Bill Clinton, once put it: “The world economy is flying on one engine.” According to the text, America is on the verge of losing its economic supremacy. |
FALSE
|
|
|
Flying on one engine
Source: The Economist / Sept 2003 (With adaptations) America can no longer propel the global economy. Unless other countries take over, argues Zanny Minton Beddoes, the economic outlook is grim and globalisation is at risk. The evidence is tentative, but America’s economy seems to be gaining momentum. Consumers have stepped up their spending; the housing market is still sizzling; even manufacturing is perking up. For months, Wall Street’s number-crunchers have predicted that America’s real GDP growth will reach more than 4% in the second half of this year. That figure now looks more like a forecast and less like wishful thinking. As the signs of an upturn accumulate, the relief abroad is palpable. From Mexico to Malaysia, the world is looking to America to lead a global economic rebound. In its latest projections, published on September 18th, the International Monetary Fund puts the growth in global GDP next year at 4.1%. But excessive reliance on America is also the biggest problem facing the global economy today. As Lawrence Summers, Treasury Secretary under Bill Clinton, once put it: “The world economy is flying on one engine.” According to the text, dependence on America as the world’s sole economic leader is problematic. |
TRUE
|
|
|
Flying on one engine
Source: The Economist / Sept 2003 (With adaptations) America can no longer propel the global economy. Unless other countries take over, argues Zanny Minton Beddoes, the economic outlook is grim and globalisation is at risk. The evidence is tentative, but America’s economy seems to be gaining momentum. Consumers have stepped up their spending; the housing market is still sizzling; even manufacturing is perking up. For months, Wall Street’s number-crunchers have predicted that America’s real GDP growth will reach more than 4% in the second half of this year. That figure now looks more like a forecast and less like wishful thinking. As the signs of an upturn accumulate, the relief abroad is palpable. From Mexico to Malaysia, the world is looking to America to lead a global economic rebound. In its latest projections, published on September 18th, the International Monetary Fund puts the growth in global GDP next year at 4.1%. But excessive reliance on America is also the biggest problem facing the global economy today. As Lawrence Summers, Treasury Secretary under Bill Clinton, once put it: “The world economy is flying on one engine.” According to the text, the economic leadership of America must be both supported and kept. |
FALSE
|
|
|
Flying on one engine
Source: The Economist / Sept 2003 (With adaptations) America can no longer propel the global economy. Unless other countries take over, argues Zanny Minton Beddoes, the economic outlook is grim and globalisation is at risk. The evidence is tentative, but America’s economy seems to be gaining momentum. Consumers have stepped up their spending; the housing market is still sizzling; even manufacturing is perking up. For months, Wall Street’s number-crunchers have predicted that America’s real GDP growth will reach more than 4% in the second half of this year. That figure now looks more like a forecast and less like wishful thinking. As the signs of an upturn accumulate, the relief abroad is palpable. From Mexico to Malaysia, the world is looking to America to lead a global economic rebound. In its latest projections, published on September 18th, the International Monetary Fund puts the growth in global GDP next year at 4.1%. But excessive reliance on America is also the biggest problem facing the global economy today. As Lawrence Summers, Treasury Secretary under Bill Clinton, once put it: “The world economy is flying on one engine.” According to the text, America has prevented a number of countries from becoming global leaders. |
FALSE
|
|
|
A apatia do crescimento
Fonte: CartaCapital 03/12/03 (Com adaptações) É provável que nos próximos trimestres a economia brasileira recupere a sua capacidade de crescimento, fruto de uma menor contenção monetária (juros altos) e das melhores expectativas dos consumidores e investidores. Todavia, a magnitude deste crescimento é incerta. Os últimos números de variação do Produto Interno Bruto, divulgados na última quarta-feira 26, foram muito decepcionantes. O PIB (Produto Interno Bruto) caiu 1.5% no terceiro trimestre em relação ao mesmo trimestre do ano anterior. Note-se que no trimestre anterior o decréscimo tinha sido de 1.1%, ou seja, a recessão continuou se aprofundando. Os investimentos também prosseguiram em queda (-9.1%). O consumo das famílias caiu 3.7%. Em comparação com o trimestre anterior, o crescimento foi de apenas 0.4%. Em relação a este último número, os analistas esperavam um crescimento de 1.5% em função do melhor ambiente econômico que prevaleceu no terceiro trimestre. Os últimos indicadores de atividades têm sido mais favoráveis, o que possibilitará que em 2004 o País apenas “reponha o crescimento perdido nos últimos trimestres”. Escolha a opção que apresente a versão correta para a frase ou vocábulo sublinhados em cada uma das mesmas: “É provável que nos próximos trimestres a economia brasileira recupere a sua capacidade de crescimento”. The Brazilian economy will be regaining its growth capacity within the next trimesters. |
FALSE
|
|
|
A apatia do crescimento
Fonte: CartaCapital 03/12/03 (Com adaptações) É provável que nos próximos trimestres a economia brasileira recupere a sua capacidade de crescimento, fruto de uma menor contenção monetária (juros altos) e das melhores expectativas dos consumidores e investidores. Todavia, a magnitude deste crescimento é incerta. Os últimos números de variação do Produto Interno Bruto, divulgados na última quarta-feira 26, foram muito decepcionantes. O PIB (Produto Interno Bruto) caiu 1.5% no terceiro trimestre em relação ao mesmo trimestre do ano anterior. Note-se que no trimestre anterior o decréscimo tinha sido de 1.1%, ou seja, a recessão continuou se aprofundando. Os investimentos também prosseguiram em queda (-9.1%). O consumo das famílias caiu 3.7%. Em comparação com o trimestre anterior, o crescimento foi de apenas 0.4%. Em relação a este último número, os analistas esperavam um crescimento de 1.5% em função do melhor ambiente econômico que prevaleceu no terceiro trimestre. Os últimos indicadores de atividades têm sido mais favoráveis, o que possibilitará que em 2004 o País apenas “reponha o crescimento perdido nos últimos trimestres”. Escolha a opção que apresente a versão correta para a frase ou vocábulo sublinhados em cada uma das mesmas: “É provável que nos próximos trimestres a economia brasileira recupere a sua capacidade de crescimento”. The Brazilian economy is likely to recover its growth capacity in the next trimesters. |
TRUE
|
|
|
A apatia do crescimento
Fonte: CartaCapital 03/12/03 (Com adaptações) É provável que nos próximos trimestres a economia brasileira recupere a sua capacidade de crescimento, fruto de uma menor contenção monetária (juros altos) e das melhores expectativas dos consumidores e investidores. Todavia, a magnitude deste crescimento é incerta. Os últimos números de variação do Produto Interno Bruto, divulgados na última quarta-feira 26, foram muito decepcionantes. O PIB (Produto Interno Bruto) caiu 1.5% no terceiro trimestre em relação ao mesmo trimestre do ano anterior. Note-se que no trimestre anterior o decréscimo tinha sido de 1.1%, ou seja, a recessão continuou se aprofundando. Os investimentos também prosseguiram em queda (-9.1%). O consumo das famílias caiu 3.7%. Em comparação com o trimestre anterior, o crescimento foi de apenas 0.4%. Em relação a este último número, os analistas esperavam um crescimento de 1.5% em função do melhor ambiente econômico que prevaleceu no terceiro trimestre. Os últimos indicadores de atividades têm sido mais favoráveis, o que possibilitará que em 2004 o País apenas “reponha o crescimento perdido nos últimos trimestres”. Escolha a opção que apresente a versão correta para a frase ou vocábulo sublinhados em cada uma das mesmas: “É provável que nos próximos trimestres a economia brasileira recupere a sua capacidade de crescimento”. It seems probable that the Brazilian economy will resume its growth in a few months. |
FALSE
|
|
|
A apatia do crescimento
Fonte: CartaCapital 03/12/03 (Com adaptações) É provável que nos próximos trimestres a economia brasileira recupere a sua capacidade de crescimento, fruto de uma menor contenção monetária (juros altos) e das melhores expectativas dos consumidores e investidores. Todavia, a magnitude deste crescimento é incerta. Os últimos números de variação do Produto Interno Bruto, divulgados na última quarta-feira 26, foram muito decepcionantes. O PIB (Produto Interno Bruto) caiu 1.5% no terceiro trimestre em relação ao mesmo trimestre do ano anterior. Note-se que no trimestre anterior o decréscimo tinha sido de 1.1%, ou seja, a recessão continuou se aprofundando. Os investimentos também prosseguiram em queda (-9.1%). O consumo das famílias caiu 3.7%. Em comparação com o trimestre anterior, o crescimento foi de apenas 0.4%. Em relação a este último número, os analistas esperavam um crescimento de 1.5% em função do melhor ambiente econômico que prevaleceu no terceiro trimestre. Os últimos indicadores de atividades têm sido mais favoráveis, o que possibilitará que em 2004 o País apenas “reponha o crescimento perdido nos últimos trimestres”. Escolha a opção que apresente a versão correta para a frase ou vocábulo sublinhados em cada uma das mesmas: “É provável que nos próximos trimestres a economia brasileira recupere a sua capacidade de crescimento”. The Brazilian economy must increase its growth capacity in the next trimesters. |
FALSE
|
|
|
A apatia do crescimento
Fonte: CartaCapital 03/12/03 (Com adaptações) É provável que nos próximos trimestres a economia brasileira recupere a sua capacidade de crescimento, fruto de uma menor contenção monetária (juros altos) e das melhores expectativas dos consumidores e investidores. Todavia, a magnitude deste crescimento é incerta. Os últimos números de variação do Produto Interno Bruto, divulgados na última quarta-feira 26, foram muito decepcionantes. O PIB (Produto Interno Bruto) caiu 1.5% no terceiro trimestre em relação ao mesmo trimestre do ano anterior. Note-se que no trimestre anterior o decréscimo tinha sido de 1.1%, ou seja, a recessão continuou se aprofundando. Os investimentos também prosseguiram em queda (-9.1%). O consumo das famílias caiu 3.7%. Em comparação com o trimestre anterior, o crescimento foi de apenas 0.4%. Em relação a este último número, os analistas esperavam um crescimento de 1.5% em função do melhor ambiente econômico que prevaleceu no terceiro trimestre. Os últimos indicadores de atividades têm sido mais favoráveis, o que possibilitará que em 2004 o País apenas “reponha o crescimento perdido nos últimos trimestres”. Escolha a opção que apresente a versão correta para a frase ou vocábulo sublinhados em cada uma das mesmas: “É provável que nos próximos trimestres a economia brasileira recupere a sua capacidade de crescimento”. The Brazilian economy has refrained its growth capacity over the last trimesters. |
FALSE
|
|
|
A apatia do crescimento
Fonte: CartaCapital 03/12/03 (Com adaptações) É provável que nos próximos trimestres a economia brasileira recupere a sua capacidade de crescimento, fruto de uma menor contenção monetária (juros altos) e das melhores expectativas dos consumidores e investidores. Todavia, a magnitude deste crescimento é incerta. Os últimos números de variação do Produto Interno Bruto, divulgados na última quarta-feira 26, foram muito decepcionantes. O PIB (Produto Interno Bruto) caiu 1.5% no terceiro trimestre em relação ao mesmo trimestre do ano anterior. Note-se que no trimestre anterior o decréscimo tinha sido de 1.1%, ou seja, a recessão continuou se aprofundando. Os investimentos também prosseguiram em queda (-9.1%). O consumo das famílias caiu 3.7%. Em comparação com o trimestre anterior, o crescimento foi de apenas 0.4%. Em relação a este último número, os analistas esperavam um crescimento de 1.5% em função do melhor ambiente econômico que prevaleceu no terceiro trimestre. Os últimos indicadores de atividades têm sido mais favoráveis, o que possibilitará que em 2004 o País apenas “reponha o crescimento perdido nos últimos trimestres”. Escolha a opção que apresente a versão correta para a frase ou vocábulo sublinhados em cada uma das mesmas: “Todavia, a magnitude deste crescimento é incerta”. Tentative. |
TRUE
|
|
|
A apatia do crescimento
Fonte: CartaCapital 03/12/03 (Com adaptações) É provável que nos próximos trimestres a economia brasileira recupere a sua capacidade de crescimento, fruto de uma menor contenção monetária (juros altos) e das melhores expectativas dos consumidores e investidores. Todavia, a magnitude deste crescimento é incerta. Os últimos números de variação do Produto Interno Bruto, divulgados na última quarta-feira 26, foram muito decepcionantes. O PIB (Produto Interno Bruto) caiu 1.5% no terceiro trimestre em relação ao mesmo trimestre do ano anterior. Note-se que no trimestre anterior o decréscimo tinha sido de 1.1%, ou seja, a recessão continuou se aprofundando. Os investimentos também prosseguiram em queda (-9.1%). O consumo das famílias caiu 3.7%. Em comparação com o trimestre anterior, o crescimento foi de apenas 0.4%. Em relação a este último número, os analistas esperavam um crescimento de 1.5% em função do melhor ambiente econômico que prevaleceu no terceiro trimestre. Os últimos indicadores de atividades têm sido mais favoráveis, o que possibilitará que em 2004 o País apenas “reponha o crescimento perdido nos últimos trimestres”. Escolha a opção que apresente a versão correta para a frase ou vocábulo sublinhados em cada uma das mesmas: “Todavia, a magnitude deste crescimento é incerta”. Unarguable. |
FALSE
|
|
|
A apatia do crescimento
Fonte: CartaCapital 03/12/03 (Com adaptações) É provável que nos próximos trimestres a economia brasileira recupere a sua capacidade de crescimento, fruto de uma menor contenção monetária (juros altos) e das melhores expectativas dos consumidores e investidores. Todavia, a magnitude deste crescimento é incerta. Os últimos números de variação do Produto Interno Bruto, divulgados na última quarta-feira 26, foram muito decepcionantes. O PIB (Produto Interno Bruto) caiu 1.5% no terceiro trimestre em relação ao mesmo trimestre do ano anterior. Note-se que no trimestre anterior o decréscimo tinha sido de 1.1%, ou seja, a recessão continuou se aprofundando. Os investimentos também prosseguiram em queda (-9.1%). O consumo das famílias caiu 3.7%. Em comparação com o trimestre anterior, o crescimento foi de apenas 0.4%. Em relação a este último número, os analistas esperavam um crescimento de 1.5% em função do melhor ambiente econômico que prevaleceu no terceiro trimestre. Os últimos indicadores de atividades têm sido mais favoráveis, o que possibilitará que em 2004 o País apenas “reponha o crescimento perdido nos últimos trimestres”. Escolha a opção que apresente a versão correta para a frase ou vocábulo sublinhados em cada uma das mesmas: “Todavia, a magnitude deste crescimento é incerta”. Unattainable. |
FALSE
|
|
|
A apatia do crescimento
Fonte: CartaCapital 03/12/03 (Com adaptações) É provável que nos próximos trimestres a economia brasileira recupere a sua capacidade de crescimento, fruto de uma menor contenção monetária (juros altos) e das melhores expectativas dos consumidores e investidores. Todavia, a magnitude deste crescimento é incerta. Os últimos números de variação do Produto Interno Bruto, divulgados na última quarta-feira 26, foram muito decepcionantes. O PIB (Produto Interno Bruto) caiu 1.5% no terceiro trimestre em relação ao mesmo trimestre do ano anterior. Note-se que no trimestre anterior o decréscimo tinha sido de 1.1%, ou seja, a recessão continuou se aprofundando. Os investimentos também prosseguiram em queda (-9.1%). O consumo das famílias caiu 3.7%. Em comparação com o trimestre anterior, o crescimento foi de apenas 0.4%. Em relação a este último número, os analistas esperavam um crescimento de 1.5% em função do melhor ambiente econômico que prevaleceu no terceiro trimestre. Os últimos indicadores de atividades têm sido mais favoráveis, o que possibilitará que em 2004 o País apenas “reponha o crescimento perdido nos últimos trimestres”. Escolha a opção que apresente a versão correta para a frase ou vocábulo sublinhados em cada uma das mesmas: “Todavia, a magnitude deste crescimento é incerta”. Acknowledged. |
FALSE
|
|
|
A apatia do crescimento
Fonte: CartaCapital 03/12/03 (Com adaptações) É provável que nos próximos trimestres a economia brasileira recupere a sua capacidade de crescimento, fruto de uma menor contenção monetária (juros altos) e das melhores expectativas dos consumidores e investidores. Todavia, a magnitude deste crescimento é incerta. Os últimos números de variação do Produto Interno Bruto, divulgados na última quarta-feira 26, foram muito decepcionantes. O PIB (Produto Interno Bruto) caiu 1.5% no terceiro trimestre em relação ao mesmo trimestre do ano anterior. Note-se que no trimestre anterior o decréscimo tinha sido de 1.1%, ou seja, a recessão continuou se aprofundando. Os investimentos também prosseguiram em queda (-9.1%). O consumo das famílias caiu 3.7%. Em comparação com o trimestre anterior, o crescimento foi de apenas 0.4%. Em relação a este último número, os analistas esperavam um crescimento de 1.5% em função do melhor ambiente econômico que prevaleceu no terceiro trimestre. Os últimos indicadores de atividades têm sido mais favoráveis, o que possibilitará que em 2004 o País apenas “reponha o crescimento perdido nos últimos trimestres”. Escolha a opção que apresente a versão correta para a frase ou vocábulo sublinhados em cada uma das mesmas: “Todavia, a magnitude deste crescimento é incerta”. Unappealing. |
FALSE
|
|
|
A apatia do crescimento
Fonte: CartaCapital 03/12/03 (Com adaptações) É provável que nos próximos trimestres a economia brasileira recupere a sua capacidade de crescimento, fruto de uma menor contenção monetária (juros altos) e das melhores expectativas dos consumidores e investidores. Todavia, a magnitude deste crescimento é incerta. Os últimos números de variação do Produto Interno Bruto, divulgados na última quarta-feira 26, foram muito decepcionantes. O PIB (Produto Interno Bruto) caiu 1.5% no terceiro trimestre em relação ao mesmo trimestre do ano anterior. Note-se que no trimestre anterior o decréscimo tinha sido de 1.1%, ou seja, a recessão continuou se aprofundando. Os investimentos também prosseguiram em queda (-9.1%). O consumo das famílias caiu 3.7%. Em comparação com o trimestre anterior, o crescimento foi de apenas 0.4%. Em relação a este último número, os analistas esperavam um crescimento de 1.5% em função do melhor ambiente econômico que prevaleceu no terceiro trimestre. Os últimos indicadores de atividades têm sido mais favoráveis, o que possibilitará que em 2004 o País apenas “reponha o crescimento perdido nos últimos trimestres”. Escolha a opção que apresente a versão correta para a frase ou vocábulo sublinhados em cada uma das mesmas: “O PIB (Produto Interno Bruto) caiu 1.5% no primeiro trimestre em relação ao mesmo trimestre do ano anterior”. The Brazilian internal production decreased by 1.5%. |
FALSE
|
|
|
A apatia do crescimento
Fonte: CartaCapital 03/12/03 (Com adaptações) É provável que nos próximos trimestres a economia brasileira recupere a sua capacidade de crescimento, fruto de uma menor contenção monetária (juros altos) e das melhores expectativas dos consumidores e investidores. Todavia, a magnitude deste crescimento é incerta. Os últimos números de variação do Produto Interno Bruto, divulgados na última quarta-feira 26, foram muito decepcionantes. O PIB (Produto Interno Bruto) caiu 1.5% no terceiro trimestre em relação ao mesmo trimestre do ano anterior. Note-se que no trimestre anterior o decréscimo tinha sido de 1.1%, ou seja, a recessão continuou se aprofundando. Os investimentos também prosseguiram em queda (-9.1%). O consumo das famílias caiu 3.7%. Em comparação com o trimestre anterior, o crescimento foi de apenas 0.4%. Em relação a este último número, os analistas esperavam um crescimento de 1.5% em função do melhor ambiente econômico que prevaleceu no terceiro trimestre. Os últimos indicadores de atividades têm sido mais favoráveis, o que possibilitará que em 2004 o País apenas “reponha o crescimento perdido nos últimos trimestres”. Escolha a opção que apresente a versão correta para a frase ou vocábulo sublinhados em cada uma das mesmas: “O PIB (Produto Interno Bruto) caiu 1.5% no primeiro trimestre em relação ao mesmo trimestre do ano anterior”. The GDP (Gross Domestic Product) went up by 1.5%. |
FALSE
|
|
|
A apatia do crescimento
Fonte: CartaCapital 03/12/03 (Com adaptações) É provável que nos próximos trimestres a economia brasileira recupere a sua capacidade de crescimento, fruto de uma menor contenção monetária (juros altos) e das melhores expectativas dos consumidores e investidores. Todavia, a magnitude deste crescimento é incerta. Os últimos números de variação do Produto Interno Bruto, divulgados na última quarta-feira 26, foram muito decepcionantes. O PIB (Produto Interno Bruto) caiu 1.5% no terceiro trimestre em relação ao mesmo trimestre do ano anterior. Note-se que no trimestre anterior o decréscimo tinha sido de 1.1%, ou seja, a recessão continuou se aprofundando. Os investimentos também prosseguiram em queda (-9.1%). O consumo das famílias caiu 3.7%. Em comparação com o trimestre anterior, o crescimento foi de apenas 0.4%. Em relação a este último número, os analistas esperavam um crescimento de 1.5% em função do melhor ambiente econômico que prevaleceu no terceiro trimestre. Os últimos indicadores de atividades têm sido mais favoráveis, o que possibilitará que em 2004 o País apenas “reponha o crescimento perdido nos últimos trimestres”. Escolha a opção que apresente a versão correta para a frase ou vocábulo sublinhados em cada uma das mesmas: “O PIB (Produto Interno Bruto) caiu 1.5% no primeiro trimestre em relação ao mesmo trimestre do ano anterior”. Investment levels went down by 1.5%. |
FALSE
|
|
|
A apatia do crescimento
Fonte: CartaCapital 03/12/03 (Com adaptações) É provável que nos próximos trimestres a economia brasileira recupere a sua capacidade de crescimento, fruto de uma menor contenção monetária (juros altos) e das melhores expectativas dos consumidores e investidores. Todavia, a magnitude deste crescimento é incerta. Os últimos números de variação do Produto Interno Bruto, divulgados na última quarta-feira 26, foram muito decepcionantes. O PIB (Produto Interno Bruto) caiu 1.5% no terceiro trimestre em relação ao mesmo trimestre do ano anterior. Note-se que no trimestre anterior o decréscimo tinha sido de 1.1%, ou seja, a recessão continuou se aprofundando. Os investimentos também prosseguiram em queda (-9.1%). O consumo das famílias caiu 3.7%. Em comparação com o trimestre anterior, o crescimento foi de apenas 0.4%. Em relação a este último número, os analistas esperavam um crescimento de 1.5% em função do melhor ambiente econômico que prevaleceu no terceiro trimestre. Os últimos indicadores de atividades têm sido mais favoráveis, o que possibilitará que em 2004 o País apenas “reponha o crescimento perdido nos últimos trimestres”. Escolha a opção que apresente a versão correta para a frase ou vocábulo sublinhados em cada uma das mesmas: “O PIB (Produto Interno Bruto) caiu 1.5% no primeiro trimestre em relação ao mesmo trimestre do ano anterior”. Brazilian investment predictions reached 1.5%. |
FALSE
|
|
|
A apatia do crescimento
Fonte: CartaCapital 03/12/03 (Com adaptações) É provável que nos próximos trimestres a economia brasileira recupere a sua capacidade de crescimento, fruto de uma menor contenção monetária (juros altos) e das melhores expectativas dos consumidores e investidores. Todavia, a magnitude deste crescimento é incerta. Os últimos números de variação do Produto Interno Bruto, divulgados na última quarta-feira 26, foram muito decepcionantes. O PIB (Produto Interno Bruto) caiu 1.5% no terceiro trimestre em relação ao mesmo trimestre do ano anterior. Note-se que no trimestre anterior o decréscimo tinha sido de 1.1%, ou seja, a recessão continuou se aprofundando. Os investimentos também prosseguiram em queda (-9.1%). O consumo das famílias caiu 3.7%. Em comparação com o trimestre anterior, o crescimento foi de apenas 0.4%. Em relação a este último número, os analistas esperavam um crescimento de 1.5% em função do melhor ambiente econômico que prevaleceu no terceiro trimestre. Os últimos indicadores de atividades têm sido mais favoráveis, o que possibilitará que em 2004 o País apenas “reponha o crescimento perdido nos últimos trimestres”. Escolha a opção que apresente a versão correta para a frase ou vocábulo sublinhados em cada uma das mesmas: “O PIB (Produto Interno Bruto) caiu 1.5% no primeiro trimestre em relação ao mesmo trimestre do ano anterior”. The GDP (Gross Domestic Product) fell by 1.5%. |
TRUE
|
|
|
A apatia do crescimento
Fonte: CartaCapital 03/12/03 (Com adaptações) É provável que nos próximos trimestres a economia brasileira recupere a sua capacidade de crescimento, fruto de uma menor contenção monetária (juros altos) e das melhores expectativas dos consumidores e investidores. Todavia, a magnitude deste crescimento é incerta. Os últimos números de variação do Produto Interno Bruto, divulgados na última quarta-feira 26, foram muito decepcionantes. O PIB (Produto Interno Bruto) caiu 1.5% no terceiro trimestre em relação ao mesmo trimestre do ano anterior. Note-se que no trimestre anterior o decréscimo tinha sido de 1.1%, ou seja, a recessão continuou se aprofundando. Os investimentos também prosseguiram em queda (-9.1%). O consumo das famílias caiu 3.7%. Em comparação com o trimestre anterior, o crescimento foi de apenas 0.4%. Em relação a este último número, os analistas esperavam um crescimento de 1.5% em função do melhor ambiente econômico que prevaleceu no terceiro trimestre. Os últimos indicadores de atividades têm sido mais favoráveis, o que possibilitará que em 2004 o País apenas “reponha o crescimento perdido nos últimos trimestres”. Escolha a opção que apresente a versão correta para a frase ou vocábulo sublinhados em cada uma das mesmas: “... a recessão continuou se aprofundando”. Recession was prevented from increasing. |
FALSE
|
|
|
A apatia do crescimento
Fonte: CartaCapital 03/12/03 (Com adaptações) É provável que nos próximos trimestres a economia brasileira recupere a sua capacidade de crescimento, fruto de uma menor contenção monetária (juros altos) e das melhores expectativas dos consumidores e investidores. Todavia, a magnitude deste crescimento é incerta. Os últimos números de variação do Produto Interno Bruto, divulgados na última quarta-feira 26, foram muito decepcionantes. O PIB (Produto Interno Bruto) caiu 1.5% no terceiro trimestre em relação ao mesmo trimestre do ano anterior. Note-se que no trimestre anterior o decréscimo tinha sido de 1.1%, ou seja, a recessão continuou se aprofundando. Os investimentos também prosseguiram em queda (-9.1%). O consumo das famílias caiu 3.7%. Em comparação com o trimestre anterior, o crescimento foi de apenas 0.4%. Em relação a este último número, os analistas esperavam um crescimento de 1.5% em função do melhor ambiente econômico que prevaleceu no terceiro trimestre. Os últimos indicadores de atividades têm sido mais favoráveis, o que possibilitará que em 2004 o País apenas “reponha o crescimento perdido nos últimos trimestres”. Escolha a opção que apresente a versão correta para a frase ou vocábulo sublinhados em cada uma das mesmas: “... a recessão continuou se aprofundando”. Recession remained less severe. |
FALSE
|
|
|
A apatia do crescimento
Fonte: CartaCapital 03/12/03 (Com adaptações) É provável que nos próximos trimestres a economia brasileira recupere a sua capacidade de crescimento, fruto de uma menor contenção monetária (juros altos) e das melhores expectativas dos consumidores e investidores. Todavia, a magnitude deste crescimento é incerta. Os últimos números de variação do Produto Interno Bruto, divulgados na última quarta-feira 26, foram muito decepcionantes. O PIB (Produto Interno Bruto) caiu 1.5% no terceiro trimestre em relação ao mesmo trimestre do ano anterior. Note-se que no trimestre anterior o decréscimo tinha sido de 1.1%, ou seja, a recessão continuou se aprofundando. Os investimentos também prosseguiram em queda (-9.1%). O consumo das famílias caiu 3.7%. Em comparação com o trimestre anterior, o crescimento foi de apenas 0.4%. Em relação a este último número, os analistas esperavam um crescimento de 1.5% em função do melhor ambiente econômico que prevaleceu no terceiro trimestre. Os últimos indicadores de atividades têm sido mais favoráveis, o que possibilitará que em 2004 o País apenas “reponha o crescimento perdido nos últimos trimestres”. Escolha a opção que apresente a versão correta para a frase ou vocábulo sublinhados em cada uma das mesmas: “... a recessão continuou se aprofundando”. Recession kept on deepening. |
TRUE
|
|
|
A apatia do crescimento
Fonte: CartaCapital 03/12/03 (Com adaptações) É provável que nos próximos trimestres a economia brasileira recupere a sua capacidade de crescimento, fruto de uma menor contenção monetária (juros altos) e das melhores expectativas dos consumidores e investidores. Todavia, a magnitude deste crescimento é incerta. Os últimos números de variação do Produto Interno Bruto, divulgados na última quarta-feira 26, foram muito decepcionantes. O PIB (Produto Interno Bruto) caiu 1.5% no terceiro trimestre em relação ao mesmo trimestre do ano anterior. Note-se que no trimestre anterior o decréscimo tinha sido de 1.1%, ou seja, a recessão continuou se aprofundando. Os investimentos também prosseguiram em queda (-9.1%). O consumo das famílias caiu 3.7%. Em comparação com o trimestre anterior, o crescimento foi de apenas 0.4%. Em relação a este último número, os analistas esperavam um crescimento de 1.5% em função do melhor ambiente econômico que prevaleceu no terceiro trimestre. Os últimos indicadores de atividades têm sido mais favoráveis, o que possibilitará que em 2004 o País apenas “reponha o crescimento perdido nos últimos trimestres”. Escolha a opção que apresente a versão correta para a frase ou vocábulo sublinhados em cada uma das mesmas: “... a recessão continuou se aprofundando”. Recession levels continued to lower. |
FALSE
|
|
|
A apatia do crescimento
Fonte: CartaCapital 03/12/03 (Com adaptações) É provável que nos próximos trimestres a economia brasileira recupere a sua capacidade de crescimento, fruto de uma menor contenção monetária (juros altos) e das melhores expectativas dos consumidores e investidores. Todavia, a magnitude deste crescimento é incerta. Os últimos números de variação do Produto Interno Bruto, divulgados na última quarta-feira 26, foram muito decepcionantes. O PIB (Produto Interno Bruto) caiu 1.5% no terceiro trimestre em relação ao mesmo trimestre do ano anterior. Note-se que no trimestre anterior o decréscimo tinha sido de 1.1%, ou seja, a recessão continuou se aprofundando. Os investimentos também prosseguiram em queda (-9.1%). O consumo das famílias caiu 3.7%. Em comparação com o trimestre anterior, o crescimento foi de apenas 0.4%. Em relação a este último número, os analistas esperavam um crescimento de 1.5% em função do melhor ambiente econômico que prevaleceu no terceiro trimestre. Os últimos indicadores de atividades têm sido mais favoráveis, o que possibilitará que em 2004 o País apenas “reponha o crescimento perdido nos últimos trimestres”. Escolha a opção que apresente a versão correta para a frase ou vocábulo sublinhados em cada uma das mesmas: “... a recessão continuou se aprofundando”. Recession continued to be fought. |
FALSE
|
|
|
A apatia do crescimento
Fonte: CartaCapital 03/12/03 (Com adaptações) É provável que nos próximos trimestres a economia brasileira recupere a sua capacidade de crescimento, fruto de uma menor contenção monetária (juros altos) e das melhores expectativas dos consumidores e investidores. Todavia, a magnitude deste crescimento é incerta. Os últimos números de variação do Produto Interno Bruto, divulgados na última quarta-feira 26, foram muito decepcionantes. O PIB (Produto Interno Bruto) caiu 1.5% no terceiro trimestre em relação ao mesmo trimestre do ano anterior. Note-se que no trimestre anterior o decréscimo tinha sido de 1.1%, ou seja, a recessão continuou se aprofundando. Os investimentos também prosseguiram em queda (-9.1%). O consumo das famílias caiu 3.7%. Em comparação com o trimestre anterior, o crescimento foi de apenas 0.4%. Em relação a este último número, os analistas esperavam um crescimento de 1.5% em função do melhor ambiente econômico que prevaleceu no terceiro trimestre. Os últimos indicadores de atividades têm sido mais favoráveis, o que possibilitará que em 2004 o País apenas “reponha o crescimento perdido nos últimos trimestres”. Escolha a opção que apresente a versão correta para a frase ou vocábulo sublinhados em cada uma das mesmas: “Os últimos indicadores de atividades têm sido mais favoráveis”. Have been more sensible. |
FALSE
|
|
|
A apatia do crescimento
Fonte: CartaCapital 03/12/03 (Com adaptações) É provável que nos próximos trimestres a economia brasileira recupere a sua capacidade de crescimento, fruto de uma menor contenção monetária (juros altos) e das melhores expectativas dos consumidores e investidores. Todavia, a magnitude deste crescimento é incerta. Os últimos números de variação do Produto Interno Bruto, divulgados na última quarta-feira 26, foram muito decepcionantes. O PIB (Produto Interno Bruto) caiu 1.5% no terceiro trimestre em relação ao mesmo trimestre do ano anterior. Note-se que no trimestre anterior o decréscimo tinha sido de 1.1%, ou seja, a recessão continuou se aprofundando. Os investimentos também prosseguiram em queda (-9.1%). O consumo das famílias caiu 3.7%. Em comparação com o trimestre anterior, o crescimento foi de apenas 0.4%. Em relação a este último número, os analistas esperavam um crescimento de 1.5% em função do melhor ambiente econômico que prevaleceu no terceiro trimestre. Os últimos indicadores de atividades têm sido mais favoráveis, o que possibilitará que em 2004 o País apenas “reponha o crescimento perdido nos últimos trimestres”. Escolha a opção que apresente a versão correta para a frase ou vocábulo sublinhados em cada uma das mesmas: “Os últimos indicadores de atividades têm sido mais favoráveis”. Had been more optimistic. |
FALSE
|
|
|
A apatia do crescimento
Fonte: CartaCapital 03/12/03 (Com adaptações) É provável que nos próximos trimestres a economia brasileira recupere a sua capacidade de crescimento, fruto de uma menor contenção monetária (juros altos) e das melhores expectativas dos consumidores e investidores. Todavia, a magnitude deste crescimento é incerta. Os últimos números de variação do Produto Interno Bruto, divulgados na última quarta-feira 26, foram muito decepcionantes. O PIB (Produto Interno Bruto) caiu 1.5% no terceiro trimestre em relação ao mesmo trimestre do ano anterior. Note-se que no trimestre anterior o decréscimo tinha sido de 1.1%, ou seja, a recessão continuou se aprofundando. Os investimentos também prosseguiram em queda (-9.1%). O consumo das famílias caiu 3.7%. Em comparação com o trimestre anterior, o crescimento foi de apenas 0.4%. Em relação a este último número, os analistas esperavam um crescimento de 1.5% em função do melhor ambiente econômico que prevaleceu no terceiro trimestre. Os últimos indicadores de atividades têm sido mais favoráveis, o que possibilitará que em 2004 o País apenas “reponha o crescimento perdido nos últimos trimestres”. Escolha a opção que apresente a versão correta para a frase ou vocábulo sublinhados em cada uma das mesmas: “Os últimos indicadores de atividades têm sido mais favoráveis”. Would be absolutely gloomy. |
FALSE
|
|
|
A apatia do crescimento
Fonte: CartaCapital 03/12/03 (Com adaptações) É provável que nos próximos trimestres a economia brasileira recupere a sua capacidade de crescimento, fruto de uma menor contenção monetária (juros altos) e das melhores expectativas dos consumidores e investidores. Todavia, a magnitude deste crescimento é incerta. Os últimos números de variação do Produto Interno Bruto, divulgados na última quarta-feira 26, foram muito decepcionantes. O PIB (Produto Interno Bruto) caiu 1.5% no terceiro trimestre em relação ao mesmo trimestre do ano anterior. Note-se que no trimestre anterior o decréscimo tinha sido de 1.1%, ou seja, a recessão continuou se aprofundando. Os investimentos também prosseguiram em queda (-9.1%). O consumo das famílias caiu 3.7%. Em comparação com o trimestre anterior, o crescimento foi de apenas 0.4%. Em relação a este último número, os analistas esperavam um crescimento de 1.5% em função do melhor ambiente econômico que prevaleceu no terceiro trimestre. Os últimos indicadores de atividades têm sido mais favoráveis, o que possibilitará que em 2004 o País apenas “reponha o crescimento perdido nos últimos trimestres”. Escolha a opção que apresente a versão correta para a frase ou vocábulo sublinhados em cada uma das mesmas: “Os últimos indicadores de atividades têm sido mais favoráveis”. Have been more favourable. |
TRUE
|
|
|
A apatia do crescimento
Fonte: CartaCapital 03/12/03 (Com adaptações) É provável que nos próximos trimestres a economia brasileira recupere a sua capacidade de crescimento, fruto de uma menor contenção monetária (juros altos) e das melhores expectativas dos consumidores e investidores. Todavia, a magnitude deste crescimento é incerta. Os últimos números de variação do Produto Interno Bruto, divulgados na última quarta-feira 26, foram muito decepcionantes. O PIB (Produto Interno Bruto) caiu 1.5% no terceiro trimestre em relação ao mesmo trimestre do ano anterior. Note-se que no trimestre anterior o decréscimo tinha sido de 1.1%, ou seja, a recessão continuou se aprofundando. Os investimentos também prosseguiram em queda (-9.1%). O consumo das famílias caiu 3.7%. Em comparação com o trimestre anterior, o crescimento foi de apenas 0.4%. Em relação a este último número, os analistas esperavam um crescimento de 1.5% em função do melhor ambiente econômico que prevaleceu no terceiro trimestre. Os últimos indicadores de atividades têm sido mais favoráveis, o que possibilitará que em 2004 o País apenas “reponha o crescimento perdido nos últimos trimestres”. Escolha a opção que apresente a versão correta para a frase ou vocábulo sublinhados em cada uma das mesmas: “Os últimos indicadores de atividades têm sido mais favoráveis”. Will be less pessimistic. |
FALSE
|
|
|
Signifying nothing?
Source: www.economist.com (With adaptations) Figures lie, as everyone knows, and liars figure. That should make economists especially suspect, since they rely heavily on statistics to try and resolve a wide range of controversies. For example, does a rise in the minimum wage put people out of work? Are stockmarket returns predictable? Do taxes influence whether a company pays dividends? In recent years, helped by cheaper, more powerful computers, and egged on by policy-makers anxious for their views, economists have analysed reams of statistics to answer such questions. Unfortunately, their guidance may be deeply flawed. Two economists, Deirdre McCloskey of the University of Illinois, and Stephen Ziliak of Roosevelt University, think their colleagues do a lousy job of making sense of figures, often falling prey to elementary errors. But their biggest gripe is that, blinded by statistical wizardry, many economists fail to think about the way in which the world really works. To be fair, statistics can be deceptive, especially when explaining human behaviour, which is necessarily complicated, and to which iron laws do not apply. Moreover, even if a relationship exists, the wrong conclusions can be drawn. According to the author, rises in the minimum wage result in lower levels of unemployment. |
FALSE
|
|
|
Signifying nothing?
Source: www.economist.com (With adaptations) Figures lie, as everyone knows, and liars figure. That should make economists especially suspect, since they rely heavily on statistics to try and resolve a wide range of controversies. For example, does a rise in the minimum wage put people out of work? Are stockmarket returns predictable? Do taxes influence whether a company pays dividends? In recent years, helped by cheaper, more powerful computers, and egged on by policy-makers anxious for their views, economists have analysed reams of statistics to answer such questions. Unfortunately, their guidance may be deeply flawed. Two economists, Deirdre McCloskey of the University of Illinois, and Stephen Ziliak of Roosevelt University, think their colleagues do a lousy job of making sense of figures, often falling prey to elementary errors. But their biggest gripe is that, blinded by statistical wizardry, many economists fail to think about the way in which the world really works. To be fair, statistics can be deceptive, especially when explaining human behaviour, which is necessarily complicated, and to which iron laws do not apply. Moreover, even if a relationship exists, the wrong conclusions can be drawn. According to the author, economists tend to cling to statistics so as to draw their conclusions. |
TRUE
|
|
|
Signifying nothing?
Source: www.economist.com (With adaptations) Figures lie, as everyone knows, and liars figure. That should make economists especially suspect, since they rely heavily on statistics to try and resolve a wide range of controversies. For example, does a rise in the minimum wage put people out of work? Are stockmarket returns predictable? Do taxes influence whether a company pays dividends? In recent years, helped by cheaper, more powerful computers, and egged on by policy-makers anxious for their views, economists have analysed reams of statistics to answer such questions. Unfortunately, their guidance may be deeply flawed. Two economists, Deirdre McCloskey of the University of Illinois, and Stephen Ziliak of Roosevelt University, think their colleagues do a lousy job of making sense of figures, often falling prey to elementary errors. But their biggest gripe is that, blinded by statistical wizardry, many economists fail to think about the way in which the world really works. To be fair, statistics can be deceptive, especially when explaining human behaviour, which is necessarily complicated, and to which iron laws do not apply. Moreover, even if a relationship exists, the wrong conclusions can be drawn. According to the author, economic analysts tend to despise statistical data. |
FALSE
|
|
|
Signifying nothing?
Source: www.economist.com (With adaptations) Figures lie, as everyone knows, and liars figure. That should make economists especially suspect, since they rely heavily on statistics to try and resolve a wide range of controversies. For example, does a rise in the minimum wage put people out of work? Are stockmarket returns predictable? Do taxes influence whether a company pays dividends? In recent years, helped by cheaper, more powerful computers, and egged on by policy-makers anxious for their views, economists have analysed reams of statistics to answer such questions. Unfortunately, their guidance may be deeply flawed. Two economists, Deirdre McCloskey of the University of Illinois, and Stephen Ziliak of Roosevelt University, think their colleagues do a lousy job of making sense of figures, often falling prey to elementary errors. But their biggest gripe is that, blinded by statistical wizardry, many economists fail to think about the way in which the world really works. To be fair, statistics can be deceptive, especially when explaining human behaviour, which is necessarily complicated, and to which iron laws do not apply. Moreover, even if a relationship exists, the wrong conclusions can be drawn. According to the author, stockmarket returns might be predicted by experienced analysts. |
FALSE
|
|
|
Signifying nothing?
Source: www.economist.com (With adaptations) Figures lie, as everyone knows, and liars figure. That should make economists especially suspect, since they rely heavily on statistics to try and resolve a wide range of controversies. For example, does a rise in the minimum wage put people out of work? Are stockmarket returns predictable? Do taxes influence whether a company pays dividends? In recent years, helped by cheaper, more powerful computers, and egged on by policy-makers anxious for their views, economists have analysed reams of statistics to answer such questions. Unfortunately, their guidance may be deeply flawed. Two economists, Deirdre McCloskey of the University of Illinois, and Stephen Ziliak of Roosevelt University, think their colleagues do a lousy job of making sense of figures, often falling prey to elementary errors. But their biggest gripe is that, blinded by statistical wizardry, many economists fail to think about the way in which the world really works. To be fair, statistics can be deceptive, especially when explaining human behaviour, which is necessarily complicated, and to which iron laws do not apply. Moreover, even if a relationship exists, the wrong conclusions can be drawn. According to the author, human behaviour is to be questioned and explained by analysts. |
FALSE
|
|
|
Signifying nothing?
Source: www.economist.com (With adaptations) Figures lie, as everyone knows, and liars figure. That should make economists especially suspect, since they rely heavily on statistics to try and resolve a wide range of controversies. For example, does a rise in the minimum wage put people out of work? Are stockmarket returns predictable? Do taxes influence whether a company pays dividends? In recent years, helped by cheaper, more powerful computers, and egged on by policy-makers anxious for their views, economists have analysed reams of statistics to answer such questions. Unfortunately, their guidance may be deeply flawed. Two economists, Deirdre McCloskey of the University of Illinois, and Stephen Ziliak of Roosevelt University, think their colleagues do a lousy job of making sense of figures, often falling prey to elementary errors. But their biggest gripe is that, blinded by statistical wizardry, many economists fail to think about the way in which the world really works. To be fair, statistics can be deceptive, especially when explaining human behaviour, which is necessarily complicated, and to which iron laws do not apply. Moreover, even if a relationship exists, the wrong conclusions can be drawn. According to the author, the guidance provided by statistics may be deeply flawed. In other words, this guidance is strikingly dependable and comprehensive. |
FALSE
|
|
|
Signifying nothing?
Source: www.economist.com (With adaptations) Figures lie, as everyone knows, and liars figure. That should make economists especially suspect, since they rely heavily on statistics to try and resolve a wide range of controversies. For example, does a rise in the minimum wage put people out of work? Are stockmarket returns predictable? Do taxes influence whether a company pays dividends? In recent years, helped by cheaper, more powerful computers, and egged on by policy-makers anxious for their views, economists have analysed reams of statistics to answer such questions. Unfortunately, their guidance may be deeply flawed. Two economists, Deirdre McCloskey of the University of Illinois, and Stephen Ziliak of Roosevelt University, think their colleagues do a lousy job of making sense of figures, often falling prey to elementary errors. But their biggest gripe is that, blinded by statistical wizardry, many economists fail to think about the way in which the world really works. To be fair, statistics can be deceptive, especially when explaining human behaviour, which is necessarily complicated, and to which iron laws do not apply. Moreover, even if a relationship exists, the wrong conclusions can be drawn. According to the author, the guidance provided by statistics may be deeply flawed. In other words, this guidance should be quite limited and biased. |
FALSE
|
|
|
Signifying nothing?
Source: www.economist.com (With adaptations) Figures lie, as everyone knows, and liars figure. That should make economists especially suspect, since they rely heavily on statistics to try and resolve a wide range of controversies. For example, does a rise in the minimum wage put people out of work? Are stockmarket returns predictable? Do taxes influence whether a company pays dividends? In recent years, helped by cheaper, more powerful computers, and egged on by policy-makers anxious for their views, economists have analysed reams of statistics to answer such questions. Unfortunately, their guidance may be deeply flawed. Two economists, Deirdre McCloskey of the University of Illinois, and Stephen Ziliak of Roosevelt University, think their colleagues do a lousy job of making sense of figures, often falling prey to elementary errors. But their biggest gripe is that, blinded by statistical wizardry, many economists fail to think about the way in which the world really works. To be fair, statistics can be deceptive, especially when explaining human behaviour, which is necessarily complicated, and to which iron laws do not apply. Moreover, even if a relationship exists, the wrong conclusions can be drawn. According to the author, the guidance provided by statistics may be deeply flawed. In other words, this guidance is absolutely significant and comprehensive. |
FALSE
|
|
|
Signifying nothing?
Source: www.economist.com (With adaptations) Figures lie, as everyone knows, and liars figure. That should make economists especially suspect, since they rely heavily on statistics to try and resolve a wide range of controversies. For example, does a rise in the minimum wage put people out of work? Are stockmarket returns predictable? Do taxes influence whether a company pays dividends? In recent years, helped by cheaper, more powerful computers, and egged on by policy-makers anxious for their views, economists have analysed reams of statistics to answer such questions. Unfortunately, their guidance may be deeply flawed. Two economists, Deirdre McCloskey of the University of Illinois, and Stephen Ziliak of Roosevelt University, think their colleagues do a lousy job of making sense of figures, often falling prey to elementary errors. But their biggest gripe is that, blinded by statistical wizardry, many economists fail to think about the way in which the world really works. To be fair, statistics can be deceptive, especially when explaining human behaviour, which is necessarily complicated, and to which iron laws do not apply. Moreover, even if a relationship exists, the wrong conclusions can be drawn. According to the author, the guidance provided by statistics may be deeply flawed. In other words, this guidance might be deeply affected by a fault. |
TRUE
|
|
|
Signifying nothing?
Source: www.economist.com (With adaptations) Figures lie, as everyone knows, and liars figure. That should make economists especially suspect, since they rely heavily on statistics to try and resolve a wide range of controversies. For example, does a rise in the minimum wage put people out of work? Are stockmarket returns predictable? Do taxes influence whether a company pays dividends? In recent years, helped by cheaper, more powerful computers, and egged on by policy-makers anxious for their views, economists have analysed reams of statistics to answer such questions. Unfortunately, their guidance may be deeply flawed. Two economists, Deirdre McCloskey of the University of Illinois, and Stephen Ziliak of Roosevelt University, think their colleagues do a lousy job of making sense of figures, often falling prey to elementary errors. But their biggest gripe is that, blinded by statistical wizardry, many economists fail to think about the way in which the world really works. To be fair, statistics can be deceptive, especially when explaining human behaviour, which is necessarily complicated, and to which iron laws do not apply. Moreover, even if a relationship exists, the wrong conclusions can be drawn. According to the author, the guidance provided by statistics may be deeply flawed. In other words, this guidance may be just unquestionable and fair. |
FALSE
|
|
|
Signifying nothing?
Source: www.economist.com (With adaptations) Figures lie, as everyone knows, and liars figure. That should make economists especially suspect, since they rely heavily on statistics to try and resolve a wide range of controversies. For example, does a rise in the minimum wage put people out of work? Are stockmarket returns predictable? Do taxes influence whether a company pays dividends? In recent years, helped by cheaper, more powerful computers, and egged on by policy-makers anxious for their views, economists have analysed reams of statistics to answer such questions. Unfortunately, their guidance may be deeply flawed. Two economists, Deirdre McCloskey of the University of Illinois, and Stephen Ziliak of Roosevelt University, think their colleagues do a lousy job of making sense of figures, often falling prey to elementary errors. But their biggest gripe is that, blinded by statistical wizardry, many economists fail to think about the way in which the world really works. To be fair, statistics can be deceptive, especially when explaining human behaviour, which is necessarily complicated, and to which iron laws do not apply. Moreover, even if a relationship exists, the wrong conclusions can be drawn. In paragraph no. 1, it is said that “figures lie”. In other words, they misrepresent the truth. |
TRUE
|
|
|
Signifying nothing?
Source: www.economist.com (With adaptations) Figures lie, as everyone knows, and liars figure. That should make economists especially suspect, since they rely heavily on statistics to try and resolve a wide range of controversies. For example, does a rise in the minimum wage put people out of work? Are stockmarket returns predictable? Do taxes influence whether a company pays dividends? In recent years, helped by cheaper, more powerful computers, and egged on by policy-makers anxious for their views, economists have analysed reams of statistics to answer such questions. Unfortunately, their guidance may be deeply flawed. Two economists, Deirdre McCloskey of the University of Illinois, and Stephen Ziliak of Roosevelt University, think their colleagues do a lousy job of making sense of figures, often falling prey to elementary errors. But their biggest gripe is that, blinded by statistical wizardry, many economists fail to think about the way in which the world really works. To be fair, statistics can be deceptive, especially when explaining human behaviour, which is necessarily complicated, and to which iron laws do not apply. Moreover, even if a relationship exists, the wrong conclusions can be drawn. In paragraph no. 1, it is said that “figures lie”. In other words, they provide the basis for a scientific analysis. |
FALSE
|
|
|
Signifying nothing?
Source: www.economist.com (With adaptations) Figures lie, as everyone knows, and liars figure. That should make economists especially suspect, since they rely heavily on statistics to try and resolve a wide range of controversies. For example, does a rise in the minimum wage put people out of work? Are stockmarket returns predictable? Do taxes influence whether a company pays dividends? In recent years, helped by cheaper, more powerful computers, and egged on by policy-makers anxious for their views, economists have analysed reams of statistics to answer such questions. Unfortunately, their guidance may be deeply flawed. Two economists, Deirdre McCloskey of the University of Illinois, and Stephen Ziliak of Roosevelt University, think their colleagues do a lousy job of making sense of figures, often falling prey to elementary errors. But their biggest gripe is that, blinded by statistical wizardry, many economists fail to think about the way in which the world really works. To be fair, statistics can be deceptive, especially when explaining human behaviour, which is necessarily complicated, and to which iron laws do not apply. Moreover, even if a relationship exists, the wrong conclusions can be drawn. In paragraph no. 1, it is said that “figures lie”. In other words, they reveal concealed and unexpected data. |
FALSE
|
|
|
Signifying nothing?
Source: www.economist.com (With adaptations) Figures lie, as everyone knows, and liars figure. That should make economists especially suspect, since they rely heavily on statistics to try and resolve a wide range of controversies. For example, does a rise in the minimum wage put people out of work? Are stockmarket returns predictable? Do taxes influence whether a company pays dividends? In recent years, helped by cheaper, more powerful computers, and egged on by policy-makers anxious for their views, economists have analysed reams of statistics to answer such questions. Unfortunately, their guidance may be deeply flawed. Two economists, Deirdre McCloskey of the University of Illinois, and Stephen Ziliak of Roosevelt University, think their colleagues do a lousy job of making sense of figures, often falling prey to elementary errors. But their biggest gripe is that, blinded by statistical wizardry, many economists fail to think about the way in which the world really works. To be fair, statistics can be deceptive, especially when explaining human behaviour, which is necessarily complicated, and to which iron laws do not apply. Moreover, even if a relationship exists, the wrong conclusions can be drawn. In paragraph no. 1, it is said that “figures lie”. In other words, they give information which is striking. |
FALSE
|
|
|
Signifying nothing?
Source: www.economist.com (With adaptations) Figures lie, as everyone knows, and liars figure. That should make economists especially suspect, since they rely heavily on statistics to try and resolve a wide range of controversies. For example, does a rise in the minimum wage put people out of work? Are stockmarket returns predictable? Do taxes influence whether a company pays dividends? In recent years, helped by cheaper, more powerful computers, and egged on by policy-makers anxious for their views, economists have analysed reams of statistics to answer such questions. Unfortunately, their guidance may be deeply flawed. Two economists, Deirdre McCloskey of the University of Illinois, and Stephen Ziliak of Roosevelt University, think their colleagues do a lousy job of making sense of figures, often falling prey to elementary errors. But their biggest gripe is that, blinded by statistical wizardry, many economists fail to think about the way in which the world really works. To be fair, statistics can be deceptive, especially when explaining human behaviour, which is necessarily complicated, and to which iron laws do not apply. Moreover, even if a relationship exists, the wrong conclusions can be drawn. In paragraph no. 1, it is said that “figures lie”. In other words, they remain valid for quite long periods. |
FALSE
|
|
|
The World Economic Forum in Davos
Source: Newsweek Feb 2/ 2004 (With adaptations) Even in the economic realm there is no clear vision, and so countries are free-lancing, jockeying for advantage. Developing nations that once feared globalization are beginning to learn how to use it to their advantage – sometimes ganging up during trade negotiations. Others cleverly combine populist measures with pro-growth policies. Thus Vladimir Putin jails oligarchs, yet opens up parts of Russia’s economy. Brazil’s Lula and Thailand’s Thaksin speak of solidarity with the people even as they liberalize the economy. Most important, China is gaming the global capitalist system to its benefit – devoting immense resources and brainpower to its negotiations on trade, commerce and business law. While Washington worries about traditional problems of empire – disorder on the periphery – there is a new globalizing world slowly taking shape, in search of leadership. According to the text, developing nations are currently the new leading force in the globalized world. |
FALSE
|
|
|
The World Economic Forum in Davos
Source: Newsweek Feb 2/ 2004 (With adaptations) Even in the economic realm there is no clear vision, and so countries are free-lancing, jockeying for advantage. Developing nations that once feared globalization are beginning to learn how to use it to their advantage – sometimes ganging up during trade negotiations. Others cleverly combine populist measures with pro-growth policies. Thus Vladimir Putin jails oligarchs, yet opens up parts of Russia’s economy. Brazil’s Lula and Thailand’s Thaksin speak of solidarity with the people even as they liberalize the economy. Most important, China is gaming the global capitalist system to its benefit – devoting immense resources and brainpower to its negotiations on trade, commerce and business law. While Washington worries about traditional problems of empire – disorder on the periphery – there is a new globalizing world slowly taking shape, in search of leadership. According to the text, some Latin American countries must define and redirect the globalization process. |
FALSE
|
|
|
The World Economic Forum in Davos
Source: Newsweek Feb 2/ 2004 (With adaptations) Even in the economic realm there is no clear vision, and so countries are free-lancing, jockeying for advantage. Developing nations that once feared globalization are beginning to learn how to use it to their advantage – sometimes ganging up during trade negotiations. Others cleverly combine populist measures with pro-growth policies. Thus Vladimir Putin jails oligarchs, yet opens up parts of Russia’s economy. Brazil’s Lula and Thailand’s Thaksin speak of solidarity with the people even as they liberalize the economy. Most important, China is gaming the global capitalist system to its benefit – devoting immense resources and brainpower to its negotiations on trade, commerce and business law. While Washington worries about traditional problems of empire – disorder on the periphery – there is a new globalizing world slowly taking shape, in search of leadership. According to the text, Washington was and will be in charge of re-defining the rules for globalization. |
FALSE
|
|
|
The World Economic Forum in Davos
Source: Newsweek Feb 2/ 2004 (With adaptations) Even in the economic realm there is no clear vision, and so countries are free-lancing, jockeying for advantage. Developing nations that once feared globalization are beginning to learn how to use it to their advantage – sometimes ganging up during trade negotiations. Others cleverly combine populist measures with pro-growth policies. Thus Vladimir Putin jails oligarchs, yet opens up parts of Russia’s economy. Brazil’s Lula and Thailand’s Thaksin speak of solidarity with the people even as they liberalize the economy. Most important, China is gaming the global capitalist system to its benefit – devoting immense resources and brainpower to its negotiations on trade, commerce and business law. While Washington worries about traditional problems of empire – disorder on the periphery – there is a new globalizing world slowly taking shape, in search of leadership. According to the text, Brazil should start liberalizing its economy so as to achieve its economic goals. |
TRUE
|
|
|
The World Economic Forum in Davos
Source: Newsweek Feb 2/ 2004 (With adaptations) Even in the economic realm there is no clear vision, and so countries are free-lancing, jockeying for advantage. Developing nations that once feared globalization are beginning to learn how to use it to their advantage – sometimes ganging up during trade negotiations. Others cleverly combine populist measures with pro-growth policies. Thus Vladimir Putin jails oligarchs, yet opens up parts of Russia’s economy. Brazil’s Lula and Thailand’s Thaksin speak of solidarity with the people even as they liberalize the economy. Most important, China is gaming the global capitalist system to its benefit – devoting immense resources and brainpower to its negotiations on trade, commerce and business law. While Washington worries about traditional problems of empire – disorder on the periphery – there is a new globalizing world slowly taking shape, in search of leadership. According to the text, changes have occurred along the process of globalization. |
FALSE
|
|
|
The World Economic Forum in Davos
Source: Newsweek Feb 2/ 2004 (With adaptations) Even in the economic realm there is no clear vision, and so countries are free-lancing, jockeying for advantage. Developing nations that once feared globalization are beginning to learn how to use it to their advantage – sometimes ganging up during trade negotiations. Others cleverly combine populist measures with pro-growth policies. Thus Vladimir Putin jails oligarchs, yet opens up parts of Russia’s economy. Brazil’s Lula and Thailand’s Thaksin speak of solidarity with the people even as they liberalize the economy. Most important, China is gaming the global capitalist system to its benefit – devoting immense resources and brainpower to its negotiations on trade, commerce and business law. While Washington worries about traditional problems of empire – disorder on the periphery – there is a new globalizing world slowly taking shape, in search of leadership. According to the text, developing nations have been “ganging up during trade negotiations”. In other words, during such negotiations, they have been losing ground. |
FALSE
|
|
|
The World Economic Forum in Davos
Source: Newsweek Feb 2/ 2004 (With adaptations) Even in the economic realm there is no clear vision, and so countries are free-lancing, jockeying for advantage. Developing nations that once feared globalization are beginning to learn how to use it to their advantage – sometimes ganging up during trade negotiations. Others cleverly combine populist measures with pro-growth policies. Thus Vladimir Putin jails oligarchs, yet opens up parts of Russia’s economy. Brazil’s Lula and Thailand’s Thaksin speak of solidarity with the people even as they liberalize the economy. Most important, China is gaming the global capitalist system to its benefit – devoting immense resources and brainpower to its negotiations on trade, commerce and business law. While Washington worries about traditional problems of empire – disorder on the periphery – there is a new globalizing world slowly taking shape, in search of leadership. According to the text, developing nations have been “ganging up during trade negotiations”. In other words, during such negotiations, they have been voting against one another. |
FALSE
|
|
|
The World Economic Forum in Davos
Source: Newsweek Feb 2/ 2004 (With adaptations) Even in the economic realm there is no clear vision, and so countries are free-lancing, jockeying for advantage. Developing nations that once feared globalization are beginning to learn how to use it to their advantage – sometimes ganging up during trade negotiations. Others cleverly combine populist measures with pro-growth policies. Thus Vladimir Putin jails oligarchs, yet opens up parts of Russia’s economy. Brazil’s Lula and Thailand’s Thaksin speak of solidarity with the people even as they liberalize the economy. Most important, China is gaming the global capitalist system to its benefit – devoting immense resources and brainpower to its negotiations on trade, commerce and business law. While Washington worries about traditional problems of empire – disorder on the periphery – there is a new globalizing world slowly taking shape, in search of leadership. According to the text, developing nations have been “ganging up during trade negotiations”. In other words, during such negotiations, they have been winning. |
FALSE
|
|
|
The World Economic Forum in Davos
Source: Newsweek Feb 2/ 2004 (With adaptations) Even in the economic realm there is no clear vision, and so countries are free-lancing, jockeying for advantage. Developing nations that once feared globalization are beginning to learn how to use it to their advantage – sometimes ganging up during trade negotiations. Others cleverly combine populist measures with pro-growth policies. Thus Vladimir Putin jails oligarchs, yet opens up parts of Russia’s economy. Brazil’s Lula and Thailand’s Thaksin speak of solidarity with the people even as they liberalize the economy. Most important, China is gaming the global capitalist system to its benefit – devoting immense resources and brainpower to its negotiations on trade, commerce and business law. While Washington worries about traditional problems of empire – disorder on the periphery – there is a new globalizing world slowly taking shape, in search of leadership. According to the text, developing nations have been “ganging up during trade negotiations”. In other words, during such negotiations, they have been joining together. |
TRUE
|
|
|
The World Economic Forum in Davos
Source: Newsweek Feb 2/ 2004 (With adaptations) Even in the economic realm there is no clear vision, and so countries are free-lancing, jockeying for advantage. Developing nations that once feared globalization are beginning to learn how to use it to their advantage – sometimes ganging up during trade negotiations. Others cleverly combine populist measures with pro-growth policies. Thus Vladimir Putin jails oligarchs, yet opens up parts of Russia’s economy. Brazil’s Lula and Thailand’s Thaksin speak of solidarity with the people even as they liberalize the economy. Most important, China is gaming the global capitalist system to its benefit – devoting immense resources and brainpower to its negotiations on trade, commerce and business law. While Washington worries about traditional problems of empire – disorder on the periphery – there is a new globalizing world slowly taking shape, in search of leadership. According to the text, developing nations have been “ganging up during trade negotiations”. In other words, during such negotiations, they have been threatened |
FALSE
|
|
|
Ricos e generosos
Fonte: Veja 4/Fev/2004 (Com adaptações) Os ricos americanos cultivam uma longa tradição de mecenato e filantropia. Desde o século XIX, doações milionárias de magnatas resultaram em magníficos museus, salas de concerto e universidades. A filantropia atingiu dimensão inusitada nos Estados Unidos. Apenas em 2002, as doações somaram 240 bilhões de dólares, valor equivalente à metade do produto interno bruto (PIB) do Brasil. Diferentemente do que ocorria no passado, os benfeitores agora não esperam mais a morte para ajudar as causas em que acreditam. Em vez disso, doam parte significativa de suas fortunas ainda em vida, como mostra o ranking dos maiores filantropos dos Estados Unidos publicado pela revista BusinessWeek. Outra característica da atual geração de filantropos americanos é que eles são os que mais ganharam dinheiro na história de seu país. A cultura da benemerência é ajudada ainda pela estrutura fiscal dos Estados Unidos. O desconto por doação pode chegar à metade do imposto devido sobre a herança. Escolha a opção que apresente a versão correta para a frase ou vocábulo sublinhados em cada uma das mesmas: “Apenas em 2002, as doações somaram 240 bilhões de dólares, valor equivalente à metade do produto interno bruto (PIB) do Brasil.” An amount which corresponds to 50% of Brazil’s net domestic product (NDP). |
FALSE
|
|
|
Ricos e generosos
Fonte: Veja 4/Fev/2004 (Com adaptações) Os ricos americanos cultivam uma longa tradição de mecenato e filantropia. Desde o século XIX, doações milionárias de magnatas resultaram em magníficos museus, salas de concerto e universidades. A filantropia atingiu dimensão inusitada nos Estados Unidos. Apenas em 2002, as doações somaram 240 bilhões de dólares, valor equivalente à metade do produto interno bruto (PIB) do Brasil. Diferentemente do que ocorria no passado, os benfeitores agora não esperam mais a morte para ajudar as causas em que acreditam. Em vez disso, doam parte significativa de suas fortunas ainda em vida, como mostra o ranking dos maiores filantropos dos Estados Unidos publicado pela revista BusinessWeek. Outra característica da atual geração de filantropos americanos é que eles são os que mais ganharam dinheiro na história de seu país. A cultura da benemerência é ajudada ainda pela estrutura fiscal dos Estados Unidos. O desconto por doação pode chegar à metade do imposto devido sobre a herança. Escolha a opção que apresente a versão correta para a frase ou vocábulo sublinhados em cada uma das mesmas: “Apenas em 2002, as doações somaram 240 bilhões de dólares, valor equivalente à metade do produto interno bruto (PIB) do Brasil.” An amount equal to half of Brazil’s gross domestic product (GDP). |
TRUE
|
|
|
Ricos e generosos
Fonte: Veja 4/Fev/2004 (Com adaptações) Os ricos americanos cultivam uma longa tradição de mecenato e filantropia. Desde o século XIX, doações milionárias de magnatas resultaram em magníficos museus, salas de concerto e universidades. A filantropia atingiu dimensão inusitada nos Estados Unidos. Apenas em 2002, as doações somaram 240 bilhões de dólares, valor equivalente à metade do produto interno bruto (PIB) do Brasil. Diferentemente do que ocorria no passado, os benfeitores agora não esperam mais a morte para ajudar as causas em que acreditam. Em vez disso, doam parte significativa de suas fortunas ainda em vida, como mostra o ranking dos maiores filantropos dos Estados Unidos publicado pela revista BusinessWeek. Outra característica da atual geração de filantropos americanos é que eles são os que mais ganharam dinheiro na história de seu país. A cultura da benemerência é ajudada ainda pela estrutura fiscal dos Estados Unidos. O desconto por doação pode chegar à metade do imposto devido sobre a herança. Escolha a opção que apresente a versão correta para a frase ou vocábulo sublinhados em cada uma das mesmas: “Apenas em 2002, as doações somaram 240 bilhões de dólares, valor equivalente à metade do produto interno bruto (PIB) do Brasil.” An amount which equals 50% of Brazil’s gross national product (GNP). |
FALSE
|
|
|
Ricos e generosos
Fonte: Veja 4/Fev/2004 (Com adaptações) Os ricos americanos cultivam uma longa tradição de mecenato e filantropia. Desde o século XIX, doações milionárias de magnatas resultaram em magníficos museus, salas de concerto e universidades. A filantropia atingiu dimensão inusitada nos Estados Unidos. Apenas em 2002, as doações somaram 240 bilhões de dólares, valor equivalente à metade do produto interno bruto (PIB) do Brasil. Diferentemente do que ocorria no passado, os benfeitores agora não esperam mais a morte para ajudar as causas em que acreditam. Em vez disso, doam parte significativa de suas fortunas ainda em vida, como mostra o ranking dos maiores filantropos dos Estados Unidos publicado pela revista BusinessWeek. Outra característica da atual geração de filantropos americanos é que eles são os que mais ganharam dinheiro na história de seu país. A cultura da benemerência é ajudada ainda pela estrutura fiscal dos Estados Unidos. O desconto por doação pode chegar à metade do imposto devido sobre a herança. Escolha a opção que apresente a versão correta para a frase ou vocábulo sublinhados em cada uma das mesmas: “Apenas em 2002, as doações somaram 240 bilhões de dólares, valor equivalente à metade do produto interno bruto (PIB) do Brasil.” An amount which increased Brazil’s gross domestic product (GDP) by 50%. |
FALSE
|
|
|
Ricos e generosos
Fonte: Veja 4/Fev/2004 (Com adaptações) Os ricos americanos cultivam uma longa tradição de mecenato e filantropia. Desde o século XIX, doações milionárias de magnatas resultaram em magníficos museus, salas de concerto e universidades. A filantropia atingiu dimensão inusitada nos Estados Unidos. Apenas em 2002, as doações somaram 240 bilhões de dólares, valor equivalente à metade do produto interno bruto (PIB) do Brasil. Diferentemente do que ocorria no passado, os benfeitores agora não esperam mais a morte para ajudar as causas em que acreditam. Em vez disso, doam parte significativa de suas fortunas ainda em vida, como mostra o ranking dos maiores filantropos dos Estados Unidos publicado pela revista BusinessWeek. Outra característica da atual geração de filantropos americanos é que eles são os que mais ganharam dinheiro na história de seu país. A cultura da benemerência é ajudada ainda pela estrutura fiscal dos Estados Unidos. O desconto por doação pode chegar à metade do imposto devido sobre a herança. Escolha a opção que apresente a versão correta para a frase ou vocábulo sublinhados em cada uma das mesmas: “Apenas em 2002, as doações somaram 240 bilhões de dólares, valor equivalente à metade do produto interno bruto (PIB) do Brasil.” An amount which is half of Brazil’s current foreign debt. |
FALSE
|
|
|
Ricos e generosos
Fonte: Veja 4/Fev/2004 (Com adaptações) Os ricos americanos cultivam uma longa tradição de mecenato e filantropia. Desde o século XIX, doações milionárias de magnatas resultaram em magníficos museus, salas de concerto e universidades. A filantropia atingiu dimensão inusitada nos Estados Unidos. Apenas em 2002, as doações somaram 240 bilhões de dólares, valor equivalente à metade do produto interno bruto (PIB) do Brasil. Diferentemente do que ocorria no passado, os benfeitores agora não esperam mais a morte para ajudar as causas em que acreditam. Em vez disso, doam parte significativa de suas fortunas ainda em vida, como mostra o ranking dos maiores filantropos dos Estados Unidos publicado pela revista BusinessWeek. Outra característica da atual geração de filantropos americanos é que eles são os que mais ganharam dinheiro na história de seu país. A cultura da benemerência é ajudada ainda pela estrutura fiscal dos Estados Unidos. O desconto por doação pode chegar à metade do imposto devido sobre a herança. Escolha a opção que apresente a versão correta para a frase ou vocábulo sublinhados em cada uma das mesmas: “Apenas em 2002, as doações somaram 240 bilhões de dólares, valor equivalente à metade do produto interno bruto (PIB) do Brasil.” An amount which corresponds to 50% of Brazil’s net domestic product (NDP). |
FALSE
|
|
|
Ricos e generosos
Fonte: Veja 4/Fev/2004 (Com adaptações) Os ricos americanos cultivam uma longa tradição de mecenato e filantropia. Desde o século XIX, doações milionárias de magnatas resultaram em magníficos museus, salas de concerto e universidades. A filantropia atingiu dimensão inusitada nos Estados Unidos. Apenas em 2002, as doações somaram 240 bilhões de dólares, valor equivalente à metade do produto interno bruto (PIB) do Brasil. Diferentemente do que ocorria no passado, os benfeitores agora não esperam mais a morte para ajudar as causas em que acreditam. Em vez disso, doam parte significativa de suas fortunas ainda em vida, como mostra o ranking dos maiores filantropos dos Estados Unidos publicado pela revista BusinessWeek. Outra característica da atual geração de filantropos americanos é que eles são os que mais ganharam dinheiro na história de seu país. A cultura da benemerência é ajudada ainda pela estrutura fiscal dos Estados Unidos. O desconto por doação pode chegar à metade do imposto devido sobre a herança. Escolha a opção que apresente a versão correta para a frase ou vocábulo sublinhados em cada uma das mesmas: “Apenas em 2002, as doações somaram 240 bilhões de dólares, valor equivalente à metade do produto interno bruto (PIB) do Brasil.” An amount equal to half of Brazil’s gross domestic product (GDP). |
TRUE
|
|
|
Ricos e generosos
Fonte: Veja 4/Fev/2004 (Com adaptações) Os ricos americanos cultivam uma longa tradição de mecenato e filantropia. Desde o século XIX, doações milionárias de magnatas resultaram em magníficos museus, salas de concerto e universidades. A filantropia atingiu dimensão inusitada nos Estados Unidos. Apenas em 2002, as doações somaram 240 bilhões de dólares, valor equivalente à metade do produto interno bruto (PIB) do Brasil. Diferentemente do que ocorria no passado, os benfeitores agora não esperam mais a morte para ajudar as causas em que acreditam. Em vez disso, doam parte significativa de suas fortunas ainda em vida, como mostra o ranking dos maiores filantropos dos Estados Unidos publicado pela revista BusinessWeek. Outra característica da atual geração de filantropos americanos é que eles são os que mais ganharam dinheiro na história de seu país. A cultura da benemerência é ajudada ainda pela estrutura fiscal dos Estados Unidos. O desconto por doação pode chegar à metade do imposto devido sobre a herança. Escolha a opção que apresente a versão correta para a frase ou vocábulo sublinhados em cada uma das mesmas: “Apenas em 2002, as doações somaram 240 bilhões de dólares, valor equivalente à metade do produto interno bruto (PIB) do Brasil.” An amount which equals 50% of Brazil’s gross national product (GNP). |
FALSE
|
|
|
Ricos e generosos
Fonte: Veja 4/Fev/2004 (Com adaptações) Os ricos americanos cultivam uma longa tradição de mecenato e filantropia. Desde o século XIX, doações milionárias de magnatas resultaram em magníficos museus, salas de concerto e universidades. A filantropia atingiu dimensão inusitada nos Estados Unidos. Apenas em 2002, as doações somaram 240 bilhões de dólares, valor equivalente à metade do produto interno bruto (PIB) do Brasil. Diferentemente do que ocorria no passado, os benfeitores agora não esperam mais a morte para ajudar as causas em que acreditam. Em vez disso, doam parte significativa de suas fortunas ainda em vida, como mostra o ranking dos maiores filantropos dos Estados Unidos publicado pela revista BusinessWeek. Outra característica da atual geração de filantropos americanos é que eles são os que mais ganharam dinheiro na história de seu país. A cultura da benemerência é ajudada ainda pela estrutura fiscal dos Estados Unidos. O desconto por doação pode chegar à metade do imposto devido sobre a herança. Escolha a opção que apresente a versão correta para a frase ou vocábulo sublinhados em cada uma das mesmas: “Apenas em 2002, as doações somaram 240 bilhões de dólares, valor equivalente à metade do produto interno bruto (PIB) do Brasil.” An amount which increased Brazil’s gross domestic product (GDP) by 50%. |
FALSE
|
|
|
Ricos e generosos
Fonte: Veja 4/Fev/2004 (Com adaptações) Os ricos americanos cultivam uma longa tradição de mecenato e filantropia. Desde o século XIX, doações milionárias de magnatas resultaram em magníficos museus, salas de concerto e universidades. A filantropia atingiu dimensão inusitada nos Estados Unidos. Apenas em 2002, as doações somaram 240 bilhões de dólares, valor equivalente à metade do produto interno bruto (PIB) do Brasil. Diferentemente do que ocorria no passado, os benfeitores agora não esperam mais a morte para ajudar as causas em que acreditam. Em vez disso, doam parte significativa de suas fortunas ainda em vida, como mostra o ranking dos maiores filantropos dos Estados Unidos publicado pela revista BusinessWeek. Outra característica da atual geração de filantropos americanos é que eles são os que mais ganharam dinheiro na história de seu país. A cultura da benemerência é ajudada ainda pela estrutura fiscal dos Estados Unidos. O desconto por doação pode chegar à metade do imposto devido sobre a herança. Escolha a opção que apresente a versão correta para a frase ou vocábulo sublinhados em cada uma das mesmas: “Apenas em 2002, as doações somaram 240 bilhões de dólares, valor equivalente à metade do produto interno bruto (PIB) do Brasil.” An amount which is half of Brazil’s current foreign debt. |
FALSE
|
|
|
Ricos e generosos
Fonte: Veja 4/Fev/2004 (Com adaptações) Os ricos americanos cultivam uma longa tradição de mecenato e filantropia. Desde o século XIX, doações milionárias de magnatas resultaram em magníficos museus, salas de concerto e universidades. A filantropia atingiu dimensão inusitada nos Estados Unidos. Apenas em 2002, as doações somaram 240 bilhões de dólares, valor equivalente à metade do produto interno bruto (PIB) do Brasil. Diferentemente do que ocorria no passado, os benfeitores agora não esperam mais a morte para ajudar as causas em que acreditam. Em vez disso, doam parte significativa de suas fortunas ainda em vida, como mostra o ranking dos maiores filantropos dos Estados Unidos publicado pela revista BusinessWeek. Outra característica da atual geração de filantropos americanos é que eles são os que mais ganharam dinheiro na história de seu país. A cultura da benemerência é ajudada ainda pela estrutura fiscal dos Estados Unidos. O desconto por doação pode chegar à metade do imposto devido sobre a herança. Escolha a opção que apresente a versão correta para a frase ou vocábulo sublinhados em cada uma das mesmas: “Em vez disso, doam parte significativa de suas fortunas ainda em vida.” They may transfer a reasonable portion of their assets. |
FALSE
|
|
|
Ricos e generosos
Fonte: Veja 4/Fev/2004 (Com adaptações) Os ricos americanos cultivam uma longa tradição de mecenato e filantropia. Desde o século XIX, doações milionárias de magnatas resultaram em magníficos museus, salas de concerto e universidades. A filantropia atingiu dimensão inusitada nos Estados Unidos. Apenas em 2002, as doações somaram 240 bilhões de dólares, valor equivalente à metade do produto interno bruto (PIB) do Brasil. Diferentemente do que ocorria no passado, os benfeitores agora não esperam mais a morte para ajudar as causas em que acreditam. Em vez disso, doam parte significativa de suas fortunas ainda em vida, como mostra o ranking dos maiores filantropos dos Estados Unidos publicado pela revista BusinessWeek. Outra característica da atual geração de filantropos americanos é que eles são os que mais ganharam dinheiro na história de seu país. A cultura da benemerência é ajudada ainda pela estrutura fiscal dos Estados Unidos. O desconto por doação pode chegar à metade do imposto devido sobre a herança. Escolha a opção que apresente a versão correta para a frase ou vocábulo sublinhados em cada uma das mesmas: “Em vez disso, doam parte significativa de suas fortunas ainda em vida.” They give out a significant share of their profits. |
FALSE
|
|
|
Ricos e generosos
Fonte: Veja 4/Fev/2004 (Com adaptações) Os ricos americanos cultivam uma longa tradição de mecenato e filantropia. Desde o século XIX, doações milionárias de magnatas resultaram em magníficos museus, salas de concerto e universidades. A filantropia atingiu dimensão inusitada nos Estados Unidos. Apenas em 2002, as doações somaram 240 bilhões de dólares, valor equivalente à metade do produto interno bruto (PIB) do Brasil. Diferentemente do que ocorria no passado, os benfeitores agora não esperam mais a morte para ajudar as causas em que acreditam. Em vez disso, doam parte significativa de suas fortunas ainda em vida, como mostra o ranking dos maiores filantropos dos Estados Unidos publicado pela revista BusinessWeek. Outra característica da atual geração de filantropos americanos é que eles são os que mais ganharam dinheiro na história de seu país. A cultura da benemerência é ajudada ainda pela estrutura fiscal dos Estados Unidos. O desconto por doação pode chegar à metade do imposto devido sobre a herança. Escolha a opção que apresente a versão correta para a frase ou vocábulo sublinhados em cada uma das mesmas: “Em vez disso, doam parte significativa de suas fortunas ainda em vida.” They give away a significant part of their fortunes. |
TRUE
|
|
|
Ricos e generosos
Fonte: Veja 4/Fev/2004 (Com adaptações) Os ricos americanos cultivam uma longa tradição de mecenato e filantropia. Desde o século XIX, doações milionárias de magnatas resultaram em magníficos museus, salas de concerto e universidades. A filantropia atingiu dimensão inusitada nos Estados Unidos. Apenas em 2002, as doações somaram 240 bilhões de dólares, valor equivalente à metade do produto interno bruto (PIB) do Brasil. Diferentemente do que ocorria no passado, os benfeitores agora não esperam mais a morte para ajudar as causas em que acreditam. Em vez disso, doam parte significativa de suas fortunas ainda em vida, como mostra o ranking dos maiores filantropos dos Estados Unidos publicado pela revista BusinessWeek. Outra característica da atual geração de filantropos americanos é que eles são os que mais ganharam dinheiro na história de seu país. A cultura da benemerência é ajudada ainda pela estrutura fiscal dos Estados Unidos. O desconto por doação pode chegar à metade do imposto devido sobre a herança. Escolha a opção que apresente a versão correta para a frase ou vocábulo sublinhados em cada uma das mesmas: “Em vez disso, doam parte significativa de suas fortunas ainda em vida.” They donate a despising part of their fortunes. |
FALSE
|
|
|
Ricos e generosos
Fonte: Veja 4/Fev/2004 (Com adaptações) Os ricos americanos cultivam uma longa tradição de mecenato e filantropia. Desde o século XIX, doações milionárias de magnatas resultaram em magníficos museus, salas de concerto e universidades. A filantropia atingiu dimensão inusitada nos Estados Unidos. Apenas em 2002, as doações somaram 240 bilhões de dólares, valor equivalente à metade do produto interno bruto (PIB) do Brasil. Diferentemente do que ocorria no passado, os benfeitores agora não esperam mais a morte para ajudar as causas em que acreditam. Em vez disso, doam parte significativa de suas fortunas ainda em vida, como mostra o ranking dos maiores filantropos dos Estados Unidos publicado pela revista BusinessWeek. Outra característica da atual geração de filantropos americanos é que eles são os que mais ganharam dinheiro na história de seu país. A cultura da benemerência é ajudada ainda pela estrutura fiscal dos Estados Unidos. O desconto por doação pode chegar à metade do imposto devido sobre a herança. Escolha a opção que apresente a versão correta para a frase ou vocábulo sublinhados em cada uma das mesmas: “Em vez disso, doam parte significativa de suas fortunas ainda em vida.” They insure an important portion of their fortunes. |
FALSE
|
|
|
Ricos e generosos
Fonte: Veja 4/Fev/2004 (Com adaptações) Os ricos americanos cultivam uma longa tradição de mecenato e filantropia. Desde o século XIX, doações milionárias de magnatas resultaram em magníficos museus, salas de concerto e universidades. A filantropia atingiu dimensão inusitada nos Estados Unidos. Apenas em 2002, as doações somaram 240 bilhões de dólares, valor equivalente à metade do produto interno bruto (PIB) do Brasil. Diferentemente do que ocorria no passado, os benfeitores agora não esperam mais a morte para ajudar as causas em que acreditam. Em vez disso, doam parte significativa de suas fortunas ainda em vida, como mostra o ranking dos maiores filantropos dos Estados Unidos publicado pela revista BusinessWeek. Outra característica da atual geração de filantropos americanos é que eles são os que mais ganharam dinheiro na história de seu país. A cultura da benemerência é ajudada ainda pela estrutura fiscal dos Estados Unidos. O desconto por doação pode chegar à metade do imposto devido sobre a herança. Escolha a opção que apresente a versão correta para a frase ou vocábulo sublinhados em cada uma das mesmas: “O desconto por doação pode chegar à metade do imposto devido sobre a herança.” Discount and tax. |
TRUE
|
|
|
Ricos e generosos
Fonte: Veja 4/Fev/2004 (Com adaptações) Os ricos americanos cultivam uma longa tradição de mecenato e filantropia. Desde o século XIX, doações milionárias de magnatas resultaram em magníficos museus, salas de concerto e universidades. A filantropia atingiu dimensão inusitada nos Estados Unidos. Apenas em 2002, as doações somaram 240 bilhões de dólares, valor equivalente à metade do produto interno bruto (PIB) do Brasil. Diferentemente do que ocorria no passado, os benfeitores agora não esperam mais a morte para ajudar as causas em que acreditam. Em vez disso, doam parte significativa de suas fortunas ainda em vida, como mostra o ranking dos maiores filantropos dos Estados Unidos publicado pela revista BusinessWeek. Outra característica da atual geração de filantropos americanos é que eles são os que mais ganharam dinheiro na história de seu país. A cultura da benemerência é ajudada ainda pela estrutura fiscal dos Estados Unidos. O desconto por doação pode chegar à metade do imposto devido sobre a herança. Escolha a opção que apresente a versão correta para a frase ou vocábulo sublinhados em cada uma das mesmas: “O desconto por doação pode chegar à metade do imposto devido sobre a herança.” Decrease and debt. |
FALSE
|
|
|
Ricos e generosos
Fonte: Veja 4/Fev/2004 (Com adaptações) Os ricos americanos cultivam uma longa tradição de mecenato e filantropia. Desde o século XIX, doações milionárias de magnatas resultaram em magníficos museus, salas de concerto e universidades. A filantropia atingiu dimensão inusitada nos Estados Unidos. Apenas em 2002, as doações somaram 240 bilhões de dólares, valor equivalente à metade do produto interno bruto (PIB) do Brasil. Diferentemente do que ocorria no passado, os benfeitores agora não esperam mais a morte para ajudar as causas em que acreditam. Em vez disso, doam parte significativa de suas fortunas ainda em vida, como mostra o ranking dos maiores filantropos dos Estados Unidos publicado pela revista BusinessWeek. Outra característica da atual geração de filantropos americanos é que eles são os que mais ganharam dinheiro na história de seu país. A cultura da benemerência é ajudada ainda pela estrutura fiscal dos Estados Unidos. O desconto por doação pode chegar à metade do imposto devido sobre a herança. Escolha a opção que apresente a versão correta para a frase ou vocábulo sublinhados em cada uma das mesmas: “O desconto por doação pode chegar à metade do imposto devido sobre a herança.” Discount and insurance. |
FALSE
|
|
|
Ricos e generosos
Fonte: Veja 4/Fev/2004 (Com adaptações) Os ricos americanos cultivam uma longa tradição de mecenato e filantropia. Desde o século XIX, doações milionárias de magnatas resultaram em magníficos museus, salas de concerto e universidades. A filantropia atingiu dimensão inusitada nos Estados Unidos. Apenas em 2002, as doações somaram 240 bilhões de dólares, valor equivalente à metade do produto interno bruto (PIB) do Brasil. Diferentemente do que ocorria no passado, os benfeitores agora não esperam mais a morte para ajudar as causas em que acreditam. Em vez disso, doam parte significativa de suas fortunas ainda em vida, como mostra o ranking dos maiores filantropos dos Estados Unidos publicado pela revista BusinessWeek. Outra característica da atual geração de filantropos americanos é que eles são os que mais ganharam dinheiro na história de seu país. A cultura da benemerência é ajudada ainda pela estrutura fiscal dos Estados Unidos. O desconto por doação pode chegar à metade do imposto devido sobre a herança. Escolha a opção que apresente a versão correta para a frase ou vocábulo sublinhados em cada uma das mesmas: “O desconto por doação pode chegar à metade do imposto devido sobre a herança.” Increase and rate. |
FALSE
|
|
|
Ricos e generosos
Fonte: Veja 4/Fev/2004 (Com adaptações) Os ricos americanos cultivam uma longa tradição de mecenato e filantropia. Desde o século XIX, doações milionárias de magnatas resultaram em magníficos museus, salas de concerto e universidades. A filantropia atingiu dimensão inusitada nos Estados Unidos. Apenas em 2002, as doações somaram 240 bilhões de dólares, valor equivalente à metade do produto interno bruto (PIB) do Brasil. Diferentemente do que ocorria no passado, os benfeitores agora não esperam mais a morte para ajudar as causas em que acreditam. Em vez disso, doam parte significativa de suas fortunas ainda em vida, como mostra o ranking dos maiores filantropos dos Estados Unidos publicado pela revista BusinessWeek. Outra característica da atual geração de filantropos americanos é que eles são os que mais ganharam dinheiro na história de seu país. A cultura da benemerência é ajudada ainda pela estrutura fiscal dos Estados Unidos. O desconto por doação pode chegar à metade do imposto devido sobre a herança. Escolha a opção que apresente a versão correta para a frase ou vocábulo sublinhados em cada uma das mesmas: “O desconto por doação pode chegar à metade do imposto devido sobre a herança.” Realignment and income. |
FALSE
|
|
|
Ricos e generosos
Fonte: Veja 4/Fev/2004 (Com adaptações) Os ricos americanos cultivam uma longa tradição de mecenato e filantropia. Desde o século XIX, doações milionárias de magnatas resultaram em magníficos museus, salas de concerto e universidades. A filantropia atingiu dimensão inusitada nos Estados Unidos. Apenas em 2002, as doações somaram 240 bilhões de dólares, valor equivalente à metade do produto interno bruto (PIB) do Brasil. Diferentemente do que ocorria no passado, os benfeitores agora não esperam mais a morte para ajudar as causas em que acreditam. Em vez disso, doam parte significativa de suas fortunas ainda em vida, como mostra o ranking dos maiores filantropos dos Estados Unidos publicado pela revista BusinessWeek. Outra característica da atual geração de filantropos americanos é que eles são os que mais ganharam dinheiro na história de seu país. A cultura da benemerência é ajudada ainda pela estrutura fiscal dos Estados Unidos. O desconto por doação pode chegar à metade do imposto devido sobre a herança. Escolha a opção que apresente a versão correta para a frase ou vocábulo sublinhados em cada uma das mesmas: …“é que eles são os que mais ganharam dinheiro na história de seu país.” They were the ones who won the most money. |
FALSE
|
|
|
Ricos e generosos
Fonte: Veja 4/Fev/2004 (Com adaptações) Os ricos americanos cultivam uma longa tradição de mecenato e filantropia. Desde o século XIX, doações milionárias de magnatas resultaram em magníficos museus, salas de concerto e universidades. A filantropia atingiu dimensão inusitada nos Estados Unidos. Apenas em 2002, as doações somaram 240 bilhões de dólares, valor equivalente à metade do produto interno bruto (PIB) do Brasil. Diferentemente do que ocorria no passado, os benfeitores agora não esperam mais a morte para ajudar as causas em que acreditam. Em vez disso, doam parte significativa de suas fortunas ainda em vida, como mostra o ranking dos maiores filantropos dos Estados Unidos publicado pela revista BusinessWeek. Outra característica da atual geração de filantropos americanos é que eles são os que mais ganharam dinheiro na história de seu país. A cultura da benemerência é ajudada ainda pela estrutura fiscal dos Estados Unidos. O desconto por doação pode chegar à metade do imposto devido sobre a herança. Escolha a opção que apresente a versão correta para a frase ou vocábulo sublinhados em cada uma das mesmas: …“é que eles são os que mais ganharam dinheiro na história de seu país.” They have been the ones to give more money away. |
FALSE
|
|
|
Ricos e generosos
Fonte: Veja 4/Fev/2004 (Com adaptações) Os ricos americanos cultivam uma longa tradição de…“é que eles são os que mais ganharam dinheiro na história de seu país.” mecenato e filantropia. Desde o século XIX, doações milionárias de magnatas resultaram em magníficos museus, salas de concerto e universidades. A filantropia atingiu dimensão inusitada nos Estados Unidos. Apenas em 2002, as doações somaram 240 bilhões de dólares, valor equivalente à metade do produto interno bruto (PIB) do Brasil. Diferentemente do que ocorria no passado, os benfeitores agora não esperam mais a morte para ajudar as causas em que acreditam. Em vez disso, doam parte significativa de suas fortunas ainda em vida, como mostra o ranking dos maiores filantropos dos Estados Unidos publicado pela revista BusinessWeek. Outra característica da atual geração de filantropos americanos é que eles são os que mais ganharam dinheiro na história de seu país. A cultura da benemerência é ajudada ainda pela estrutura fiscal dos Estados Unidos. O desconto por doação pode chegar à metade do imposto devido sobre a herança. Escolha a opção que apresente a versão correta para a frase ou vocábulo sublinhados em cada uma das mesmas: "...é que eles são os que mais ganharam dinheiro na história de seu país." They ought to be the ones who invest the most capital. |
FALSE
|
|
|
Ricos e generosos
Fonte: Veja 4/Fev/2004 (Com adaptações) Os ricos americanos cultivam uma longa tradição de mecenato e filantropia. Desde o século XIX, doações milionárias de magnatas resultaram em magníficos museus, salas de concerto e universidades. A filantropia atingiu dimensão inusitada nos Estados Unidos. Apenas em 2002, as doações somaram 240 bilhões de dólares, valor equivalente à metade do produto interno bruto (PIB) do Brasil. Diferentemente do que ocorria no passado, os benfeitores agora não esperam mais a morte para ajudar as causas em que acreditam. Em vez disso, doam parte significativa de suas fortunas ainda em vida, como mostra o ranking dos maiores filantropos dos Estados Unidos publicado pela revista BusinessWeek. Outra característica da atual geração de filantropos americanos é que eles são os que mais ganharam dinheiro na história de seu país. A cultura da benemerência é ajudada ainda pela estrutura fiscal dos Estados Unidos. O desconto por doação pode chegar à metade do imposto devido sobre a herança. Escolha a opção que apresente a versão correta para a frase ou vocábulo sublinhados em cada uma das mesmas: …“é que eles são os que mais ganharam dinheiro na história de seu país.” They must be the ones that made the most money. |
FALSE
|
|
|
Ricos e generosos
Fonte: Veja 4/Fev/2004 (Com adaptações) Os ricos americanos cultivam uma longa tradição de mecenato e filantropia. Desde o século XIX, doações milionárias de magnatas resultaram em magníficos museus, salas de concerto e universidades. A filantropia atingiu dimensão inusitada nos Estados Unidos. Apenas em 2002, as doações somaram 240 bilhões de dólares, valor equivalente à metade do produto interno bruto (PIB) do Brasil. Diferentemente do que ocorria no passado, os benfeitores agora não esperam mais a morte para ajudar as causas em que acreditam. Em vez disso, doam parte significativa de suas fortunas ainda em vida, como mostra o ranking dos maiores filantropos dos Estados Unidos publicado pela revista BusinessWeek. Outra característica da atual geração de filantropos americanos é que eles são os que mais ganharam dinheiro na história de seu país. A cultura da benemerência é ajudada ainda pela estrutura fiscal dos Estados Unidos. O desconto por doação pode chegar à metade do imposto devido sobre a herança. Escolha a opção que apresente a versão correta para a frase ou vocábulo sublinhados em cada uma das mesmas: …“é que eles são os que mais ganharam dinheiro na história de seu país.” They are the ones who have earned the most money. |
TRUE
|
|
|
Ricos e generosos
Fonte: Veja 4/Fev/2004 (Com adaptações) Os ricos americanos cultivam uma longa tradição de mecenato e filantropia. Desde o século XIX, doações milionárias de magnatas resultaram em magníficos museus, salas de concerto e universidades. A filantropia atingiu dimensão inusitada nos Estados Unidos. Apenas em 2002, as doações somaram 240 bilhões de dólares, valor equivalente à metade do produto interno bruto (PIB) do Brasil. Diferentemente do que ocorria no passado, os benfeitores agora não esperam mais a morte para ajudar as causas em que acreditam. Em vez disso, doam parte significativa de suas fortunas ainda em vida, como mostra o ranking dos maiores filantropos dos Estados Unidos publicado pela revista BusinessWeek. Outra característica da atual geração de filantropos americanos é que eles são os que mais ganharam dinheiro na história de seu país. A cultura da benemerência é ajudada ainda pela estrutura fiscal dos Estados Unidos. O desconto por doação pode chegar à metade do imposto devido sobre a herança. Escolha a opção que apresente a versão correta para a frase ou vocábulo sublinhados em cada uma das mesmas: …“as doações somaram 240 bilhões de dólares.” Donations equal to R$240 billion. |
FALSE
|
|
|
Ricos e generosos
Fonte: Veja 4/Fev/2004 (Com adaptações) Os ricos americanos cultivam uma longa tradição de mecenato e filantropia. Desde o século XIX, doações milionárias de magnatas resultaram em magníficos museus, salas de concerto e universidades. A filantropia atingiu dimensão inusitada nos Estados Unidos. Apenas em 2002, as doações somaram 240 bilhões de dólares, valor equivalente à metade do produto interno bruto (PIB) do Brasil. Diferentemente do que ocorria no passado, os benfeitores agora não esperam mais a morte para ajudar as causas em que acreditam. Em vez disso, doam parte significativa de suas fortunas ainda em vida, como mostra o ranking dos maiores filantropos dos Estados Unidos publicado pela revista BusinessWeek. Outra característica da atual geração de filantropos americanos é que eles são os que mais ganharam dinheiro na história de seu país. A cultura da benemerência é ajudada ainda pela estrutura fiscal dos Estados Unidos. O desconto por doação pode chegar à metade do imposto devido sobre a herança. Escolha a opção que apresente a versão correta para a frase ou vocábulo sublinhados em cada uma das mesmas: …“as doações somaram 240 bilhões de dólares.” Donations exceed $240 million. |
FALSE
|
|
|
Ricos e generosos
Fonte: Veja 4/Fev/2004 (Com adaptações) Os ricos americanos cultivam uma longa tradição de mecenato e filantropia. Desde o século XIX, doações milionárias de magnatas resultaram em magníficos museus, salas de concerto e universidades. A filantropia atingiu dimensão inusitada nos Estados Unidos. Apenas em 2002, as doações somaram 240 bilhões de dólares, valor equivalente à metade do produto interno bruto (PIB) do Brasil. Diferentemente do que ocorria no passado, os benfeitores agora não esperam mais a morte para ajudar as causas em que acreditam. Em vez disso, doam parte significativa de suas fortunas ainda em vida, como mostra o ranking dos maiores filantropos dos Estados Unidos publicado pela revista BusinessWeek. Outra característica da atual geração de filantropos americanos é que eles são os que mais ganharam dinheiro na história de seu país. A cultura da benemerência é ajudada ainda pela estrutura fiscal dos Estados Unidos. O desconto por doação pode chegar à metade do imposto devido sobre a herança. Escolha a opção que apresente a versão correta para a frase ou vocábulo sublinhados em cada uma das mesmas: …“as doações somaram 240 bilhões de dólares.” Donations have saved R$240 billion. |
FALSE
|
|
|
Ricos e generosos
Fonte: Veja 4/Fev/2004 (Com adaptações) Os ricos americanos cultivam uma longa tradição de mecenato e filantropia. Desde o século XIX, doações milionárias de magnatas resultaram em magníficos museus, salas de concerto e universidades. A filantropia atingiu dimensão inusitada nos Estados Unidos. Apenas em 2002, as doações somaram 240 bilhões de dólares, valor equivalente à metade do produto interno bruto (PIB) do Brasil. Diferentemente do que ocorria no passado, os benfeitores agora não esperam mais a morte para ajudar as causas em que acreditam. Em vez disso, doam parte significativa de suas fortunas ainda em vida, como mostra o ranking dos maiores filantropos dos Estados Unidos publicado pela revista BusinessWeek. Outra característica da atual geração de filantropos americanos é que eles são os que mais ganharam dinheiro na história de seu país. A cultura da benemerência é ajudada ainda pela estrutura fiscal dos Estados Unidos. O desconto por doação pode chegar à metade do imposto devido sobre a herança. Escolha a opção que apresente a versão correta para a frase ou vocábulo sublinhados em cada uma das mesmas: …“as doações somaram 240 bilhões de dólares.” Donations have totalled $240 billion. |
TRUE
|
|
|
Ricos e generosos
Fonte: Veja 4/Fev/2004 (Com adaptações) Os ricos americanos cultivam uma longa tradição de mecenato e filantropia. Desde o século XIX, doações milionárias de magnatas resultaram em magníficos museus, salas de concerto e universidades. A filantropia atingiu dimensão inusitada nos Estados Unidos. Apenas em 2002, as doações somaram 240 bilhões de dólares, valor equivalente à metade do produto interno bruto (PIB) do Brasil. Diferentemente do que ocorria no passado, os benfeitores agora não esperam mais a morte para ajudar as causas em que acreditam. Em vez disso, doam parte significativa de suas fortunas ainda em vida, como mostra o ranking dos maiores filantropos dos Estados Unidos publicado pela revista BusinessWeek. Outra característica da atual geração de filantropos americanos é que eles são os que mais ganharam dinheiro na história de seu país. A cultura da benemerência é ajudada ainda pela estrutura fiscal dos Estados Unidos. O desconto por doação pode chegar à metade do imposto devido sobre a herança. Escolha a opção que apresente a versão correta para a frase ou vocábulo sublinhados em cada uma das mesmas: …“as doações somaram 240 bilhões de dólares.” Donations have generated $240 billion. |
FALSE
|
