Use LEFT and RIGHT arrow keys to navigate between flashcards;
Use UP and DOWN arrow keys to flip the card;
H to show hint;
A reads text to speech;
27 Cards in this Set
- Front
- Back
|
Hvor fremgår det, at man skal have en forsvarer? |
§ 731 |
|
|
Hvad er UP og U til tiltaltes tilstedeværelse under hovedforhandling? |
UP: skal være til stede, § 853 U: - Ubetænkeligt at tiltalte ikke er tilstede - Vidne afgiver forklaring - Tiltalte er fjernet i medfør af § 151 - Retsmødet kan fortsætte, hvis udsættelse ikke er nødvendig, jf. § 857, stk. 1 |
|
|
Hvad sker der hvis tiltalte udebliver fra hovedforhandling? Kan sagen fremmes? Husk § |
UP: § 855, stk. 1 - Udsættelse hvis tiltalte ikke straks bringes til stedeUlovlig udeblivelse? - Anholdelse, jf. § 757 - Helt eller delvis fremme af sagen, jf. § 855, stk. 2 og 3 - Stk. 2: Afhøring af vidner skal være foreneligt med hensyn til tiltalte og om udsættelse er væsentlig ulempe for fremmødte (OBS: tiltaltes forsvar skal være mødt) - Stk. 3: Dom enten: 1) Der er sket forkyndelse af anklageskriftet 2) har forladt retten uden rettens tilladelse 3) samtykke fra tiltalte: kun ved sager om ubetinget straf i 6 md eller konfiskation, rettighedsfrakendelse eller erstatning 4) strafpåstand ikke mere end 3 md og ikke påstande om konfiskation, førerretsfrakendelse eller erstatning eller 5) frifindelse er utvivlsom OBS: forsvarer skal være tilstede |
|
|
Kan tiltalte få sagen genoptaget, hvis han er udeblevet fra hovedforhandling? |
Ja, jf. § 855, stk. 3, nr. 4, jf. § 987, stk. 2 inden 4 uger fra dommens forkyndelse skal anmodningen fremsættes |
|
|
Hvad er betingelserne for at anke til landsretten? Husk § |
§ 902, stk. 2: Enten: 1) mere end 20 dagbøder 2) bøde på over 3000 kr 3) konfiskation af genstande af tilsvarende værdi eller 4) andre offentligretlige møder Ingen opfyldt? Tilladelse fra procesbevillingsnævnet kræves! |
|
|
Hvad er forskellen på anke og genoptagelse ift. bevisbedømmelse? |
Genoptagelse: fornyet bedømmelse af beviser Anke: Bedømmer ikke beviserne |
|
|
Hvad skal der stå i bevisfortegnelsen? |
§ 837, stk. 2: Vidner, hvilke der skal afhøres under hovedforhandlingen eller om allerede afgivne forklaringer skal benyttes Hensigtsmæssigt at angive hvilke forhold de skal afgive forklaring om |
|
|
Hvorfor er det hensigtsmæssigt at holde tjenestemænd med en særlig funktions identitet hemmelig efter § 837, stk. 3? |
Så de kan bruges igen |
|
|
Modtager forsvaren beviser sammen med bevisfortegnelsen? |
Nej og heller ikke navn og adresser på vidner, jf. § 838, stk. 1, 1. pkt. |
|
|
Beskriv kort hvordan en domsmandssag forløber |
1) Anklageskriftet læses op - Tiltalte tager stilling 2) Afhøring: a. Tiltalte: anklager derefter forsvarer b. Vidner: anklager, derefter forsvarer c. Ekstra vidner: forsvarer, derefter anklager 3) Retsformanden kan stille spørgsmål, jf. § 867 4) Dokumentation af dokumenter, erklæringer og personlige forhold 5) Procedure vedr. skyld og sanktion (tiltaltes sidste ord) 6) Votering 7) Afsigelse af dom i retsmødet |
|
|
Hvornår vil en dommer udsætte en sag med henblik på yderligere bevisførelse? Husk § |
874, stk. 3: Typisk sker der, når vidner udebliver fra retten |
|
|
§ 150 |
Afskæring af nogle beviser |
|
|
Beskriv kort hvordan en nævningesag forløber |
1) Ekstrakt sendes til forsvarer og dommer 2) Anklageskriftet læses op - Tiltalte tager stilling 3) Afhøring: a. Tiltalte: anklager derefter forsvarer b. Vidner: anklager, derefter forsvarer c. Ekstra vidner: forsvarer, derefter anklager 4) Retsformanden kan stille spørgsmål, jf. § 867 5) Dokumentation af dokumenter, erklæringer og personlige forhold 6) Procedure vedr. skyld 7) Votering skyldsspørgsmålet (min. 2 dommerstemmer og 4 nævningestemmer) 8) Afsigelse af skyldkendelse 9) Dokumentation af dokumenter, erklæringer og personlige forhold 10) Votering af sanktionsspørgsmålet (nævninge har 1 stemme hver og dommere har 2. retsformand stemmer til sidst) 8) Afsigelse af sanktionsspørgsmålet |
|
|
Hvad er er forehold? |
Forsvaren kan inddrage politirapporten for at sammenligne det tiltalte før forklarede til politiet med en afvigende forklaring i retten Ofte vil tiltalte gå med på det han havde sagt til politiet |
|
|
Når en tiltalte ikke vil udtale sig under hovedforhandlingen - hvad er betingelsen for, at man kan inddrage politirapporter? Hvad taler for og imod inddragelsen? |
For: en tidligere afgivet forklaring kan have betydning for sagens afgørelse og den burde ikke holdes hemmelig Imod: At nægte at udtale sig, mister sin betydning Retsstillingen: Tiltalte skal ved forklaringens afgivelse være blevet vejledt om sin ret til ikke at udtale sig (skal fremgå af politrapporten, jf. § 752, stk. 1) |
|
|
Bevisumiddelbarhedsprincippet |
Bevisførelse skal foregå umiddelbart for den/de personer, som skal træffe afgørelse iretssagen Formål: sikre retten det bedst mulige grundlag for at vurdere bevisførelsen og træffe afgørelse Afhøring af vidner: kernen i bevisumiddelbarhedsprincippet er, at den/de personer, som skal træffe afgørelse, kan se vidnet og vurdere vidnets troværdighed |
|
|
Vidnepligt husk § |
§ 168, stk. 1 |
|
|
Vidneudelukkelsesregler §§ 169-170 ift. forklaring |
§ 169: Off. tjenestemænd -> kravom samtykke fra myndigheden hvis tavshedspligt Modif.: Pålægges at afgive forklaring, hvisafgørende betydning for sagens udfald, og hensynet til hemmeligholdelse børvige for hensynet til sagens opklaring § 170: Læger, præster, advokater -> ikke forklare om det, som er kommet til deres kundskabved udøvelsen af deres virksomhed Modif: Pålægges at afgive forklaring, hvisafgørende betydning for sagens udfald, og sagens beskaffenhed og dens betydningfor parten el. samfundet findes at berettige dette (gælder ikke fsa.forsvarsadvokater) |
|
|
Vidnefritagelsesregler §§ 171-172 |
§ 171, stk. 1: Enparts nærmeste (ægtefæller, samlevere, børn, forældre og søskende samt efter enkonkret vurdering også fjernere slægtninge) -> ingen pligt § 171, stk. 2: Udsætte vidnet selv/vidnets nærmeste for straf el.tab af velfærd eller væsentlig skade -> ingen pligt Modif.: Pålægges at afgive forklaring, hvisafgørende betydning for sagens udfald, og sagens beskaffenhed og dens betydningfor parten el. samfundet findes at berettige dette (gælder ikke hvis vidnetderved udsætter sig selv for straf el. tab af velfærd) § 172: Redaktører og redaktionelle medarbejdere -> ingen pligt vedr. kildeidentitet m.v. eller anonyme medvirkende mv. Modif.: Pålægges at afgive forklaring, hvisalvorlig lovovertrædelse med strafferamme på min. 4 år, og hvis afgørendebetydning for sagens opklaring, og hensynet til opklaringen klart overstigermassemediernes behov for kildebeskyttelse |
|
|
Hvornår kan man anvende anonyme vidner? |
Når særegne grunde taler for, at man ellers ikke kan få en uforbeholden tilståelse § 856, stk. 2: - at et vidnes bopæl ikke må oplyses for tiltalte, hvisafgørende hensyn til vidnets sikkerhed talerfor det - at et vidnes navn, stilling og bopæl ikke må oplysesfor tiltalte, hvis afgørende hensyn til vidnets sikkerhed gør det påkrævet (her vil tiltalte også skulle forladeretslokalet) stk. 5-7: Hemmelig politiagent |
|
|
Hvilket princip fremgår af § 883, stk. 3? |
Anklageprincippet Rettenkan ikke dømme for noget, der ikke er omfattet af tiltalen Anklageskriftet skal være udformet så præcist, at der ikke ertvivl om, hvad der henvises til |
|
|
Hvad skal skrives i et anklageskrift? |
1) Forbrydelsensnavn og paragraf. 2) Beskrivelseaf faktum (tid, sted, udførelsesmåde) 3) Eventuellestrafforhøjelses- eller strafnedsættelsesgrunde. Intet krav om en specifik strafpåstand. |
|
|
Hvad er retsvirkningerne ved formelle mangler i et anklageskrift? |
1) Frifindelse Oftest, hvis der er tale om et af flere forhold. Ellerhvor det der mangler må er en bagatel. 2) Hjemvisning fra appelinstansen Alvorlige mangler ved anklageskriftet. Er der sket bindendepåtalebegrænsning? |
|
|
Hvad er særligt ved narkosager ift. anklageprincippet? |
Tilladelse til større grad af mangel på præcision end i andre sagstyper. - Ofte ”tilbageregning” ud fra fundne penge. - Længereperiodeangivelser tillades, fx ”engang i 1991 i Taastrup-området”(U1996/833Ø). - ”Iårene 1989-1993” (U1996/367H) var dog for upræcist, og der skete ophævelse og hjemvisning. |
|
|
Kan et anklageskrift frit ændres? |
UP: frit inden hovedforhandlingen U: bindendepåtalebegrænsning - Rimelig tid så forsvareren kan sætte sigind i det nye materiale. - Skerdette ikke? Det nye forhold behandles i en senere sag, hvor der ofte vil skebrug af strl § 89. |
|
|
Hvem afgører tvister vedr. hovedforhandlingen? |
Inden = dommeren Under hovedforhandlingen = dommer sammen med domsmænd |
|
|
Kan et anklageskrift ændres under hovedforhandlingen? |
Ikke uden tiltaltes samtykke. U: forhold begået under hovedforhandlingen |
