Ethische Codes Voor Psychologen 2. Oefenen Met De Nip Code

Front 1

II. De basisprincipes

II.1.1.1
II.1.1.2
II.1.1.3
II.1.1.4

Back 1

II.1.1.1 Verantwoordelijkheid
II.1.1.2 Integriteit
II.1.1.3 Respect
II.1.1.4 Deskundigheid

Front 2

III.1 Verantwoordelijkheid

Back 2

III.1.1 De kwaliteit van het beroepsmatig handelen
III.1.2 Continuïteit van het beroepsmatig handelen
III.1.3 Voorkómen en beperken van schade
III.1.4 Voorkómen van misbruik
III.1.5 De psycholoog en zijn werkomgeving
III.1.6 Verantwoording

Front 3

III.2 Integriteit

Back 3

III.2.1 Betrouwbaarheid
III.2.2. Eerlijkheid
III.2.3 Rolintegriteit

Front 4

III.3 Respect

Back 4

III.3.1 Algemeen respect
III.3.2 Autonomie en zelfbeschikking
III.3.3 Vertrouwelijkheid

Front 5

III.4 Deskundigheid

Back 5

III.4.1 Ethisch bewustzijn
III.4.2 Vakbekwaamheid
III.4.3 De grenzen van het beroepsmatig handelen

Front 6

Woord tegen weerwoord

Back 6

Als beide partijen elkaar tegenspreken m.b.t. de feiten. Er kan niet uitgemaakt worden wie er gelijk heft. Als er geen overeenstemming is over de feiten, moet een klacht ongegrond worden verklaard.

Front 7

Informeel contact wordt niet geheel verboden.

Wel is

Back 7

er een inspanningsverplichting voor de psycholoog.

Vertrouwelijkheid is erg belangrijk. Dit valt binnen respect.
Binnen informeel contact past geen evaluatie. Dat moet gestructureerd gebeuren.

Rolverwarring moet voorkomen worden.

Front 8

Tegenstrijdigheid van diverse principes:

Back 8

Denk aan een wandeling met een psycholoog en cliënt.
Dit kan therapeutisch zinvol zijn of onderdeel uitmaken van een therapie, toch is hier ook sprake van schending van vertrouwelijkheid. Iedereen kan de wandeling zien.

Wandelen, blootstelling in vivo, kan een deel uit maken van een behandeling, maar wel op voorwaarde van een therapeutisch weloverwogen behandelplan.

Of in de woorden van artikel III.3.2.4 Welingelicht aangaan en voortzetten van de professionele relatie:

Voorafgaande aan en tijdens de duur van de professionele relatie verstrekt de psycholoog zodanige informatie aan de cliënt, dat deze vrijelijk in staat is welingelicht in te stemmen met het aangaan en voortzetten van de professionele relatie.

Front 9

‘informed concent’.

De cliënt moet

Back 9

‘informed concent’.

De cliënt moet vrijelijk kunnen en wilen beslissen en de informatie goed kunnen verwerken.

De eis dat een cliënt goed geïnformeerd moet kunnen beslissen en of instemmen komt vaak terug en wordt “informed concent’ genoemd.

Front 10

Een psycholoog mag ook niet zomaar een professionele relatie beginnen.

Daarnaast is er ook nog artikel III.2.2.2 Geen misbruik van kennis, vaardigheden of overwicht wat onder III.2.2 Eerlijkheid valt.:

Back 10

De psycholoog maakt geen misbruik van zijn psychologische kennis en vaardigheden of van het overwicht dat voortvloeit uit zijn deskundigheid of zijn positie.

Front 11

In artikel III.3.3 Vertrouwelijkheid gaat het in III.3.3.1 over Geheimhouding:

Back 11

In het directe contact met de betrokkene gaat de psycholoog een vertrouwensrelatie met hem aan.

Daarom is de psycholoog verplicht tot geheimhouding van hetgeen hem uit hoofde van de uitoefening van zijn beroep ter kennis komt, voor zover die gegevens van vertrouwelijke aard zijn. Onder deze verplichting valt ook het professionele oordeel van de psycholoog over de betrokkene.

De geheimhoudingsverplichting blijft na beëindiging van de professionele contacten bestaan.

Front 12

Je mag dus niet zomaar een professionele persoonlijke relatie aangaan als psycholoog. Maar voor de buis wel.

Er is immers geen sprake van

Back 12

een persoonlijke relatie, er is geen direct contact. EEn psycholoog mag dus een mening geven over een lijsstrekker. En het valt ook niet onder geheimhouding.

Front 13

Psychologie in het openbaar: III.4 Deskundigheid.

Wat belangrijk is in openbare uitspraken van psychologen is het deel

Back 13

deskundigheid en het voorkomen van schade.

Front 14

III.4.3.5 Relevantie en beperkingen van conclusies

Back 14

De psycholoog geeft zich er rekenschap van in hoeverre de conclusies die hij uit zijn bevindingen trekt relevant zijn en welke beperkingen aan deze conclusies kleven. In overeenstemming
Daarmee nuanceert hij zijn conclusies.

Front 15

III.4.3.7 Professionele verantwoording van het beroepsmatig handelen

De psycholoog moet zijn beroepsmatig handelen kunnen verantwoorden in het licht van de stand der wetenschap ten tijde van dat handelen, zoals deze uit de vakliteratuur blijkt.

Met andere woorden, als je publiekelijk iets zegt,

Back 15

moet je weten waar je het over hebt.

Front 16

Ontvankelijkheid van de klacht

Stel dat iemand, een psycholoog zich informeel uit, maar wel op een professionele wijze, dus met kennis en ervaring en daar gebruik van maakt, oefent hij zijn beroep uit, al wordt hij daar niet voor betaald. In dit soort gevallen kan een en ander beoordeeld worden aan de hand van

Back 16

de beroepscode van het NIP.

Het College van Toezicht kan dan een klacht ontvankelijk verklaren. Er mag een oordeel over het handelen wordt uitgesproken.

Front 17

Gegrondheid van de klacht.

Als een klacht de analyse is met een diagnose, en degene heeft hier niet om gevraagd, dan gaat een psycholoog ongevraagd een professionele relatie met hem aan.

Hier is weer ….. ter sprake.

Want een psycholoog mag alleen een relatie aangaan nadat de client voldoende geinformeerd is over wat de psycholoog van plan is. Dit valt inder integriteit.

Back 17

‘informed concent’ ter sprake.

Want een psycholoog mag alleen een relatie aangaan nadat de client voldoende geinformeerd is over wat de psycholoog van plan is. Dit valt inder integriteit.

Front 18

III.2 Integriteit

III.2.1 Betrouwbaarheid

III.2.1.1 Voorwaarden voor aanvang en voortzetting van de professionele relatie
De psycholoog dient

Back 18

een professionele relatie alleen aan te vangen of voort te zetten, als dit professioneel en ethisch verantwoord is.

Zonder ‘informed concent’ kan dit niet en is niet verantwoord. Daarnaast is er nog het volgende:

III.2.2.2 Geen misbruik van kennis, vaardigheden of overwicht De psycholoog maakt geen misbruik van zijn psychologische kennis en vaardigheden of van het overwicht dat voortvloeit uit zijn deskundigheid of zijn positie.

Front 19

Zonder ‘informed concent’ kan dit niet en is niet verantwoord. Daarnaast is er nog het volgende:

Back 19

III.2.2.2 Geen misbruik van kennis, vaardigheden of overwicht
De psycholoog maakt geen misbruik van zijn psychologische kennis en vaardigheden of van het overwicht dat voortvloeit uit zijn deskundigheid of zijn positie.