Försokratisk Filosofi

Front 1

Vilka är de tre joniska naturfilosoferna?

Back 1

Thales, Anaximander, Anaximenes

Front 2

Var levde de joniska naturfilosoferna?

Back 2

Miletos

Front 3

Vad försökte de joniska naturfilosoferna förklara?

Back 3

Hur världen faktiskt är beskaffad

Front 4

Varför är distinktionen sken/verklighet viktigt för de joniska naturfilosofernas förklaring av världen?

Back 4

De försökte förklara hur världen ser ut i verkligheten, tillskillnad från slenvärlden, alltså den värld vi upplever med våra sinnen.

Front 5

Vad är ett urämne?

Back 5

Det ämne som allt i världen i grunden/verkligen består av.

Front 6

Vilket är urämne enligt thales? Vad är hans argument?

Back 6

Vatten

Front 7

Vilket är urämnet enligt Anaximander? Vad är hans argument?

Back 7

A peiron. Om ämnet skulle vara ett specifikt hade det så småningom "tagit över"

Front 8

Vad är urämnet enligt Anaximenes? Vad är hans argument?

Back 8

Luft. Ting uppstår beroende på luftens täthet. Eld är förkunnade luft, likt när man andas med öppen mun så är luften varm osv

Front 9

Vilket är namnet på den skola Parmenides grundade?

Back 9

Den Eleatiska skolan

Front 10

Var levde Parmenides?

Back 10

Elea

Front 11

När levde Parmenides?

Back 11

Ca 520-455 f.kr

Front 12

Vilken uppfattning om verkligheten hade Parmenides?

Back 12

Det finns ingen mångfald eller rörelse och det sker ingen förändring.

Front 13

Hur argumenterade Parmenides för att det inte finns mångfald, rörelse eller förändring?

Back 13

För att det icke-varande finns ej.

Front 14

Vem är Zenon?

Back 14

Zenon från Elea, levde ca 490-430 f.kr, Parmenides elev, känd för sina paradoxer.

Front 15

Vilka typ av argument använde Zenon och vilken är idén bakom?

Back 15

Paradoxer. Reductio ad absurdum. Motargumentera påståenden genom att visa hur en absurd slutsats följer. Alltså är påståendet också absurt.

Front 16

Vilka är argumenten om mångfald och achilles /sköldpaddan?

Back 16

Mångfald förutsätter delbarhet. Antingen är delarna ändliga, då följer att allt saknar utsträckning. Eller är delarna oändliga, då följer det att allt har oändlig utsträckning. Båda är absurda.
Rörelse följer att ett föremål kan röra sig snabbare än något annat. För att Akilles ska hinna ifatt sköldpaddan måste han först springa till den punkt sköldpaddan börjar vid, och när han gjort det har sköldpaddan rört sig ytterligare.

Kan inte båda hinna ifatt och inte hinna ifatt!

Front 17

Var levde Herakleitos?

Back 17

Efasos

Front 18

När levde Herakleitos?

Back 18

Slutet av 500-talet f.kr

Front 19

Varför kallades Herakleitos 'den dunkle'?

Back 19

Han skrev sina texter medvetet dunkla för att bara de som är 'vakna' ska förstå.

Front 20

Vad består världen av, enligt Herakleitos?

Back 20

Eld

Front 21

Vad finns det som styr världen enligt Herakleitos?

Back 21

Logos.

Front 22

Vad skall människan försöka få kunskap om enligt Herakleitos?

Back 22

Det som finns i den verkliga världen, inte skenvärlden. Det som förnuftet ger oss kunskap om, inte sinnena.

Front 23

"de vakande har en och samma värld, men de sovande vänder sig från denna, var och en till sin egen" vad vill Herakleitos sägs med detta?

Back 23

Herakleitos menade att "de sovande" var de oupplysta som, likt när man drömmer,endast ser världen ur sitt egna perspektiv. Medan "de vakna" ser världen som den är 'det gemensamma'

Front 24

Varför kan man inte stiga ner i samma flod två gånger?

Back 24

Vi kan inte ha identitet över tid. Förändringsprincipen: Om två föremål är identiska har dom samma egenskaper. Eftersom världen är i ständig förändring, är jag inte samma människa som jag var igår.

Front 25

Varför är solen ny varje dag?

Back 25

Vi kan inte ha identitet över tid. Förändringsprincipen: Om två föremål är identiska har dom samma egenskaper. Eftersom världen är i ständig förändring, är jag inte samma människa som jag var igår.

Front 26

"det är vi och det är inte vi" vad menade Herakleitos med det?

Back 26

Vi kan inte ha identitet över tid. Förändringsprincipen: Om två föremål är identiska har dom samma egenskaper. Eftersom världen är i ständig förändring, är jag inte samma människa som jag var igår.

Front 27

"allt bytes i eld och eld i allt, växelvis, liksom guld mot varor och varor mot guld" vad menade Herakleitos med det?

Back 27

Allting uppstår ur och övergår i eld. Det finns en väg nedåt genom vilken eld förvandlas till vatten, vatten till jord, och en väg uppåt där jord blir till vatten, vatten till luft, luft till eld.

Front 28

Var och när levde Anaxagoras?

Back 28

Klazominai, ca 500-428 f.kr

Front 29

Vad består världen av enligt Anaxagoras?

Back 29

Oändligt många urämne. Allt är i sig själv ett urämne. (Nous, ett slags världsförnuft.)

Front 30

Hur förklarar Anaxagoras förändring?

Back 30

Allt finns i allt, i oändligt små och delbara delar, blandat i varandra. Att ämne dominerar är vad som bestämmer objektet, förändringen sker när ett annan ämne börjar dominera istället.

(Nous, världsförnuft, är den kraft som styr förändringen.)

Front 31

Varför är världen oändligt delbar enligt Anaxagoras?

Back 31

Eftersom alla delar är oändliga i mångfald och utsträckning.

Front 32

Vad finns det som styr världen enligt Anaxagoras?

Back 32

Nous, ett slags världsförnuft, som var det som i början skapade världen genom att sätta den klump av ämnen, som allt från början var, i rörelse. Nous fortsätter att påverka materian. Allt i världen styrs alltså då av något rationellt, och allt som sker har en mening.

Front 33

Var och när levde Empedokles?

Back 33

Sicilien, 490-434 f.kr.

Front 34

Vad består världen av enligt Empedokles?

Back 34

4 urämnen, jord, luft, vatten och eld. Alla andra ämnen är en blandning i olika proportioner av dessa 4 urämnen.

Front 35

Hur förklarar Empedokles förändring? Vad finns det som styr världen? Hur beskriver han världens och människans utveckling?

Back 35

Kärlek och hat är de krafter som styr världen. Världen går i cykler mellan kärlek och hat. Kärlek sammanför, hat separerar. I mellan dessa två skapas världen så som vi upplever den.

Front 36

Vem grundade den antika atomteorin?

Back 36

Demokritos

Front 37

Vad består världen av enligt atomläran?

Back 37

Tomrum och atomer.

Front 38

Vad är en atom, enligt Demokritos atomlära? Kan atomerna skilja sig åt (vara olika)?

Back 38

Atomer det som alla ting består av och är odelbara. Har endast egenskaperna form och storlek, av vilka dom kan ha olika.

Front 39

Vad styr atomernas rörelser enligt Demokritos?

Back 39

Mekaniska lagar som styr atomerna på ett nödvändigt vis. Ananke.

Front 40

Hur uppkommer föremålen runtomkring oss enligt Demokritos?

Back 40

Atomerna far omkring i tomrummet, enligt de nödvändiga lagarna, ibland kolliderar de med varandra och ibland fastnar de. Tillslut bildas olika föremål, beroende på vilka atomer som fastnar.

Front 41

Vad är den mänskliga själen, enligt Demokritos?

Back 41

Själen är runda atomer som far runt i kroppen och hålls inne av andningen. När vi dör, och slutar andas, finns inget som håller själsatomerna kvar och de far ut. Därav är själen enligt Demokritos inte något evigt, utan något som försvinner när kroppen dör.

Front 42

Vad innebär det att exempelvis smak och färg är skenbara, enligt Demokritos?

Back 42

Atomerna i sig är färg/smaklösa, osv, och upplevelsen av dessa saker uppkommer av att atomerna från föremålen sprutar in i min själ och påverkar själsatomerna så att jag uppfattar smak/färg osv.

Front 43

Vilka var Sofisterna?

Back 43

Filosofer vars intresse låg i människan, snarare än naturen. Retorik vad viktigare än sanningssökandet. Sålde undervisning.

Front 44

Nämn två kända sofister.

Back 44

Protagoras och Georgias.

Front 45

Vilken uppfattning om kunskap hade sofisterna?

Back 45

De ansåg att människan inte var kapabel till kunskap angående världens natur. De var relativistiska, skeptiska.

Front 46

Hur argumenterade Protagoras för sin uppfattning?

Back 46

Protagoras relativism: Kunskap finns men är relativ i sin natur. Man kan inte ha fel eftersom sanning är relativt den enskilda människan. Allt är relativt

Front 47

Hur argumenterar Georgias för sin uppfattning?

Back 47

Georgias skepticism: Vi kan inte uppnå kunskap. Kunskap är inte relativt, vi lyckas bara inte.

Front 48

Georgias tre teser

Back 48

1. Ingenting existerar. 2 om något existerar så är det omöjligt att ha kunskap om det. 3. om något existerade och någon hade kunskap om det skulle han inte kunna meddela denna kunskap till andra.