Use LEFT and RIGHT arrow keys to navigate between flashcards;
Use UP and DOWN arrow keys to flip the card;
H to show hint;
A reads text to speech;
48 Cards in this Set
- Front
- Back
|
Basis der Distributionsproblematik |
Knappheit von Gütern |
|
|
Gut beschreibt |
konjugierbare Objekte, Geld, Produktionsfaktoren, immaterielle Güter (Bildung) und öffentliche Güter sauberes Wasser |
|
|
Die Ziele einer Gesellschaft werden... |
auf die Ziele der in der Gesellschaft lebenden Individuen zurückgeht und durch Aggregation abgeleitet |
|
|
Individuu, |
ist die Gesamtheit seiner Fähigkeiten. Diese Fähigkeiten können konsumiere und produktiver Art sein |
|
|
Produktive Fähigkeiten |
Aus der Umwelt Güter produziert werden |
|
|
Konsumtion Fähigkeiten |
Aus den Gütern kann ein Nutzen gezogen werden |
|
|
Gleichheit der Vorteile aus Fähigkeiten |
F is gerechtigkeitsrelevant F können abhängig von der Gesellschaft sein, in der sich das Individuum befindet |
|
|
Gleichheit der Freiheit zur Nutzung der Fähigkeit |
gleiche negative Freiheitsrechte (Reisefreiheit) |
|
|
Gleichheit der Einkommen bzw. Gütermenge |
Konsumtive F nicht gerechtigkeitsrelevant: Einkommensgleichheit trotz unterschiedlicher Nutzenbewertung Aber Arbeitsleid ist relevant und nicht Bedeutung der Arbeitsleistung |
|
|
Deotologisch |
Bewertung erfolgt nicht auf Basis der Folge einer Handlung, sondern aufgrund der Handlungsregeln und -prinzipien (Guter Wille) |
|
|
Konsequentialistisch |
Beurteilung einer Handlung nur aufgrund der Folgen |
|
|
Positive Freiheitsrechte |
Recht auf Ernährung Recht auf Wohnung Recht auf Bildung zwischen Möglichkeiten zu wählen (zb durch ausreichendes Einkommen) |
|
|
Negative Freiheitsrechte |
Recht auf Meinungsfreiheit Recht auf Versammlungsfreiheit Recht auf Informationsfreiheit Freiheit als Abwesenheit von Zwang |
|
|
Fairness |
Konsequentialistisch und Welfaristisch |
|
|
Das Konzept der Fairness Problem |
Durch unterschiedlich Präferenzen werden Güterbündel von unterschiedlichen Individuen unterschiedlich bewertet |
|
|
Das Konzept der Fairness Ziel |
Aufstellung von objektiven Maßstäben für die Gerechtigkeit einer Güterverteilung |
|
|
Wenn wird eine Allovation als fair bezeichnet |
wenn sie neinfrei und Partei-optimal iist |
|
|
Wenn läge eine Neidsituation vor? |
wenn k einen größeren Nutzen aus der Teilallokation von Individuum I als aus seiner eigenen Allovation ziehen würde |
|
|
Wenn liegt Neidfreiheit vor? |
wenn der Nutzen jedes Individuums mit seiner eigenen Allokation mindestens genauso groß ist, wie dder Nutzen, den es aus der Allovation eines anderen Individuums ziehen würde |
|
|
Haek |
Prozedural- Deontologisch |
|
|
Hayek: Liberale Gesellschaft Grundaussage |
Statt sol ausschließlich Garant von Freiheitsrechten sein |
|
|
Hayek: Liberale Gesellschaft Struktur |
Gleiche formelle Freiheitsrechte der Individuen gegenüber Staat |
|
|
Hayek: Liberale Gesellschaft Begründung |
Unzureichendes Wissen jedes Einzelnen über -anderen Individuen, ziele und lebensmodell nur selbst beurteilen - die Gesellschaft, zu komplex Konsequenzen einer Handlung sind nicht vollständig vorhersehbar |
|
|
Hayek: Liberale Gesellschaft Implementierung |
Durch Mangel an Wissen geht Planung der Wirtschaft immer auf Kosten der Freiheit der Individuen Forderung nach möglichst großer Experimentierfreiheit und kompetitiven Märkte |
|
|
Rawls |
Konsequentialistisch Nicht Welfaristisch |
|
|
John Rawls: Differenzprinzip Differenzprinzip |
Es sollte diejenige Verteilung gewählt werden, die das am schlechtesten gestellt Individuum best möglich stellt |
|
|
John Rawls: Differenzprinzip Begründung mittel Kontraktualismus 1 Urzustand |
Aufstellung von als gerecht erachteten Institutionen unter dem 'Schleier des Nichtwissens' dh Individuen wissen nicht, welche Rollen sie in der Gesellschaft später einnehmen werden |
|
|
John Rawls: Differenzprinzip Begründung mittel Kontraktualismus 2 Zuweisung von Interessen |
bei Rawls: Alle Individuen haben identische Präferenzen und das Ziel derMaximierung des Minimums. (Voraussetzung: unendliche Risikoscheu, die sichempirisch nicht nachweisen lässt) Folge: Jedes Individuum steht vor der selben Entscheidungssituation. |
|
|
John Rawls: Differenzprinzip Begründung mittel Kontraktualismus 3 |
Beschießung der als gerecht erachteten Institution |
|
|
Sen |
Konsequentialistisch Nicht Welfaristisch |
|
|
Amartya Sens Theorie der Verwirklichungschancen stellt nicht mehr einzelneGrößen wie Einkommen oder Nutzen, sondern... |
... die Befähigung des Menschen, sichselbst zu verwirklichen, in den Mittelpunkt. |
|
|
Sen: Verwirklichungschancen („Capability Approach“) Materielle Güter werden nun als Mittel zur Verwirklichung verstanden und nicht mehr als... |
Selbstzweck betrachtet |
|
|
Sen: Verwirklichungschancen („Capability Approach“) Was hält Sen für erstrebenswert? |
Annäherung der Fähigkeiten einzelner Personen und ganzer Nationen |
|
|
Sen: Verwirklichungschancen („Capability Approach“) Ziel und Voraussetzungen? |
gelungenes Leben, durch das Wahrnehmen der eigenen Fähigkeiten erreicht weitgehende negative Freiheitrechte |
|
|
Sen: Verwirklichungschancen („Capability Approach“) Theorie bildete die Grundlage für |
Human development index and Human poverty index |
|
|
Die Fähigkeiten („Capabilities“) der Person nennt Sen... |
...die Menge aller einer bestimmten Person zur Verfügung stehenden Funktionsweisen (und deren Kombinationen), die abhängig von der Menge aller für die Person erreichbaren Güterkombinationen ist. |
|
|
Was ist die Wohlfahrtsfunktion? |
Eine Funktion der individuellen Nutzenbewertungen und somit einer Aggregation der Einzelnutzen zu einer gesamtgesellschaftlichen Bewertung |
|
|
Wenn steigt der Wert der Wohlfahrtsfunktion? |
wenn sich das Nutzenniveau eines Haushaltes erhöht (1. Ableitung von F ist positiv) |
|
|
Nutzenmöglichkeitsmenge |
bildet aus die Menge aller zulässigen Nutzervektoren |
|
|
Wenn nennt man Eine Allovation x zulässig? |
Wenn sie unter Beachtung sowohl aller technischen Beschränkungen als auch der Anreizproblematik realisierbar ist |
|
|
Maximin |
Konsequentialistisch Welfarisch |
|
|
Utilitarismus |
Konsequentialistisch Welfarisch |
|
|
Ziel des Utilitarismus |
Das größte Glück für die größte Zahl |
|
|
kontraktualistische Begründung des Utilitarismus |
Grundinteresse sei die Maximierung des erwarteten Nutzens |
|
|
Allgemeine Utilitaristische GWF |
Summe der gerichteten Nutzen |
|
|
Spezielle Utilitarische GWF |
all Nutzen sind gleichgewichtet |
|
|
Maximin Interpretation |
Die Wohlfahrt der Gesellschaft steigt nur dann, wenn das am schlechtesten gestellte Individuum besser gestellt wird |
|
|
Fallstudie!!!!!!!! |
Radioakitver Abfalll!!!! readdd!!! |
