Filosofi

Front 1

Hvad er det kategoriske imperativ, og hvem fremfører det?

Back 1

"Handl kun ifølge den maksime, ved hvilken du samtidig kan ville, at den bliver en almengyldig lov." = Når vi handler, skal vi kunne acceptere, at princippet i vores handling gælder alment.

Fremført af Immanuel Kant.

Front 2

Hvem mener Kallikles skal regere i samfundet?

Back 2

Ret = magt. De stærkeste.

Front 3

Hvem mener Platon skal regere i samfundet?

Back 3

Filosofkonger/de klogeste.

Front 4

Hvordan mener Kallikles, at samfundskontrakten (dog uden selv at bruge dette ord) er indrettet?

Back 4

Den er indrettet af de svageste for at de stærkeste ikke skal underkue dem.

Front 5

Forklar Platons hulelignelse.

Back 5

.

Front 6

Forklar hvad skepticisme er, og hvilken filosof, der forbindes med dette.

Back 6

At tvivle om alt, man kan tvivle på. Descartes.

Front 7

Hvilket billede opstiller Descartes til at vise, hvordan vores virkelighed kan være fuldstændig falsk?

Back 7

En ond dæmon, der projicerer de billeder, vi tror er verden, ind i vores hoved. (Hjernen i et kar)

Front 8

Nytteetik - hvad betyder det, og hvilken filosof arbejdede med dette?

Back 8

Bentham. Det er handlingens nytteværdi - altså konsekvenser - der afgør, om den er god eller ond. Målet for en handling vil altid være mest mulig lykke til flest mulige. Man vurderer handlingen ud fra den samlede mængde lykke, som den leder til.

Front 9

Hvordan lyder Rawls kritik af nytteetikken?

Back 9

-

Front 10

Sindelags/pligtetik - hvad betyder dette, og hvilken filosof arbejdede med dette?

Back 10

Kant. Det er menneskets sindelag (vilje/intention), der er afgørende for, om en handling er god eller ond. Det er ikke handlingens konsekvenser, der er afgørende. Mennesket har pligt til at udføre gode handlinger.

Front 11

Hvad leder Kant efter, og ud fra hvad ønsker han at udlede det? Hvordan tilføres denne metode autoritet?

Back 11

Absolutte værdier, der udspringer af fornuften (moralloven). Får sin autoritet i kraft af, at fornuften er i alle mennesker.

Front 12

Forklar eksemplet med Kant og morderen, der leder efter sit offer.

Back 12

.

Front 13

Hvad er ifølge Kant det dårlige ved at gøre noget af tilbøjelighed?

Back 13

Tilbøjeligheder har tendens til at tjene ens egneinteresser, mens sand moral altid er almen.

Front 14

Hvordan er Kants menneskesyn?

Back 14

Mennesket er et fornuftigt væsen.

Alle mennesker er værdige i kraft af deres fornuft og frivilje, og vi må ikke krænke denne værdighed ved at reducere dem til midler.

Front 15

Hvilken mangel er der ved Kants moralfilosofi? Kom gerne med et eksempel.

Back 15

Toabsolutte værdier kan komme i konflikt med hinanden.

Front 16

Hvem kommer med et løsningsforslag til manglen i Kants moralfilosofi?

Back 16

Bentham, der nogenlunde samtidig med, at Kant udvikler sin moralfilosofi, udvikler nytteetikken. Nytteetikken giver mulighed for at sammenligne to handlinger efter hvilken, der skaber mest lykke.

Front 17

Hvordan udleder Kant, at "du må ikke tale usandt" er en absolut værdi?

Back 17

Det fremgår ikke af fornuftens indretning, at det er i ordenat lyve. Accepteres dette, er der nemlig ikke længere noget, der hedder sandhedeller løgn, og alle udsagn bliver i stedet meningsløse. Det ligger altså gemt ivores fornuft, at ærlighed er en absolut moralsk værdi.

Front 18

Hvad stræber mennesket iflg. Bentham efter, og hvad forsøger det at undgå?

Back 18

Mennesket stræber efter lyst og efter at undgå smerte.

Front 19

Hvilket ord kan Bentham beskrives med, idet han mener, at mennesket stræber efter lyst?

Back 19

Hedonist.

Front 20

Hvad er ifølge Bentham det eneste, der er godt i sig selv?

Back 20

Lyst.

Front 21

Hvad tager hhv. Kant og Bentham udgangspunkt i, når de skal formulere deres filosofi?

Back 21

Kant: fornuften og Bentham: følelsen.

Front 22

Hvordan lyder det nytte-etiske princip?

Back 22

.

Front 23

Hvorfor mødte Benthams teori stærk foragelse?

Back 23

At lyst skulle være det eneste gode stemte ikke overens med den kristne lære, og krav om at adlyde Gud og efterleve kristne værdier optrådte ikke et eneste sted i hans værk.

Front 24

Skelner Bentham mellem lyst og lykke?

Back 24

Nej.

Front 25

Hvilke målestokker skal man iflg. Bentham benytte, når vi skal give en handling moralsk værdi? Kom med eksempler!

Back 25

a) Intensitet

Jo større lystintensitet en handling giver anledning til, jo større nytteværdi.

b) Varighed

Jo længere tid nyttevirkningen varer, jo større nytteværdi.

c) Sikkerhed

Jo mere sikker nyttevirkningen af en handling er, jo større nytteværdi.

Front 26

Findes der ifølge Bentham absolutte værdier?

Back 26

Nej.

Front 27

Hvad er det eneste, øverste moralprincip ifølge Bentham?

Back 27

Summen af lykke. Alt andet er relativt til dette ene princip.

Front 28

Hvordan ser hhv. Bentham og Stuart Mill på værdien af lykkeoplevelser?

Back 28

Bentham mener, at alle lykkeoplevelser har lige meget værdi.

Mill mener, at der er forskel på oplevelser. "Vil hellere være en utilfreds Sokrates end en glad gris". Ifølge Mill vil Sokrates stadig være lykkeligere end grisen, da menneskets oplevelse af lykke altid vil være at større værdi end dyrs.

Mill mener, at intellektuel, kunstnerisk og moralsk udfoldelse har størst værdi blandt menneskelige oplevelser.

Front 29

Hvad er den klassiske nytteetiks hovedpunkter?

Back 29

1. Kun handlingens konsekvenser tæller.

2. Den eneste målestok for handlingens moralske værdi er lykke og ulykke.

3. Alle personers lykke er lige værdifuld. Der er ingen, der har gjort sig fortjent til en større lykke end andre.

Front 30

Hvordan lyder kritikken af nytteetikken?

Back 30

-