Dugga

Front 1

Vad menas med straffrättens speciella del respektive specialstraffrätt?

Back 1

Speciella delen avser enskilda straffbud med rubriceringar, rekvisit och straffgrad. Den speciella delen finns i både allmän straffrätt och specialstraffrätt.

Specialstraffrätt är straffbestämmelser utanför BrB.

Front 2

Välj två av principerna för hur man får/bör kriminalisera gärningar och förklara vad de innebär.

Back 2

1. Legalitetsprincipen - man får inte döma utan stöd i lag. FRAO Föreskriftskravet, Retroaktivitetsförbudet, Analogiförbudet, Obestämdhetsförbudet.

2. Skuldprincipen - Endast den som ålagts skuld ska dömas för straff (av detta följer uppsåtskravet). Straffet får inte gå utöver måttet av skuld.

Front 3

Vad förstås med att en gärning är brottsbeskrivningsenlig (i brottsbegreppet)?

Back 3

En konkret handling eller underlåtenhet uppfyller kraven i en straffbestämmelse - dvs de för bestämmelsen säregna rekvisiten

Front 4

Vad är konkret fara? Vad skiljer konkret fara från risk?

Back 4

En gärning innebär konkret fara för följden om det är existentiellt möjligt och plausibelt att gärningen leder till följden. En riskbedömning sker utifrån en viss person, exempelvis GM:s, där viss kunskap kan vara bortskuren (saker GM rimligen visste).

Front 5

Är det kriminaliserat att inte hjälpa en person som halkat på trottoaren och brutit benet? Ange skäl för din slutsats.

Back 5

Nej, det är inte kriminaliserat. För att underlåtenhet ska grunda straff krävs skyldighet att agera, exempelvis pga garantposition. Det kan vara i form av skyddsgarant eller övervakningsgarant. I svensk rätt saknas civilkuragelag.

Front 6

Om sk. egenhändiga brott sägs ibland att de är speciella när det gäller medverkan. På vilket stämmer det, eller gör det inte det?

Back 6

Egenhändiga brott är brott enligt vilka GM själv måste ha utfört vissa eller alla av de rekvisit som finns i straffbudet för att kunna dömas som gärningsman. Man kan därför inte utvidga gärningsmannabegreppet till medgärningsmannaskap, men det går att medverka genom medhjälp eller anstiftan.

Det handlar därför om en begränsning i gärningsmannabegreppet och inte medverkan.

Front 7

Varför finns krav på gärningsculpa?

Back 7

Att rekvisiten i en straffbestämmelse är uppfyllda är en nödvändig men inte tillräcklig förutsättning för straffrättsligt ansvar. Därutöver krävs en begränsning som avser kontrollerade handlingar med relevanta följder. Gärningen ska innebära ett otillåtet risktagande för att grunda ansvar.

Front 8

Är gärningsculpa ett krav för uppsåtsbrottet mord? Förklara.

Back 8

Gärningsculpa är ett krav för alla brott. För mord krävs alltså att den som begått gärningen gjort så genom en konkret kontrollerad handling och följden (beröva annan livet) ska ha orsakats på ett relevant sätt.

Att ge någon en flygbiljett och hoppas att den ska krascha är således inte gärningsculpöst, däremot att själv skjuta ner planet kan anses vara det.

Front 9

Kan ett brott mot svensk strafflagstiftning förövas utomlands? Förklara vad som gäller med exempel. Hör 2 kap BrB till denna fråga?

Back 9

HR = BrB är universellt tillämplig. Specialstraffrätten är territoriellt begränsad (på de brott som förövas på svenskt territorium). Exempelvis misshandel 3:5 är universellt tillämplig medan upplopp 16:1 är territoriellt eftersom ”allmän ordning” refererar till den svenska allmänna ordningen.

2 kap är irrelevant då det behandlat svensk domstols behörighet.

Front 10

Vilka är nödvärnssituationerna?

Back 10

BrB 24:1:

- Vid ett påbörjat eller överhängande brottsligt angrepp på person eller egendom

- För den som hindrar att egendom återtas på bar gärning

- Då någon olovligen försöker tränga in i rum, hus, gård eller fartyg

- Då någon vägrar gå på tillsägelse att lämna annans bostad

—> Gärningen får inte vara uppenbart oförsvarlig!

Front 11

Ange fem olika rättsregler, skrivna som oskrivna, som är aktuella för frågan om rättfärdigande av en gärning.

Back 11

- BrB 24:1 Nödvärn

- BrB 24:4 Nöd

- BrB 24:7 Samtycke

- Social adekvans

Front 12

Vilka krav ställs på försvarlighetsbedömningen för nödvärn respektive nöd?

Back 12

Nödvärn:

Gärningen får inte vara uppenbart oförsvarlig, dvs får ej:

- Klart avvika från vad som varit behövligt

- Råda ett uppenbart missförhållande mellan nödvärnsgärningen och skadan som hotar genom angreppet

Nöd:

Gärningen får inte vara oförsvarlig, dvs:

- Gärningen ska ha varit behövlig - ett upphävande av nödsituationen ska inte skäligen kunna vinnas på annat sätt.

Front 13

Vilka krav ställs på försvarlighetsbedömningen för nödvärn respektive nöd?

Back 13

Nödvärn:

Gärningen får inte vara uppenbart oförsvarlig, dvs får ej:

- Klart avvika från vad som varit behövligt

- Råda ett uppenbart missförhållande mellan nödvärnsgärningen och skadan som hotar genom angreppet

Nöd:

Gärningen får inte vara oförsvarlig, dvs:

- Gärningen ska ha varit behövlig - ett upphävande av nödsituationen ska inte skäligen kunna vinnas på annat sätt.

Front 14

Vad krävs för att ett samtycke ska rättfärdiga en brottsbeskrivningsenlig gärning?

Back 14

Samtycket:

SABFFF

-Samtyckt (den utsatte ska ha samtyckt till gärningen)

-Allvarligt menar

-Behörig att förfoga över intresset

-Frivilligt

-Förmåga

-Föreligger vid gärningen och består under gärningens utförande

Gärningen får inte vara oförsvarlig.

Front 15

Vad menas med förmans order? Vilken betydelse har förmans order för frågan om brott har begåtts?

Back 15

BrB 24:8

- GM har utfört en order inom ramen för ett lydnadsförhållande.

- Gärningen ska vara sådan att GM haft att lyda ordern

—> Detta är en rättfärdigande omständighet och innebär att GM går fri från ansvar. Ex: militär under krigstillstånd.

Front 16

Vad menas med förmans order? Vilken betydelse har förmans order för frågan om brott har begåtts?

Back 16

BrB 24:8

- GM har utfört en order inom ramen för ett lydnadsförhållande.

- Gärningen ska vara sådan att GM haft att lyda ordern

—> Detta är en rättfärdigande omständighet och innebär att GM går fri från ansvar. Ex: militär under krigstillstånd.

Front 17

Vilket är det överskjutande uppsåtsrekvisitet i 4:1 BrB människorov? Vad är speciellt med överskjutande uppsåtsrekvisit? Vad gäller avseende uppsåt för andra rekvisit i bestämmelsen?

Back 17

4:1 BrB - ”med uppsåt att skada, tvinga eller utöva utpressning”. Det är alltså avsiktsuppsåt som fordras.

Speciellt med överskjutande uppsåtsrekvisit är det är ett krav på visst uppsåt som följer direkt av brottsbeskrivningen. Prövningen hör alltså hemma i den objektiva delen A, och ej den subjektiva delen B.

För övriga rekvisit krävs uppsåt i vilken form som helst.

Front 18

Vad menas med förmans order? Vilken betydelse har förmans order för frågan om brott har begåtts?

Back 18

BrB 24:8

- GM har utfört en order inom ramen för ett lydnadsförhållande.

- Gärningen ska vara sådan att GM haft att lyda ordern

—> Detta är en rättfärdigande omständighet och innebär att GM går fri från ansvar. Ex: militär under krigstillstånd.

Front 19

Vilket är det överskjutande uppsåtsrekvisitet i 4:1 BrB människorov? Vad är speciellt med överskjutande uppsåtsrekvisit? Vad gäller avseende uppsåt för andra rekvisit i bestämmelsen?

Back 19

4:1 BrB - ”med uppsåt att skada, tvinga eller utöva utpressning”. Det är alltså avsiktsuppsåt som fordras.

Speciellt med överskjutande uppsåtsrekvisit är det är ett krav på visst uppsåt som följer direkt av brottsbeskrivningen. Prövningen hör alltså hemma i den objektiva delen A, och ej den subjektiva delen B.

För övriga rekvisit krävs uppsåt i vilken form som helst.

Front 20

Hitta på exempel och använd det för att beskriva hur man gör en uppsåtsprövning för grov misshandel, 3:6 BrB.

Back 20

Exempel: A är arg på B för att B är snabbare än A och hugger av B benet med en yxa för att B inte ska kunna springa mer.

Uppsåtsprövning: A måste enligt täckningsprincipen ha haft uppsåt till samtliga rekvisit i BrB 3:5, misshandel. Dvs någon form av uppsåt till

- tillfoga (följd)

- annan (omständighet)

- kroppsskada (följd)

För grov misshandel krävs att A haft uppsåt till att kroppsskadan varit svår. (Följd)

Eftersom A begått gärningen i syfte att beröva B benet finns avsiktsuppsåt till samtliga följder och insiktsuppsåt till omständigheterna.

Front 21

Vilka uppsåtsformer tillämpas i svensk rätt och vad skiljer dem åt?

Back 21

Avsiktsuppsåt: gärningen utförs med avsikt att en följd ska inträffa eller följden är ett nödvändigt genomgångsled för målet.

Insiktsuppsåt: Följden är inte nödvändig men GM har praktisk visshet om att följden kommer inträffa eller att omständigheten föreligger.

Likgiltighetsuppsåt: GM är medveten om risken/omständigheten men likgiltig inför följden/omständigheten.

Front 22

Vilka former av personlig culpa finns i svensk rätt och vad skiljer dem åt?

Back 22

Medveten oaktsamhet:

GM är likgiltig inför risken men inte likgiltig inför följden.

Omedveten oaktsamhet:

GM har ej tänkt på följden/omständigheten men borde ha tänkt så.

A) orsaksled, vad hade GM behövt göra för att inse risk

B) klandervärdhetsled, borde GM ha gjort detta

Front 23

Var går gränsen mellan uppsåt och personlig oaktsamhet?

Back 23

Gränsen går vid likgiltighetsuppsåt och medveten oaktsamhet.

Skillnaden är att man vid likgiltighetsuppsåt är likgiltig inför följden medan man vid medveten oaktsamhet är likgiltig inför risken.

Front 24

Vad är det för skillnad mellan att vara okunnig om vad man gör och att vara okunnig om att det man gör är otillåtet?

Back 24

Vad man gör:

Rättsvillfarelse - påverkar uppsåtsbedömningen.

Det man gör är otillåtet:

Straffrättsvillfarelse - ursäktad omständighet under vissa förutsättningar.

Skillnaden är en okontrollerad handling eller dålig koll på lagen!

Front 25

Ge tre andra exempel på ursäktande omständigheter än excess.

Back 25

TFS

- Tillfällig sinnesförvirring

- Frivilligt tillbakaträdande

- Straffrättsvillfarelse

Front 26

Ge tre andra exempel på ursäktande omständigheter än excess.

Back 26

TFS

- Tillfällig sinnesförvirring

- Frivilligt tillbakaträdande

- Straffrättsvillfarelse

Front 27

Vad är straffrättsvillfarelse? Vilken betydelse har sådan villfarelse?

Back 27

BrB 24:9

Villfarelse huruvida en viss gärning är rättsstridig. En sådan villfarelse kan ursäkta gärningsmannen och medföra ansvarsfrihet.

Kan ha betydelse vid:

- Felaktig publicering av lag

- Felaktiga besked av myndighet

- Otydliga straffbud

Front 28

Ge tre andra exempel på ursäktande omständigheter än excess.

Back 28

TFS

- Tillfällig sinnesförvirring

- Frivilligt tillbakaträdande

- Straffrättsvillfarelse

Front 29

Vad är straffrättsvillfarelse? Vilken betydelse har sådan villfarelse?

Back 29

BrB 24:9

Villfarelse huruvida en viss gärning är rättsstridig. En sådan villfarelse kan ursäkta gärningsmannen och medföra ansvarsfrihet.

Kan ha betydelse vid:

- Felaktig publicering av lag

- Felaktiga besked av myndighet

- Otydliga straffbud

Front 30

Vad är skillnaden mellan rättfärdigande och ursäktande omständigheter?

Back 30

Rättfärdigande omständigheter:

Själva gärningen är tillåten till följd av omständigheter som rättfärdigar den.

Ursäktande omständigheter:

Gärningen är otillåten men gärningsmannen ursäktad på grund av ursäktande omständigheter i det enskilda fallet.

Skillnaden: en rättfärdigad gärning är tillåten, en ursäktad gärning är inte tillåten men gärningsmannen kan undgå ansvar.

Front 31

Vad innebär försöksbrottets krav ”fara förelegat för att handlingen skulle leda till brottets fullbordan”?

Back 31

BrB 23:1:

Det ska föreligga konkret fara för att brottet kan fullbordas, dvs det är existentiellt möjligt och plausibelt.

Front 32

Under vilka förutsättningar har förberedelse till grov stöld respektive medhjälp till grov stöld begåtts när en person lämnat en innehållsrik verktygslåda till en annan person? Förklara skillnaden.

Back 32

Förberedelse:

A har lämnat verktygslåda med uppsåt att utföra eller främja grov stöld. Stölden begås aldrig.

Medhjälp:

A lämnar verktygslåda till B med syfte att främja grov stöld som B sedan begår.

Front 33

Vad menas med medverkansobjekt? Vad menad med medverkansgärning?

Back 33

Medverkansobjekt:

Den otillåtna gärning som GM begår.

Medverkansgärning:

Själva medverkandet, dvs den gärning som den medverkande begär för att främja GMs brott.

Front 34

Vad menas med medverkansobjekt? Vad menad med medverkansgärning?

Back 34

Medverkansobjekt:

Den otillåtna gärning som GM begår.

Medverkansgärning:

Själva medverkandet, dvs den gärning som den medverkande begär för att främja GMs brott.

Front 35

Vad skiljer de olika formerna sv medverkan åt?

Back 35

Gärningsmannaskap:

Flera personer anses vara GM och uppfyller tillsammans rekvisiten i en brottsbestämmelse. Formellt sett medverkar gärningsmannen till sitt brott.

Medhjälp:

Man hjälper GM att begå ett brott genom råd eller dåd utan att ha förmått GM till att begå det.

Anstiftan:

Man förmår GM att begå ett brott, psykiskt eller fysiskt.

Front 36

Vad menas med medverkansobjekt? Vad menad med medverkansgärning?

Back 36

Medverkansobjekt:

Den otillåtna gärning som GM begår.

Medverkansgärning:

Själva medverkandet, dvs den gärning som den medverkande begär för att främja GMs brott.

Front 37

Vad skiljer de olika formerna av medverkan åt?

Back 37

Gärningsmannaskap:

Flera personer anses vara GM och uppfyller tillsammans rekvisiten i en brottsbestämmelse. Formellt sett medverkar gärningsmannen till sitt brott.

Medhjälp:

Ett främjande som inte uppfyller kraven på anstiftan. ”Främjat på annat sätt”.

Anstiftan:

Man förmår GM att begå ett brott, psykiskt eller fysiskt.

Front 38

Vad skiljer stämpling, i brottsformen att söka anstifta annan, till grov stöld, från anstiftan till grov stöld när en person bett en annan person att ta en mycket värdefull guldskål? Förklara skillnaden.

Back 38

Stämpling:

Den som sökt förmå annan till utförande (den otillåtna gärningen har inte utförts, dvs försökspunkten har inte nåtts)

Anstiftan:

Den som förmått annan till utförande (den otillåtna gärningen är utförd).

Front 39

Vad avses med begreppen regelkonkurrens och gärningskonkurrens?

Back 39

Regelkonkurrens:

Gäller förhållandet mellan olika brottstyper.

GM har genom samma gärning uppfyllt rekvisiten för flera straffbestämmelser. Ex grov misshandel konsumerar misshandel.

Gärningskonkurrens:

GM uppfyller genom en eller flera gärningar rekvisiten i en eller flera brottsbeskrivningar flera gånger. Kan bedömas som samma händelseförlopp och konsumeras eller bedömas som flera fall.

Front 40

Ange tre förutsättningar för straffbarhet.

Back 40

- Över 15

- Vid liv

- Ej preskriberat