Direito Penal - Crime

Front 1

Conceito CRIME - CRITÉRIO MATERIAL (SUBSTANCIAL)

Back 1

Crime segundo o critério material é toda ação ou omissão humana que lesa ou
expõe a perigo bens jurídicos tutelados pelo direito. Segundo este conceito, não
basta a lei dispor sobre uma conduta ilícita, mas também há que ser verificado a
relevância do mal produzido pelo ato.

Front 2

Conceito Crime - CRITÉRIO LEGAL

Back 2

Art. 1º Considera-se crime a infração penal que a lei comina pena de
reclusão ou de detenção, quer isoladamente, quer alternativa ou
cumulativamente com a pena de multa; contravenção, a infração
penal a que a lei comina, isoladamente, pena de prisão simples ou de
multa, ou ambas. alternativa ou cumulativamente

Front 3

Qual a diferença entre crime e contravenção?

Back 3

A DIFERENÇA ENTRE CRIMES E CONTRAVENÇÕES É A
GRAVIDADE QUE O LEGISLADOR ATRIBUI À CONDUTA E,
CONSEQUENTEMENTE, À PENALIZAÇÃO

Front 4

Conceito Crime CRITÉRIO ANALÍTICO (TAMBÉM CHAMADO FORMAL/DOGMÁTICO)

Back 4

Elementos que compõe o crime
1. TIPICIDADE;
2. ILICITUDE (ANTIJURIDICIDADE);
3. CULPABILIDADE; E -
> 4. PUNIBILIDADEJ

UÍZO DE REPROVAÇÃO SOBRE DETERMINADA
CONDUTA QUE CONTRARIA A NORMA PENAL.

TEORIA QUADRIPARTIDA
• TÍPICO
• ILÍCITO
• CULPÁVEL
• PUNÍVEL

TEORIA CLÁSSICA

• TÍPICO
• ILÍCITO
• CULPÁVEL

TEORIA FINALISTA

• TÍPICO
• ILÍCITO

Front 5

PARTÍCIPE?

Back 5

É AQUELE INDIVÍDUO QUE NÃO PARTICIPA DOS ATOS DE
EXECUÇÃO, MAS AUXILIA O AUTOR (OU CO-AUTOR) NA REALIZAÇÃO DO
FATO TÍPICO.

Front 6

PESSOAS
JURÍDICAS, podem se enquadrar como SUJEITO ATIVO de um delito?

Back 6

1ª) TEORIA DA FICÇÃO

Front 7

1 - SUJEITO PASSIVO FORMAL OU MEDIATO

Back 7

É O ESTADO!!!
“Mas, como assim, professor, um indivíduo é vítima de roubo, por exemplo, e o
sujeito passivo é o Estado?”.
Exatamente, o Estado é o sujeito passivo mediato, pois, por ser o titular do
mandamento proibitivo não observado pelo sujeito ativo, é sempre lesado pela
conduta do sujeito ativo

Front 8

SUJEITO PASSIVO MATERIAL OU IMEDIATO

Back 8

É o titular do interesse
penalmente protegido. É aquele que sofre a lesão do bem jurídico de que é titular,
como a vida, a integridade física, a honra. Podem ser sujeito passivo material:

Front 9

Incapaz pode ser sujetio passivo de delito?

Back 9

O incapaz pode ser sujeito passivo de delitos, pois é também titular de
direitos, como a vida e a liberdade (entre outros).
Há delitos em que somente podem figurar como sujeitos passivos os incapazes.
Ex: recém-nascido ser vítima de infanticídio (art. 123, CP); menor de idade ser
sujeito passivo de abandono intelectual (art. 246, CP).

Front 10

Morto pode ser sujeito passivo de delito?

Back 10

O ser humano morto não pode ser sujeito passivo de nenhum delito, pois
não é titular de direitos, podendo ser simplesmente o objeto material do delito.
Caso seja praticada alguma conduta atentando contra eles, restará configurado um
crime contra o respeito aos mortos (arts. 209 a 212, CP) e a vítima, neste caso,
será sua família ou a coletividade, e não o morto em si.

Front 11

Nascituro é sujeito passivo de crimes?

Back 11

O nascituro pode ser sujeito passivo, pois o feto tem direito à vida,
sendo esta protegida pela punição do aborto.

Front 12

Animais e coisas inanimadas são sujeitos passivos de crime?

Back 12

Os animais e as coisas não são vítimas de
crime, figurando apenas como objeto material.
Daí resulta que em caso de lesão a coisas ou
animais, os sujeitos passivos são os seus
proprietários ou a coletividade.
Mas e nos crimes contra a fauna? Como já
disse, é a coletividade que figura como
vítima. De fato, ela é a titular do interesse de
ver preservado todo o patrimônio ambiental

Front 13

Podemos afirmar que o
sujeito passivo do delito é o prejudicado pelo crime?

Back 13

A reposta é negativa, pois, ainda que muitas vezes tais
características se reúnam na mesma pessoa, as situações são
diversas.

Front 14

2.1.3 OBJETO DO CRIME

Back 14

JURÍDICO

Front 15

É POSSÍVEL UM
DELITO SEM OBJETO MATERIAL?

Back 15

NÃO HÁ CRIME SEM OBJETO JURÍDICO, POIS QUALQUER
CRIME VIOLA UMA LEI. ENTRETANTO É POSSÍVEL UM
DELITO SEM OBJETO MATERIAL. EXEMPLO: ATO
OBSCENO (ARTIGO 233 DO CÓDIGO PENAL).

Front 16

Crimes Comuns

Back 16

PRATICADOS POR QUALQUER PESSOA. FURTO

Front 17

Crimes Próprios

Back 17

PRATICADOS POR PORTADORES DE
CAPACIDADE ESPECIAL.
PECLULATO

Front 18

Crimes Mão Própria

Back 18

COMETIDOS POR QUALQUER PESSOA,
MAS NÃO PODEM SER PRATICADOS
POR INTERMÉDIO DE OUTREM.
FALSO
TESTEMUNHO

Front 19

Crimes Instantânos

Back 19

QUANDO CONSUMADO, ENCERRA-SE. FURTO

Front 20

Crimes Permanentes

Back 20

PROLONGA-SE NO TEMPO,
DEPENDENTE DA AÇÃO OU OMISSÃO
DO SUJEITO ATIVO.
CÁRCERE
PRIVADO

Front 21

Crimes INSTANTÂNEOS DE
EFEITOS
PERMANENTES

Back 21

CONSUMADA A INFRAÇÃO EM DADO
MOMENTO, OS EFEITOS PERMANECEM,
INDEPENDENTEMENTE DA VONTADE
DO SUJEITO.
BIGAMIA

Front 22

CRIMES COMISSIVO

Back 22

ATIVIDADE POSITIVA DO AGENTE, UMA
AÇÃO.
ROUBO

Front 23

Crimes OMISSIVOS
PRÓPRIOS

Back 23

CRIME QUE, ABSTRATAMENTE, É
OMISSIVO. É A OMISSÃO DO AUTOR, ou seja, a omissão não vai causar um efeito concreto... a própria omissão é o crime. Ex.: Não prestar socorro, a própria omissão é um delito (independente do efeito concreto)
QUANDO DEVE AGIR.
OMISSÃO DE
SOCORRO

Front 24

Crimes OMISSIVOS
IMPRÓPRIOS

Back 24

CRIME QUE, ABSTRATAMENTE, É
COMISSIVO. A LEI DESCREVE UMA
CONDUTA DE FAZER, MAS O AGENTE
SE NEGA A CUMPRIR O DEVER DE
AGIR.
ART. 13 CP - MÃE
DEIXA DE
ALIMENTAR A
CRIANÇA

A consequencia do que o agente não fez que é importante, o crime em si não tá positivado... vai depender do resultado

Front 25

Crimes MATERIAIS

Back 25

UMA CONDUTA E UM RESULTADO
NATURALÍSTICO, SENDO A
OCORRÊNCIA DESTE ÚLTIMO
NECESSÁRIA PARA A CONSUMAÇÃO.
HOMICÍDIO

Front 26

Crimes FORMAIS

Back 26

CONSUMADO INDEPENDENTE DO
RESULTADO NATURALÍSTICO.
AMEAÇA

Front 27

Crimes MERA CONDUTA

Back 27

NÃO EXIGE QUALQUER RESULTADO
NATURALÍSTICO.
ATO OBSCENO

Front 28

Crimes SIMPLES

Back 28

OCORRE QUANDO O TIPO LEGAL É
ÚNICO.
HOMICÍDIO
SIMPLES

Front 29

Crimes QUALIFICADOS

Back 29

AO TIPO SIMPLES, AGREGA SITUAÇÃO
QUE ELEVA OU MAJORA A PENA.
ART. 121, § 2°

Front 30

Crimes PRIVILEGIADOS

Back 30

CIRCUNSTÂNCIAS DO CRIME SÃO
MINORATIVAS, ISTO É, SE ATENUAM A
PENA.
HOMICÍDIO
PRATICADO POR
RELEVANTE
VALOR MORAL

Front 31

Crimes COMPLEXO

Back 31

DOIS OU MAIS TIPOS EM UMA ÚNICA
DESCRIÇÃO LEGAL.
ROUBO = FURTO
+ AMEAÇ

Front 32

O fato típico é composto dos seguintes elementos:

Back 32

1. CONDUTA
2. RESULTADO NATURALÍSTICO
3. NEXO DE CAUSALIDADE
4. TIPICIDADE

Só para ficar bem claro, no primeiro exemplo, há uma conduta, a de o sujeito esfaquear a
vítima. O resultado é a morte. O nexo entre a conduta e o resultado é que a vítima faleceu
em conseqüência das lesões produzidas pelas facadas. E o acontecimento se enquadra
no art.121 do CP.

Front 33

CRIME: FATO TÍPICO

Back 33

Fato típico é o comportamento humano (positivo ou negativo) que se enquadra
perfeitamente nos elementos descritos na norma penal.
Exemplo: Tício esfaqueia Mévio, que vem a falecer devido às lesões

Front 34

TEORIA CLÁSSICA, MECANICISTA, NATURALÍSTICA OU CAUSAL da conduta:

Back 34

PELA TEORIA ADOTADA ATUALMENTE PELO CÓDIGO PENAL,
CRIME É SOMENTE FATO TÍPICO E ILÍCITO (ANTIJURÍDICO).

Front 35

TEORIA FINAL OU FINALISTA da conduta:

Back 35

CONCLUINDO, A VONTADE DO AGENTE NÃO PODERÁ MAIS
SER SEPARADA DA SUA CONDUTA, AMBAS ESTÃO LIGADAS
ENTRE SI, DEVENDO-SE FAZER UMA ANÁLISE DE IMEDIATO
NO “ANIMUS” DO AGENTE PARA FINS DE TIPICIDADE Para a teoria finalista, importa saber se o agente atuou com dolo ou culpa. Não
estando presente tais elementos, sua conduta será atípica. Por outro lado, para a
teoria causal, sua conduta seria típica, porém ele não seria culpável por ausência
de dolo e culpa, elementos estes que, para a teoria causal, fazem parte da
culpabilidade

Front 36

TEORIA SOCIAL da conduta

Back 36

A teoria social da ação tem como fundamento a relevância da conduta perante a
sociedade.
Para essa teoria, não basta saber se a conduta foi dolosa ou culposa para
averiguação do fato típico, mas, também, fazer uma análise de tal comportamento
e classificá-lo como socialmente permitido ou não

Front 37

EXCLUSÃO DA CONDUTA

Back 37

1. Caso fortuito e força maior
2. Atos ou movimentos reflexos
3. Coação física irresistível
4. Sonambulismo e hipnose

Front 38

é possível crime sem resultado jurídico?

Back 38

NÃO HÁ CRIME SEM RESULTADO JURÍDICO, POIS
QUALQUER CRIME VIOLA UMA LEI. ENTRETANTO É
POSSÍVEL UM DELITO SEM RESULTADO NATURALÍSTICO.

Front 39

NEXO CAUSAL OU RELAÇÃO DE CAUSALIDADE

Back 39

A relação de causalidade ou nexo causal ou nexo de causalidade é a forma segundo a
qual se verifica o vínculo entre a conduta do agente e o resultado ilícito. Sobre o tema,
estabelece o artigo 13 do Código Penal:
Art. 13 - O resultado, de que depende a existência do crime, somente é
imputável a quem lhe deu causa. Considera-se causa a ação ou omissão
sem a qual o resultado não teria ocorrido.

Front 40

Teorias da causa:
DA EQUIVALÊNCIA DAS CONDIÇÕES OU EQUIVALÊNCIA DOS
ANTECEDENTES OU SINE QUA NON

Back 40

DA EQUIVALÊNCIA DAS CONDIÇÕES OU EQUIVALÊNCIA DOS
ANTECEDENTES OU SINE QUA NON

Front 41

Teorias da causa:DA CAUSALIDADE ADEQUADA

Back 41

Esta teoria considera causa do evento
apenas a ação ou omissão do agente apta e idônea a gerar o resultado.
Segundo o que dispõe essa corrente, a venda lícita da arma pelo comerciante não
é considerada causa do resultado morte que o comprador produzir, pois vender
licitamente a arma, por si só, não é conduta suficiente para gerar a morte. Ainda é
preciso que alguém efetue os disparos que a causarão.
Portanto, a causa adequada é aferida de acordo com o juízo do homem médio e
com a experiência comum. Não basta contribuir de qualquer modo para o
resultado: A CONTRIBUIÇÃO DEVE SER EFICAZ!

Front 42

2.3.3.2 TEORIA ADOTADA PELO CÓDIGO PENAL
DA CAUSALIDADE ADEQUADA? ou DA EQUIVALÊNCIA DAS CONDIÇÕES OU EQUIVALÊNCIA DOS
ANTECEDENTES?

Back 42

O Código Penal adotou a teoria da equivalência dos antecedentes, conforme é
possível perceber ao observar com atenção o artigo 13 do Código Penal. Veja:
Art. 13 - O resultado, de que depende a existência do crime, somente é
imputável a quem lhe deu causa. Considera-se causa a ação ou
omissão sem a qual o resultado não teria ocorrido. (grifo nosso)
cepcionalmente, a
teoria da causalidade adequada também é adotada no nosso sistema pátrio

Front 43

CONCAUSAS

Back 43

são outras causas que concorrem juntamente no fato então praticado e dão
força, de uma forma ou de outra, ao resultado

Front 44

CONCAUSAS CAUSA DEPENDENTE

Back 44

É aquela que é dependente da conduta. Só
acontece por causa da conduta e, assim, não exclui a relação de
causalidade. Ocorre como uma verdadeira sucessão de acontecimentos
previsíveis.
Exemplo: A morte em um homicídio advém da hemorragia interna que foi
causada pelo impacto da bala que veio da explosão provocada pela arma
feita pela conduta da pessoa que pressionou o gatilho.

Front 45

CONCAUSAS CAUSA INDEPENDENTE

Back 45

CAUSA INDEPENDENTE

Front 46

causas absolutamente independentes,A) PREEXISTENTES

Back 46

PREEXISTENTES

Front 47

causas absolutamente independentes - concomitante

Back 47

B) CONCOMITANTE

Front 48

causas absolutamente independentes - superveniente

Back 48

C) SUPERVENIENTES

Front 49

Consquencia das causas absolutamente independentes

Preexistentes

Back 49

A) PREEXISTENTES

Front 50

Consquencia das causas absolutamente independentes

B) CONCOMITANTES

Back 50

Ocorrem concomitantemente à prática da conduta e aqui
valem os mesmos comentários quanto às causas relativamente independentes
preexistentes, ou seja, responde o agente pelo resultado naturalístico.
Exemplo: Mévio, com ânimo de matar Tício, aponta uma arma para ele. Tício,
desesperado, tenta fugir e no momento em que é efetuado o disparo, Tício é
atropelado por um caminhã

Front 51

Consquencia das causas absolutamente independentes C) SUPERVENIENTES

Back 51

Encontram previsão no artigo 13, parágrafo 1º do
Código Penal. Observe:
Art. 13
[...]
§ 1º - A superveniência de causa relativamente independente exclui a
imputação quando, por si só, produziu o resultado; os fatos
anteriores, entretanto, imputam-se a quem os praticou.

Front 52

CAUSAS SUPERVENIENTES RELATIVAMENTE
INDEPENDENTES QUE NÃO PRODUZEM POR SI SÓS O RESULTADO, o
agente RESPONDE pelo resultado naturalístico?

Back 52

sim

Front 53

Causas ABSOLUTAMENTE
INDEPENDENTES rompem o nexo de casualidade?

Back 53

ROMPEM O NEXO
CAUSAL E RESPONDE
O AGENTE PELOS
ATOS PRATICADOS
ATÉ ENTÃO

Front 54

RELATIVAMENTE
INDEPENDENTES rompem o nexo de casualidade?

Back 54

NÃO ROMPEM O NEXO
CAUSAL E RESPONDE
O AGENTE PELO
RESULTADO
NATURALÍSTICO

Front 55

Causas RELATIVAMENTE
INDEPENDENTES QUE PRODUZIRAM
POR SI SÓS O
RESULTADO

Back 55

ROMPEM O
NEXO CAUSAL

Front 56

A omissão é penalmente relevante quando o omitente devia e podia
agir para evitar o resultado. O dever de agir incumbe a quem:

Back 56

a) tenha por lei obrigação de cuidado, proteção ou vigilância;
b) de outra forma, assumiu a responsabilidade de impedir o resultado;
c) com seu comportamento anterior, criou o risco da ocorrência do
resultado

Front 57

DOLO DIRETO E DOLO INDIRETO

Back 57

Dolo direto -> sujeito quer aquele resultado específico
Dolo indireto -> sujeito não quer um resultado certo (dolo alternativo, dolo eventual)

Front 58

Dolo Alternativo

Back 58

Dolo indireto que tanto faz o resultado (matar, ferir, arrancar um braço)

O agente sempre responderá pelo + grave
Ex.: se jogou uma bomba e feriu... responde pelo ferimento ou tentativa de homicídio (tentativa de homicídio)

Front 59

Dolo eventual

Back 59

Tipo de dolo indireto -> sujeito não quer o resultado mas mesmo assim corre o risco
Não quero, mas vou correr o risco disso

Front 60

ABERRATIO CAUSAE (DOLO GERAL)

Back 60

Aberratio causae é o erro na causa que produz o delito. Ocorre quando o sujeito,
pensando ter atingido o resultado que queria, pratica uma nova conduta com
finalidade diversa e, posteriormente, constata-se que o resultado foi ocasionado
pela segunda conduta

Front 61

Crime culposo

Back 61

culposo, quando o agente deu causa ao resultado por imprudência,
negligência ou imperícia.

Front 62

Culpa consciente/culpa inconsciente

Back 62

Culpa consciente -> O sujeito prevê o resultado mas espera que não aconteça

Culpa inconsciente -> o resultado não é previsto pelo agente,
embora previsível. É a culpa comum, que se manifesta pela imprudência,
negligência ou imperícia.

Front 63

CULPA PRÓPRIA X CULPA IMPRÓPRIA

Back 63

Na culpa própria ou propriamente dita o agente não quer e nem assume o risco
de produzir o resultado. É, por assim dizer, a culpa propriamente dita.
Contrariamente, na culpa imprópria ou por extensão ou por assimilação ou por
equiparação, o agente por erro, fantasia ou outra situação fática, que se real
justificaria sua conduta, provoca intencionalmente um resultado ilícito.

Front 64

Admite-se compensação de culpa no direito penal brasileiro?

Back 64

Não, pois prevalece o caráter público da sanção penal

Front 65

É admitida tentativa no crime culposo

Back 65

Em regra não, somente na culpa imprópria (ele faz, sabe que podia acontecer mas espera que não aconteça)

Front 66

CRIME PRETERDOLOSO

Back 66

é aquele que ocorre quando a conduta dolosa gera a produção de
um resultado mais grave do que o efetivamente desejado pelo agente.

Front 67

ERRO DE TIPO

Back 67

O sujeito acha que o crime não é típico

Front 68

Erro de tipo essencial e acidental

Back 68

ERRO DE TIPO ESSENCIAL, O AGENTE, SE avisado do erro ,
P A R A IM E D I A T A M E N T E O Q U E I A FA Z E R .
N O ERRO DE TIPO ACIDENTAL SE O AGENTE AVISADO DO ERRO,
O C O R RI G E E C O N T I N U A A AG I R I LI C I T A M E N T E.

Front 69

ERRO DE
TIPO
ESSENCIAL

Back 69

INESCUSÁVEL -> EXCLUI O DOLO,
MAS NÃO A
CULPA

ESCUSÁVEL -> EXCLUI O DOLO E
A CULPA

Front 70

O QUE É UMA DISCRIMINANTE PUTATIVA?

Back 70

EM SÍNTESE, DESCRIMINANTE PUTATIVA É UMA CAUSA
EXCLUDENTE DE ILICITUDE, ERRONEAMENTE IMAGINADA
PELO AGENTE. ELA NÃO EXISTE NA REALIDADE, MAS O
AGENTE PENSA QUE SIM PORQUE ESTÁ ERRADO.

Front 71

O que é tentaiva?

Back 71

quando, iniciada a execução, não se consuma por
circunstâncias alheias à vontade do agente.

Front 72

Para Esaf, é cabível tentativa no dolo eventual?

Back 72

sim

Front 73

Como é punida a tentativa?

Back 73

Salvo disposição em contrário, pune-se a tentativa
com a pena c

Front 74

Que tipos de crimes não admitem tentativa?

Back 74

1. CRIMES CULPOSOS;
2. CRIMES PRETERDOLOSOS;
3. CRIMES UNISUBSISTENTES;
4. CRIMES OMISSIVOS PRÓPRIOS;
5. CONTRAVENÇÕES PENAIS;
6. CRIMES CONDICIONADOS;
7. CRIMES HABITUAIS.

Front 75

Qual a diferença entre desistência voluntária e tentativa?

Back 75

DESISTÊNCIA VOLUNTÁRIAQUANDO O
AGENTE DIZ: “POSSO PROSSEGUIR, MAS NÃO
QUERO”.
TENTATIVAQUANDO O AGENTE DIZ:
“QUERO PROSSEGUIR, MAS NÃO POSSO”.

Front 76

o que é o arrependimento eficaz?

Back 76

EFICAZDiferentemente do que ocorre na
desistência voluntária, o agente pratica todos os atos suficientes à
consumação do delito, mas adota providências para impedir o resultado

Front 77

A desistência voluntária e o arrependimento eficaz são causas de diminuição da pena?

Back 77

A desistência voluntária e o arrependimento eficaz não são causas de diminuição
da pena e sim de atipicidade.
RESPONDENDO O
AGENTE PELOS ATOS JÁ PRATICADOS

Front 78

O que é arrependimento posterior?

Back 78

Nos crimes cometidos sem violência ou grave ameaça à pessoa,
reparado o dano ou restituída a coisa, até o recebimento da denúncia ou
da queixa, por ato voluntário do agente, a pena será reduzida de um a dois
terços.

Front 79

Qual a diferença entre desistência voluntária, arrependimento eficaz e arrependimento posterior

Back 79

o arrependimento posterior diminui a pena
a desistência voluntária e o arrependimento eficaz excluem a tipicidade respondendo o agente apenas pelos crimes já praticados.

Front 80

Crime impossível

Back 80

"Art. 17. Não se pune a tentativa quando, por ineficácia absoluta do meio
ou por absoluta impropriedade do objeto, é impossível consumar-se o
crime."

Front 81

Diferença entre legítima defesa e estado de necessidade

Back 81

A) NO ESTADO DE NECESSIDADE, HÁ UM CONFLITO ENTRE DOIS
BENS JURÍDICOS EXPOSTOS A PERIGO; NA LEGÍTIMA DEFESA,
UMA REPULSA A ATAQUE;

B) NO ESTADO DE NECESSIDADE, O BEM JURÍDICO É EXPOSTO A
PERIGO; NA LEGÍTIMA DEFESA, O DIREITO SOFRE UMA
AGRESSÃO ATUAL OU IMINENTE;

C) NO ESTADO DE NECESSIDADE, O PERIGO PODE OU NÃO ADVIR
DA CONDUTA HUMANA; NA LEGÍTIMA DEFESA, A AGRESSÃO SÓ
PODE SER PRATICADA POR PESSOA HUMANA;
D) NO ESTADO DE NECESSIDADE, A CONDUTA PODE SER DIRIGIDA
CONTRA TERCEIRO INOCENTE; NA LEGÍTIMA DEFESA,
SOMENTE CONTRA O AGRESSOR;
E) NO ESTADO DE NECESSIDADE, A AGRESSÃO NÃO PRECISA SER
INJUSTA; NA LEGÍTIMA DEFESA, POR OUTRO LADO, SÓ EXISTE
SE HOUVER INJUSTA AGRESSÃO (EXEMPLO: DOIS NÁUFRAGOS
DISPUTANDO A TÁBUA DE SALVAÇÃO. UM AGRIDE O OUTRO
PARA FICAR COM ELA, MAS NENHUMA AGRESSÃO É INJUSTA).